Борис Березовський

Путинская Россия – что делать? (полная версия статьи, переданная в The Sunday Times)

26 серпня 2007, 17:05

26 августа 2007г. в британской газете "The Sunday Times" была опубликована моя статья "Раскрыть блеф Путина: Спасти Россию". Поскольку статья была сокращена по просьбе редакции предлагаю вашему вниманию полную версию этой статьи на русском языке

Путинская Россия – что делать?

В последнее время на Западе широко обсужда.ются Путин и путинская Россия. Мнения разделились. Одни предлагают дружить, другие занять жесткую позицию.
Есть и те, кто предлагают объявлять войну политэмигрантам, бежавшим из России, видя в них причину нового витка напряженности между Западом и Россией.
После убийства А. Литвиненко в Лондоне и раскрытия этого преступления полемика обострилась. Я счел необходимым предложить свое объяснение происходящему, поскольку волей судеб оказался в центре событий и дискуссии.

Профессор З. Бжезинский в своей знаменитой книге "Великая шахматная доска" справедливо заметил "Кто контролирует Евразию – контролирует мир". Несмотря на распад СССР, Россия остается сердцевиной Евразии. Поэтому пустая тратата времени обсуждать значение России в современном мире. До тех пор пока Россия существует, она будет играть ключевую роль в мировой политике и экономике.
Вопрос в другом. Это роль партнера или противника Запада? Семь с лишним лет правления второго президента в Кремле дали однозначный ответ – путинская Россия противник Запада. Причина противостояния – антогонистическое противоречие объективно существующее между демократиями и автократиями. Путин возродил в России авторитарную политическую систему и как логичное следствие – противостояние демократическому Западу.
Противоречия между путинской Россией и Западом проявляются повсеместно: энегроресурсы и их транспортировка, наметившееся военное противостояние, Косово, Восточная Европа, Украина, Кавказ, Средняя Азия, Ближний Восток... Да нет уже практически ни одной сферы, где интересы путинской России и Запада совпадают.
Последний миф о сотрудничестве в борьбе с международным терроризмом был развеян 1 ноября 2006 года, когда Лондон был подвергнут радиоактивной атаке полонием 210, за которой во весь рост стоит Кремль.
Убийство А. Литвиненко – не причина, а следствие обострения отношений Россия – Запад.
Это преступление раскрыто, и ответственные западные политики должны прекратить лицемерить. Ответ на вопрос "Who is Mr. Putin?" получен. Mr. Putin – преступник и путинская Россия – противник, а не партнер Запада.
Период анализа завершен. Теперь необходимо искать ответ на другой вопрос: Как Западу строить отношения с путинской Россией?
Смириться и ждать пока Россия пройдет еще один кровавый исторический цикл и в конечном счете, если не развалится, вернется к демократической альтернативе? Или помочь России как можно скорее освободиться от преступного режима?
Для ответа на этот вопрос необходимо:
- оценить политическую ситуацию в России;
- понять какими ресурсами, рычагами влияния, обладает Запад для смены путинского режима.

I часть. Оценка политической ситуации в России

1. Неизбежность краха путинского режима.
Причины краха СССР состояли в том, что централизованная политическая система и плановая экономика оказались неконкурентноспособными по сравнению с либеральной политической системой и рыночной экономикой соответственно.
Таким образом, возвращая Россию к вертикали власти и отступая от рыночной экономики в пользу госкапитализма, Путин обрекает Россию на те же последствия, которые не смог пережить СССР.
Но если распад СССР означал освобождение народов Украины, Балтии, Кавказа, Средней Азии и др., то распад России приведет не только к краху уникальной цивилизации, но и к тотальному переделу Евразии с трудно предсказуемыми последствиями для всего мира.
По существу, вопрос формулируется так: наступит ли конец путинского режима, как следствие краха России? Или в России найдутся силы, способные нанести поражение режиму и остановить развал страны? Третьего не дано.

2. Необходимость силового перехвата власти.
В истории не известны случаи добровольной, путем свободного волеизъявления граждан, передачи власти авторитарным режимом демократическому. Пример А.Пиночета лишь исключение, подтверждающее правило, и одновременно урок всем диктаторам – не отдавайте власть добровольно – это вас не спасет.
Необходимо освободиться от иллюзий и назвать вещи своими именами:
- путинский режим приобрел основные черты авторитарного, и Кремль до последнего будет биться за сохранение власти. Поэтому никакие свободные выборы при существующем режиме невозможны;
- только силовое давление на Кремль может позволить восстановить конституционный строй и обеспечить строительство эффективного, конкурентоспособного государства.
Легитимность демократических революций еще в XVII веке обосновал английский философ Джон Локк (John Locke), основные мысли которого нашли отражение в Декларации Независимости США. Он обосновал идею того, что если власть нарушает закон, то ее свержение является "не только правом, но обязанностью" ответственных членов общества.
Принципиально важно отличать действия конституционные от неконституционных.
Типичные примеры использования силового давления для восстановления конституционного строя – революция роз в Грузии и оранжевая революция на Украине. Известно, что Путин не только признал легитимность президента М.Саакашвили и президента В.Ющенко, но и лично поздравил их с победой. Да и Запад приветствовал такой способ смены режимов.
Я призываю к силовому давлению, направленному на восстановление политического строя, соответствующего букве и духу Конституции РФ, где сказано "...человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства".
Поправ права граждан и свободы путинский режим поставил себя вне закона. В Декларации ООН о правах человека, подписанной РФ, говорится "принципиально важно, чтобы права человека были защищены властью закона, дабы не приходилось в качестве последнего средства прибегнуть к восстанию против тирании и угнетения...".
Главная проблема, перед которой тушуются так называемые демократы, и которой всегда спекулирует авторитарная власть – кровь, кровь революции. Потому что хрестоматийно революция ассоциируется с кровью. Однако, бескровные революции конца XX – начала XXI веков в странах Восточной Европы и на постсоветском пространстве преподали иной урок.
История давно дала однозначный ответ: кровь революции – всегда ответственность власти, а не революционеров. Потому что власть, отставшая от времени истории, всегда и всеми доступными ей средствами сопротивляется неизбежному прогрессу.
Беспредельная власть никогда не останавливается перед кровопролитием. Более того она провоцирует его. Поэтому я и призываю к революции уже сегодня, пока путинская авторитарная власть не трансформировалась в тоталитарную.

3. Технология силового перехвата власти.
Силовой перехват власти состоит из двух этапов:
- делигитимизация путинского режима;
- силовое давление на властные институты и перехват рычагов управления государством.
Делигитимизация путинского режима означает признание его неконституционности. В революциях так бывает всегда: в начале общественная делигитимизация, затем смена режима, и уже потом юридическое оформление правомерности восстания задним числом – первым законным актом новой власти.
Геноцид и военные преступления на Северном Кавказе, взрывы жилых домов осенью 1999 года, штурм театрального центра на Дубровке, штурм школы в Беслане, массовые убийства собственных граждан, преследование независимых политиков и журналистов, передел собственности путем шантажа, государственного рэкета и взятия заложников, разрушение принципа разделения властей, разрушение федерализма и реставрация унитарного государственного устройства – важные, но далеко не исчерпывающие примеры утраты легитимности режима имени Путина.
События в самой России и чудовищный теракт в Лондоне 1 ноября 2006 года подвели черту под этим этапом. Они окончательно делигитимизировали режим в глазах ответственных членов общества, и конституировали начало второго этапа – силовое давление на властные институты и перехват рычагов управления государством.
Силовое давление имеет множество форм: от санкционированных пикетов, митингов, демонстраций до акций гражданского неповиновения и массовых протестов вопреки запрету властей. И восстания, как последнего средства. Здесь не существует универсального рецепта, но есть фундаментальное ограничение: силовое давление должно максимально ограничить провокацию насильственных действий со стороны власти, приводящую к появлению жертв. Это ограничение составляет самую сложную задачу второго этапа. Примеры Украины и Грузии показывают, что эта задача имеет решение.
Главный вопрос на втором этапе – какая сила способна восстановить конституционный строй РФ?
Легитимной силой для свержения нелегитимной власти может быть только народ, потому что демократия составляет основу конституционного строя России.
За последние 20 с небольшим лет наш народ продемонстрировал огромную "гибкость" в своих политических пристрастиях. Еще в середине 80-х он в подавляющей массе поддерживал КПСС. Затем он на "ура" принял перестройку Горбачева. В 1991 году он страстно полюбил революционера Ельцина, но разочаровался в нем уже к середине 90-х. Потом при небольшой поддержке олигархов легко подвинулся опять на сторону Ельцина против коммунистов. В 98-ом и 99-ом году, он последовательно любил Кириенко, Примакова, Степашина, а в 99-ом году остановил свой выбор на Путине, неизвестном ему доселе. Поэтому и разлюбит его с такой же легкостью и искренностью, как и предыдущих правителей. Потому что наш народ доверяет не личности, а должности. Собственно быть государственником, в конечном счете, и означает любить и уважать государственную должность. Поэтому не стоит придавать значение высоким рейтингам Путина, а необходимо задать один простой вопрос: кто добровольно рискуя жизнью, выйдет на площадь защищать Путина. Отвечаю, на порядки меньше тех, кто рискуя жизнью добровольно выйдут на площадь против него. Поэтому проблема только в том, кто сподвигнет людей на этот шаг. И здесь решение очевидно.
Движущей силой перехвата власти могут быть только элиты, т.е. те граждане, которые умеют заглядывать хотя бы на день вперед, и которым небезразлична судьба России. В том числе, а может быть прежде всего, в силу рациональных соображений.

4. Потеря опоры.
Проблема Путина состоит в том, что именно прикремлевские элиты, а не влюбчивый народ были до сих пор его реальной опорой. Причем очень узкие, коррумпированные элиты – приблатненные силовики, партийные и околопартийные деятели, прикормленная бюрократия, подконтрольные журналисты, прокремлевский бизнес. "Были", потому что Путин их стремительно теряет. Эти элиты были ему верны, так как у них был контракт: они ему власть, "любовь" народа и личное благополучие – он им легализацию бизнеса и капиталов в России и на Западе. Но капиталы-то они держат не в российских, а в западных банках, чтобы в случае чего Путину было не так просто их отобрать (это по поводу стабильности путинского режима и отношения элит к Путину лично).
После раскрытия убийства А.Литвиненко, и понимания Западом, что Кремль стоит за этим преступлением, Путин потерял важное качество, он больше не может быть гарантом защиты интересов этих элит на Западе. Не только капиталов в западных банках, но недвижимости, детей, обучающихся за границей, отдыха в Куршавеле и на Сардинии – в конечном счете образа жизни, к которому они привыкли, и продадут кого угодно, чтобы сохранить его.
Более того, близость к Путину стала для них опасной.

5. Неизбежность третьего срока.
И здесь я перехожу к тому, что Россию и Запад волнует сегодня больше всего – третий президентский срок.
Еще в 1999 году стало очевидно, что в политике у Путина слова часто расходятся с делами. Но тогда я думал, что это от неопытности. Только позже я понял – что от глубокой неуверенности в себе. Неуверенность – всегда проявление слабости. Также как ложь и обман. Именно неуверенность составляет суть путинского менталитета, поэтому обман – органичен для него. История с его третьим сроком, которую придумали в Кремле, шита белыми нитками, и поэтому стала очевидной даже неискушенным. Идея обмана проста: лояльный Фунт-преемник, конституционное собрание, изменение конституции (главное – президентские полномочия – два срока по 7 лет), просьба преемника об отставке (причина не имеет значения), триумфальное возвращение.
Хочу особо подчеркнуть, что эта схема работала до теракта в Лондоне 1 ноября 2006 года, когда был консенсус элит относительно необходимости продления полномочий Путина. А теперь эта схема не работает, потому что: во-первых, Путин не нужен элитам в качестве вершины вертикали власти, которая подозревается в уголовных преступлениях у себя в стране и в международном терроризме; во-вторых, любой преемник, который будет прикрывать преступления путинской власти, сам превратится в соучастника. А если он соучастник – ему не продержаться до возвращения Путина. Путин теперь не может передать власть никому – даже Фунту.
У него только один логичный выход, что бы кто ни говорил, – наплевать на Конституцию и сразу идти на третий срок. Он превращается в полноценного диктатора со всеми вытекающими последствиями... и для страны и для себя: народ России получает возможность ускорить процесс осознания смертельной опасности путинского режима, а он – отсрочить момент истины.
Противники путинского режима, еще не победили, но Путин уже проиграл.
Невеселая, но объективная реальность.

II часть. Рычаги влияния Запада на путинскую Россию

Совершенно очевидно, что Россия до сих пор прозябала бы в так любимом Путиным коммуно-гебистском СССР, если бы не Запад и его решительные лидеры, прежде всего Р. Рейган и М. Тэтчер.
Поэтому нет ничего зазорного в использовании имеющихся на Западе рычагов влияния для возвращения Росии на путь демократических реформ.

1. Необходимое условие успеха – консолидированная позиция Запада. Путинская Россия находится в несравненно большей зависимости от Запада, чем СССР. Все российские элиты (основная опора Путина) пуповиной приросли к Западу и вопрос только в интеллектуальной состоятельности и воле западных политиков.

2. Усилия Запада должны быть направлены против тех, на кого опирается путинский режим, то есть против коррумпированных российских элит.
Поэтому первым сильным ходом должна стать элементарная, но тотальная проверка банковских активов приближенных к Кремлю элит. У западных лидеров есть все возможности для ее проведения, исходя, в том числе, из анти-коррупционного соглашения подписанного лидерами G8 на саммите в Санкт-Петербурге в июле 2006г.
Уверен – подавляющее большинство российских элит не выдержит такую проверку. Уверен потому, что, с одной стороны, сам прошел через многочисленные расследования на Западе, инициированные Кремлем; с другой – знаю о незаконности происхождения большинства капиталов путинских сатрапов.
Давление на пропутинские элиты морально, законно и высокоэфективно, поскольку приведет к разрушению базисной опоры Путина. Заставит значительную часть сегодняшних столпов путинской власти дистанцироваться от нее, и одновременно создаст мощный стимул к смене режима.
Недавнее решение британских властей об ужесточении визового режима для российских чиновников является верным, но явно недостаточным шагом.

3. Монопольное владение Россией энергоресурсами Евразии недостаточно для использования ей этой монополии в качестве инструмента политического давления поскольку необходима еще транспортная сеть для их доставки потребителю.
Поэтому единственный эффективный способ противостояния энергетическому шантажу – консолидированная позиция потребителей, прежде всего европейских, в вопросе транспортировки энергоресурсов.
Кому нужно ядерное оружие без средств доставки? Также обстоит дело с избыточными российскими энергоресурсами – фактически единственной опорой путинской экономики.
Только несогласованность, недальновидность, а часто проституированная позиция европейских политиков (наиболее яркий пример – г-н Шредер) открыла Путину возможность шантажа.

4. Совершенно не случайно, что страны Восточной Европы и часть независимых государств постсоветского пространства оказались лидерами в противостоянии авторитарной России. Они сохранили в исторической памяти воспоминания об агрессивности коммунистических режимов...
Непонимание и неприятие старой Европой резкой реакции Польши, Чехии, Эстонии и др. на агрессивные действия Путина, есть результат глубокой интеллектуальной деградации политических элит Запада, и, прежде всего их лидера – США. Эта же причина привела к затягиванию Западом решения об интеграции в объединенную Европу Украины, Молдовы, Грузии и отталкивание Беларуси.
Поэтому важнейшим элементом в политике разрушения потерявшего легитимность кремлевского режима, должна стоять всесторонная поддержка стран, стоящих на переднем крае противостояния ползучей агрессии путинской России. Стратегическое преимущество от их скорейшей нтеграции в сообщество цивилизованных стран несоизмеримо с издержками временного характера.

5. Фактическое безучастие Запада в процессах демократического реформирования, инициированных президентом Ельциным, а позже прямое поощерение преступного путинского режима вернуло мир в прежние хорошо известные времена. Россия, как ранее СССР вновь шантажирует демократию в альянсе с диктатурами на Ближнем Востоке. Западу опять приходится противостоять консолидированной позиции монополистов энергоресурсов.
Разрушение этой монополии лежит на пути возврата России в демократическое сообщество, а не во вколачивании сотен миллиардов долларов в строительство демократий в тех странах, где они еще совершенно не созрели.
Ядерный шантаж со стороны Ирана, провальная война в Ираке, тяжелейший кризис в Палестине и в целом на Ближнем Востоке – прямой результат неверной оценки Западом роли России в современном мире.

Вернуть Россию в демократическое сообщество совершенно реалистично. Более того – это важнейшая обязанность всех ответственных политиков Запада.

powered by lun.ua
Коментарі — 87
Djim _ 26.09.2007 12:40
IP: 77.91.146.---
БАБ Великий человек. Противостоять в одиночку мощной империи не просто. Сейчас в России множество приближенных, которые отхлебнули из корыта гораздо больше чем БАБ, но они в "шоколаде" с властью и потому сыты и здоровы.
Для меня Росия – это милый сердцу российский народ. К сожалению он страдает также как и украинский. Поймите, что ГАЗПРОМ – это не Россия, а кучка вампиров, упивающаяся своими свех доходами. Нефтяные магнаты и др. магнаты к российскому народу имеют только одно отношение – паспорт с гербом. Российский орел прожорлив и мертвечиной не питается. Вот и пожирает собственный народ при жизни.
Я житель Киева, а моя старушка мама в России. Пед. стаж 42 года (включая 6 полярок). Если бы я ее материально не поддерживал, то она бы не знала как концы с концами свести. Вот вам и Россия.
ОлегИ _ 23.09.2007 21:41
IP: 195.131.84.---
Березовский представляет группу буржуев, которые враждуют с группой буржуев, представляемых Путиным. Вор у вора дубинку украл. Их интересы (Березовского и Путина) не совпадают с интересами трудового народа, поэтому их поражение неизбежно.
Unique _ 12.09.2007 12:18
IP: 91.124.181.---
Дякую.
Але я відповів Вам чесно – я справді не Березовський, це справді для Вас незначне розчарування (я теж хотів би з автором блогу поспілкуватися), і, щоб бути саме чесним перед Вами та іншими дописувачами, я хотів бути переконливим.
Березовський, думаю, якщо й буде – то на російській писатиме.
Я не піддався спокусі прикинутися Березовським – це було б некоректно, хоча жартома можна було б і попробувати. Жаль – тема статті – зовсім не жартівлива...
І Вам – удачі. Європейської України, наприклад, з 1 жовтня...
zinik _ 12.09.2007 02:29
IP: 74.103.107.---
Unique
"Я чесно був зацікавлений розчарувати Вас"

Разочаровать меня не сложно, очаровать сложнее.
На честный ответ и не надеялась, прекрасно понимая, что это было бы наивно с моей стороны.

Удачи в частном предпринимательстве.
Unique _ 11.09.2007 20:34
IP: 91.124.8.---
11.09.2007 17:24___ zinik
Я чесно був приємно вражений, що під моїм ніком можна було запідозрити Березовського. Польщён, кажучи російською.
Я чесно був зацікавлений розчарувати Вас і переконати, що я справді не Березовський.
"Уніком" мене прозивають на інших блогах з метою образити, проте я не ображаюся.
Я не знаю, чому в моїх дописах Березовський і Тимошенко постають поряд.
Може тому, що їх обох зрадив Ющ.
Як і мене та мільйони своїх виборців.
Я справді хочу, щоб він їй допомагав.
Нас об'єднує люта ненависть до тупого і безцеремонного "гегемону", який добровільно свою справедливу соціальну нішу на "дні" суспільства не займе і продовжує диктувати свої цілком даунівські правила поведінки в усіх сферах громадського життя, що позбавляє сенсу самоорганізації його з допомогою,наприклад, законів, яких дотримуються всі, чи тих же правил дорожнього руху- які і потрібні лише тоді, коли для всіх обов'язкові, загальноприйнятих неписаних правил спілкування з людьми незнайомими в інтернеті, де дуже багато таких телепнів, яких я "харчками на асфальті" обзиваю, - і взагалі, ми переживаємо болісну процедуру деплебеїзації. Добро повинно бути з кулаками а телепень на кожному кроці повинен відчувати, що він таки телепень, - на вчену ступінь чи посаду не зважаючи. Їм вдалося замінити інтелект, освіту на "связі", девальвувати майже всі цінності.
Може, тому, що я просто поважаю просто розумних...
zinik _ 11.09.2007 17:24
IP: 74.103.107.---
Unique
"Здогадуються і Березовський з Тимошенко – наївними їх назвати важко".

Да, я ошиблась, вы не БАБ. Потому как, ваш перевод с англ. Уник, не правильный.
Он бы себе такую ошибку не позволил. Должно быть "юник". Но это к слову.
Я только не могу понять почему вы всё время ставите имена БАБ и ЮТ вместе.
Если можете, то объясните это.
Unique _ 11.09.2007 16:40
IP: 91.124.8.---
11.09.2007 09:55___ KnyazBogdan
Якби я був Президентом Росії, то спочатку ввів би величезний акциз на виробництво та реалізацію алкоголю – як перший крок в реалізації загальнонаціональної програми лікування нації від алкозалежності з метою призупинення деградації та депопуляції нації.
Членам нації:
Кожному дільничному – 50$ премії за кожен запротоколований випадок самогоноваріння.
Кожному самогоноварильнику – п'ять років примусово-виправних робіт.
І ніякої демократії, боронь Боже.
Ну і Чечні – волю. Хай між собою воюють, як в Афганістані...
Unique _ 11.09.2007 15:21
IP: 91.124.8.---
10.09.2007 16:35___ zinik
Приємно вражений Вашими підозрами.
Тепер-то вже невтручання самого автора буде на грані непорядності стосовно до мене особисто.
Борисе Абрамовичу, маєте особисто сказати, що Унік – не Березовський, а тільки за Березовського віддувається на громадських засадах і дуже довго.

Можете й не повірити, але я і Березовський – зовсім різні люди. Ну дуже різні. Ну зовсім різні.
Зайдіть на блог Сибірякової. Який резон Березовському борсатися в такому, вибачте...

Просто я філолог і приватний підприємець
Мене найбільше дратує плебеїзація нашого суспільства. Як і Вас. Як і Березовського...
Щодо непорядності Юща, то Березовський явно грає на руку Тимошенко, чому Ви думаєте, що це корисно для Януковича: Ющ.після меморандуму – давно політичний труп, а "несуни" саме від БЮТу голоси відбирають, не від Регіонів же?
І Тимошенко на "союзничків" не дуже надіється, маючи такий гіркий досвід.
Як і вся Україна. Я не сумніваюся в домовленостях Юща і Ахмєтки щодо підрахунку голосів.
Здогадуються і Березовський з Тимошенко – наївними їх назвати важко.
Та й об'єктивний рейтинг БНУНСу – жалюгідний. Ви не звернули увагу на демонстративну недбалість ПР та "несунів" до власної передвиборчої агітації?
Їм на це – справді наплювати. Вони домовились правильно голоси рахувати – ось в чому суть. І саме журналісти цю тіньову схему повинні зламати.
KnyazBogdan _ 11.09.2007 09:55
IP: 68.118.218.---
Boris, give an honest answers to the question – where the bloody hell you've got all the money? And what would you do if you were a president of Russian Federation? I think I know the answers though... Instead of stealing 10-20 billion dollars from poor russian people you would steall a 100 or more? Power corrupts, absolute power corruptsa absolutley... Putin has an absolute power in Russia... you draw a conclusion.
zinik _ 10.09.2007 16:52
IP: 74.103.107.---
Unique
"Кого на вітчизняному політичному Олімпі можна назвати "інтелектуалом", ерудованим чи просто розумним? Плебс, хам, "гегемон".
Окрім Тимошенко."

Не буду обсуждать укр.Президента. Не вижу смысла в этом. Время рассудит всех.
Но то, что вы говорите о Тимошенко, сейчас, в период выборов, звучит, как антипиар для неё. Поэтому я не могу поверить в искренность ваших слов.
Если бы вы были действительно на её стороне, то вам лучше было бы молчать сейчас, а не вылазить на сцену со своими долговыми обязательствами.
А если вы сторонник Януковича, то вы всё сделали правильно и во время.
zinik _ 10.09.2007 16:35
IP: 74.103.107.---
Unique

Ответьте мне, но только "честно". This is a joke.
Под ником "Unique" пишет автор?
Я знаю, что честного ответа не будет, а вдруг?
Who knows?
Unique _ 10.09.2007 08:26
IP: 91.124.181.---
09.09.2007 01:51___ zinik
"Ведь Березовский не помогал Ющенко! Он инвестировал деньги в бизнесс."- Березовський інвестував саме в Ющенка, на його слізні прохання, можливо, під обіцянки приватизації того ж "Укртелекому", з метою насолити Путіну, проте останній, від страху перед реальною детінізацією економіки, підписав меморандум з відвертим криміналітетом, заради порятунку злодійкуватих "любих друзів" зрадив не тільки Березовського, але й всі 46 млн. "маленьких українців".
Удар Ющенка по українській державності – переоцінити важко.
В його шляхетність тепер повірити неможливо.
Шпана – це люди, які не здатні пройти випробування великими грошима і владою ("из грязи – да в князи"). Владу вони не можуть використати за прямим призначенням, бо не можуть встояти перед спокусою особистого збагачення – дається взнаки плебейське походження, часто хвороблива генетика, брак вітамінів...
Кого на вітчизняному політичному Олімпі можна назвати "інтелектуалом", ерудованим чи просто розумним? Плебс, хам, "гегемон".
Окрім Тимошенко.
Шляхетні чи навіть просто порядні люди мовчки дають звіт про використання коштів.
Ющ. до таких не належить.
Тобто, гроші йому довіряти не можна. Ні великих, ні маленьких.
Для його посади цей вирок значно страшніший, ніж, наприклад, шизофренія...
zinik _ 09.09.2007 01:51
IP: 74.103.107.---
Unique
"Суть шпани – просити, щоб вкрасти, а прийшовши до влади – вже не просити,а просто – красти."

Я вам честно отвечу, я не знаю в чём "суть" шпаны. В моём окружении их нет, может быть потому что я не у власти. Слава богу. Каждому своё.
Помогаю я только своей старенькой маме. Она не может прожить без моей материальной помощи.
Ну вот я вам и ответила на ваш вопрос.
И что дальше?
А теперь вы ответьте на мой вопрос.
Ведь Березовский не помогал Ющенко! Он инвестировал деньги в бизнесс.
А это разные вещи.
Вы согласны со мной?
Unique _ 08.09.2007 19:58
IP: 91.124.13.---
04.09.2007 00:32___ zinik
Але ж він справді переказав – не взяв, а ДАВ – гроші.
А шпана їх просто вкрала.
В цьому й суть шпани – просити, щоб вкрасти, а прийшовши до влади – вже не просити,а просто – красти.
А Ви пробували щось комусь колись ДАВАТИ?
Ingul _ 05.09.2007 15:33
IP: 70.55.252.---
Жодному слову цієї людини не вірю. ЖОДНОМУ!
zinik _ 05.09.2007 03:02
IP: 74.103.107.---
Я ничего не имею плохого к евреям, особенно, как БАБ, православным.
Но не могу понять одну вещь, им всегда кто-то, что-то должен. ВСЕГДА!
Как говорится, правой рукой сегодня дают, а левой-забирают.
zinik _ 04.09.2007 00:32
IP: 74.103.107.---
"Російський бізнесмен Борис Березовський заявляє, що загальна сума перерахованих їм грошей на розвиток демократичних інститутів до президентських виборів складає близько 45 млн. доларів."

Интересно, а за воздух, которым люди дышат в Украине, они вам тоже должны заплатить? Его вы ещё не купили?
Похоже, что шиза серьёзно повредила голову "гения демократии".
русскийНе _ 03.09.2007 18:31
IP: 24.185.21.---
03.09.2007 10:15___ Северянин
"Народ, чем пропаганда Путинской команды отличается от пропаганды ВАЮ... Наверное одним – наличием результата."

Дещо про результати:

http://www.ej.ru/?a=note&id=7361
http://www.ej.ru/?a=note&id=7353

"Давайте сравним уровни зарплат, объемы инвестирования и соц обеспечения – и увидим, что после БАБа и Ельцина у граждан РФ, действительно есть повод гордиться собой и любить Путина."

А це-про привід гордитися собою:

http://www.polit.ru/dossie/2007/06/12/catastrofa.html

Зріть у корінь,шановний пане Северянин.
Северянин _ 03.09.2007 11:13
IP: 80.91.172.---
03.09.2007 10:59___ artttur – Видите ли Вам говорят, а я иногда вижу. Отстаем мы к сожалению, обидно однако. И не только в Москве и в Питере, но и в остальных местах... А пьяных деревень конечно много, что там, что здесь...
artttur _ 03.09.2007 10:59
IP: 194.0.90.---
03.09.2007 10:15___ Северянин
Наши заробтчане едут в Москву в Питер... не в Саратов, Пензу... это города в которых уровень ОЧЕНЬ далёк от уровня России, а нищета там процветает похлеще Украины... ибо как говорил мне один менеджер по продажам сельхоз.техники в Росии и Украине: "В России где нашла зима комбайн, там он и стоит до весны, в Украине всё же по хозяски к технике относятся,не везде... но в большинстве сёл... и пьяных сёл куда как меньше" и в этоже время Путин значительно увеличивает военный бюджет, ведутся затяжные войны с малыми народами... лучшебы Сибирью да малыми городами занялся чтоб девочки с 12 лет шлюхами нестановились (денег нет, мамки сами посылают...)
Северянин _ 03.09.2007 10:15
IP: 80.91.172.---
Чем любопытен БАБ, тем что 100% циник. Гений цинизма! Вот и сейчас там подпел, там подмазал и есть информационный повод.
Народ, чем пропаганда Путинской команды отличается от пропаганды ВАЮ... Наверное одним – наличием результата. Давайте сравним уровни зарплат, объемы инвестирования и соц обеспечения – и увидим, что после БАБа и Ельцина у граждан РФ, действительно есть повод гордиться собой и любить Путина.
Тем кто пищит о гибели РФ, лучше попробуйте сагитировать наших заробитчан вернуться. Сядьте в поезд Ужгород – Москва и попробуйте.
Мне Путин любопытен, хотя к народу с аналогичным ему послужным списком отношусь подчеркнуто осторожно. Если он нормально проведет выборы нового президента, ну что ж РФ повезло и все как-то будет у них нормально. Да и у нас рано или поздно все наладиться, т.к. по пути белоруссов уже не пошли (разве только Тимошенко подфартит?!)
А вот нам дай бог парламент переизбрать... Не "Пора", так еще что-нибудь случиться.
А БАБ попискивает из Лондона, чтобы в РФ не вернули. Все-таки мы дали миру хороший пример в виде Лазоренко, вот он и предохраняется...
русскийНе _ 02.09.2007 17:10
IP: 24.185.21.---
29.08.2007 11:19___ гостья
Місс!Судячи з Вашого ніку, Ви-гість українського інтернет ресурсу.А прийшли у блог-як володарка світу:даєте усім вказівки,що кому робити,як кому поводитись,тощо.Я розумію,що на Вашу думку,Ваша виключність на національному грунті,дає Вам право так поводитись із, знову ж,на Ваш погляд,меншовартими українцями.І тут Ви,самі того не підозрюючи, уособлюєте собою всю сутність проблем у міжнародних відносинах РФ.Як і, коханий Вами, президент Путін вважає за можливе навязувати суверенним державам свій свтогляд, диктувати їм свою волю,керувати їх діями,тощо,так і Ви,прийшовши у гості,обізвали заздрісними і злими усіх,хто не згодний зі світоглядом Путіна і більшості росіян,спробували обплювати Україну,натякаючи на те,що у статусі колонії імперської Росії вона була квітучою, а тепер потерпає,і попросили нас не висказувати своїх думок про реаліі сьогоденної РФ.:) Я розумію,що це не Ваша вина,а Ваша біда те,що Ви,згідно до своєї великоросської ментальності,звикли диктувати свою волю іншим,і залишатися байдужими до їхніх думок та проблем:-"Только бы жила Россия!"Але,при цьому Ви не любите згадувати,що саме Ваш президент втрутився у виборчий процес в незалежній Україні у 2004 році,що саме він ініціював порушення умов т.з."газового договору",про незмінність цін на газ на період 5 років між РФ і Україною,саме він сьогодні,розпалює міжетнічні конфлікти підтримуючи сепаратистські настрої у Криму, здійснює тиск на Україну з метою залишити ЧФ РФ вУкраїні.
Unique _ 02.09.2007 13:41
IP: 91.124.2.---
29.08.2007 10:59___ гостья:
"Прочла письмо БАБа и диву даюсь.Уж чья бы корова мычала,только не его.Демократ хренов. Жулик и вор.Моральный урод. И при этом имеет наглость всех учить.
ЛИЧНО БАБу: сиди в Англии и наслаждайся за деньги наворованные в России!
В Росии ты никому не нужен."
Можете пояснити власну – ніяк і нічим не вмотивовану – злобу на грані істерики?
Ніяк і нічим не вмотивовану ненависть до цілком для Вас незнайомої людини, що мала необережність висловитися на сторінках "УП"?
Якщо не Ви, то дописувачі безумовно відчувають різницю між здоровими і хворими...
Я, наприклад, думаю, що без Березовського – і таких як він – Росія приречена на ізоляцію через деградацію...
Маю надію, що Ви не будете плюватися ненавистю до мене особисто тільки через те, що я думаю...
Мушу Вам сказати – що думати не так вже й важко. Іноді навіть приємно. Не хочете попробувати?
bukach _ 30.08.2007 19:16
IP: 194.44.171.---
Россия – великая империя. От нее могут откалываться куски – большие или малые. Но она НИКОГДА не перестанет быть империей и НИКОГДА не перестанет быть монархией. Иначе ей хана – кирдык – или еще как там. Поэтому все разговоры о революциях – ерунда.
Unique _ 30.08.2007 18:23
IP: 91.124.15.---
1.України – ще нема, давайте будемо відвертими. Є Україна ПІД РОСІЄЮ. Борсається,правда, але ні з-під Росії, ні з-під Московського патріархату ще не виповзла.
Все, що діється в Росії – стосується БЕЗПОСЕРЕДНЬО України і її майбутнього.
2.Ніякої ненависті до Вас я не відчуваю. І зовсім я не "злобствую".
Сказано ж бо, " Не має нічого таємного, щоб не стало явним".
Таємне стає ЯВНИМ. Факт?
Мене справді дратує Ваша цілком неадекватна реакція на реальність. На правду.
Моя НАРОЧИТА (навмисна) різкість має роздратувати Вас.
Має роздратувати Вас і безпорадність та непереконливість Ваших завчених радянських та офіційних примітивних і відверто брехливих штампів.
І оте ваше роздратування (і на мене в тому числі) має допомогти Вам перебороти психологічний бар'єр, стах перед необхідністю переоцінки цінностей, переосмислення історії, необхідністю і неминучістю САМОСТІЙНОГО вибору. САМОСТІЙНИХ висновків.
Той, хто думав за Вас – помер.
Не пробуйте зупиняти час: цього ще нікому не вдалося. Та чи й варто?
Ви ж не сумніваєтеся, що кожен з Вас має в житті безліч можливостей відбитися від своєї зграї і зустріти чужу...
Так жити не можна.
Так ніхто вже й не живе.
Тому й викликаю вогонь на себе: Ви ж не будете заперечувати, що словом (особливо різким) – таки можна палити Ваші серця (для росіян: "глаголом жечь")???
От хай Вам і пече. Саме за цим Ви сюди й прийшли.
Aтака Путіна1191 Корупція1297 Україна та Європа1068 тітушки19 Уряд реформ392
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter