Борис Березовський

Путинская Россия – что делать? (полная версия статьи, переданная в The Sunday Times)

26 серпня 2007, 17:05

26 августа 2007г. в британской газете "The Sunday Times" была опубликована моя статья "Раскрыть блеф Путина: Спасти Россию". Поскольку статья была сокращена по просьбе редакции предлагаю вашему вниманию полную версию этой статьи на русском языке

Путинская Россия – что делать?

В последнее время на Западе широко обсужда.ются Путин и путинская Россия. Мнения разделились. Одни предлагают дружить, другие занять жесткую позицию.
Есть и те, кто предлагают объявлять войну политэмигрантам, бежавшим из России, видя в них причину нового витка напряженности между Западом и Россией.
После убийства А. Литвиненко в Лондоне и раскрытия этого преступления полемика обострилась. Я счел необходимым предложить свое объяснение происходящему, поскольку волей судеб оказался в центре событий и дискуссии.

Профессор З. Бжезинский в своей знаменитой книге "Великая шахматная доска" справедливо заметил "Кто контролирует Евразию – контролирует мир". Несмотря на распад СССР, Россия остается сердцевиной Евразии. Поэтому пустая тратата времени обсуждать значение России в современном мире. До тех пор пока Россия существует, она будет играть ключевую роль в мировой политике и экономике.
Вопрос в другом. Это роль партнера или противника Запада? Семь с лишним лет правления второго президента в Кремле дали однозначный ответ – путинская Россия противник Запада. Причина противостояния – антогонистическое противоречие объективно существующее между демократиями и автократиями. Путин возродил в России авторитарную политическую систему и как логичное следствие – противостояние демократическому Западу.
Противоречия между путинской Россией и Западом проявляются повсеместно: энегроресурсы и их транспортировка, наметившееся военное противостояние, Косово, Восточная Европа, Украина, Кавказ, Средняя Азия, Ближний Восток... Да нет уже практически ни одной сферы, где интересы путинской России и Запада совпадают.
Последний миф о сотрудничестве в борьбе с международным терроризмом был развеян 1 ноября 2006 года, когда Лондон был подвергнут радиоактивной атаке полонием 210, за которой во весь рост стоит Кремль.
Убийство А. Литвиненко – не причина, а следствие обострения отношений Россия – Запад.
Это преступление раскрыто, и ответственные западные политики должны прекратить лицемерить. Ответ на вопрос "Who is Mr. Putin?" получен. Mr. Putin – преступник и путинская Россия – противник, а не партнер Запада.
Период анализа завершен. Теперь необходимо искать ответ на другой вопрос: Как Западу строить отношения с путинской Россией?
Смириться и ждать пока Россия пройдет еще один кровавый исторический цикл и в конечном счете, если не развалится, вернется к демократической альтернативе? Или помочь России как можно скорее освободиться от преступного режима?
Для ответа на этот вопрос необходимо:
- оценить политическую ситуацию в России;
- понять какими ресурсами, рычагами влияния, обладает Запад для смены путинского режима.

I часть. Оценка политической ситуации в России

1. Неизбежность краха путинского режима.
Причины краха СССР состояли в том, что централизованная политическая система и плановая экономика оказались неконкурентноспособными по сравнению с либеральной политической системой и рыночной экономикой соответственно.
Таким образом, возвращая Россию к вертикали власти и отступая от рыночной экономики в пользу госкапитализма, Путин обрекает Россию на те же последствия, которые не смог пережить СССР.
Но если распад СССР означал освобождение народов Украины, Балтии, Кавказа, Средней Азии и др., то распад России приведет не только к краху уникальной цивилизации, но и к тотальному переделу Евразии с трудно предсказуемыми последствиями для всего мира.
По существу, вопрос формулируется так: наступит ли конец путинского режима, как следствие краха России? Или в России найдутся силы, способные нанести поражение режиму и остановить развал страны? Третьего не дано.

2. Необходимость силового перехвата власти.
В истории не известны случаи добровольной, путем свободного волеизъявления граждан, передачи власти авторитарным режимом демократическому. Пример А.Пиночета лишь исключение, подтверждающее правило, и одновременно урок всем диктаторам – не отдавайте власть добровольно – это вас не спасет.
Необходимо освободиться от иллюзий и назвать вещи своими именами:
- путинский режим приобрел основные черты авторитарного, и Кремль до последнего будет биться за сохранение власти. Поэтому никакие свободные выборы при существующем режиме невозможны;
- только силовое давление на Кремль может позволить восстановить конституционный строй и обеспечить строительство эффективного, конкурентоспособного государства.
Легитимность демократических революций еще в XVII веке обосновал английский философ Джон Локк (John Locke), основные мысли которого нашли отражение в Декларации Независимости США. Он обосновал идею того, что если власть нарушает закон, то ее свержение является "не только правом, но обязанностью" ответственных членов общества.
Принципиально важно отличать действия конституционные от неконституционных.
Типичные примеры использования силового давления для восстановления конституционного строя – революция роз в Грузии и оранжевая революция на Украине. Известно, что Путин не только признал легитимность президента М.Саакашвили и президента В.Ющенко, но и лично поздравил их с победой. Да и Запад приветствовал такой способ смены режимов.
Я призываю к силовому давлению, направленному на восстановление политического строя, соответствующего букве и духу Конституции РФ, где сказано "...человек, его права и свободы являются высшей ценностью. При этом, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства".
Поправ права граждан и свободы путинский режим поставил себя вне закона. В Декларации ООН о правах человека, подписанной РФ, говорится "принципиально важно, чтобы права человека были защищены властью закона, дабы не приходилось в качестве последнего средства прибегнуть к восстанию против тирании и угнетения...".
Главная проблема, перед которой тушуются так называемые демократы, и которой всегда спекулирует авторитарная власть – кровь, кровь революции. Потому что хрестоматийно революция ассоциируется с кровью. Однако, бескровные революции конца XX – начала XXI веков в странах Восточной Европы и на постсоветском пространстве преподали иной урок.
История давно дала однозначный ответ: кровь революции – всегда ответственность власти, а не революционеров. Потому что власть, отставшая от времени истории, всегда и всеми доступными ей средствами сопротивляется неизбежному прогрессу.
Беспредельная власть никогда не останавливается перед кровопролитием. Более того она провоцирует его. Поэтому я и призываю к революции уже сегодня, пока путинская авторитарная власть не трансформировалась в тоталитарную.

3. Технология силового перехвата власти.
Силовой перехват власти состоит из двух этапов:
- делигитимизация путинского режима;
- силовое давление на властные институты и перехват рычагов управления государством.
Делигитимизация путинского режима означает признание его неконституционности. В революциях так бывает всегда: в начале общественная делигитимизация, затем смена режима, и уже потом юридическое оформление правомерности восстания задним числом – первым законным актом новой власти.
Геноцид и военные преступления на Северном Кавказе, взрывы жилых домов осенью 1999 года, штурм театрального центра на Дубровке, штурм школы в Беслане, массовые убийства собственных граждан, преследование независимых политиков и журналистов, передел собственности путем шантажа, государственного рэкета и взятия заложников, разрушение принципа разделения властей, разрушение федерализма и реставрация унитарного государственного устройства – важные, но далеко не исчерпывающие примеры утраты легитимности режима имени Путина.
События в самой России и чудовищный теракт в Лондоне 1 ноября 2006 года подвели черту под этим этапом. Они окончательно делигитимизировали режим в глазах ответственных членов общества, и конституировали начало второго этапа – силовое давление на властные институты и перехват рычагов управления государством.
Силовое давление имеет множество форм: от санкционированных пикетов, митингов, демонстраций до акций гражданского неповиновения и массовых протестов вопреки запрету властей. И восстания, как последнего средства. Здесь не существует универсального рецепта, но есть фундаментальное ограничение: силовое давление должно максимально ограничить провокацию насильственных действий со стороны власти, приводящую к появлению жертв. Это ограничение составляет самую сложную задачу второго этапа. Примеры Украины и Грузии показывают, что эта задача имеет решение.
Главный вопрос на втором этапе – какая сила способна восстановить конституционный строй РФ?
Легитимной силой для свержения нелегитимной власти может быть только народ, потому что демократия составляет основу конституционного строя России.
За последние 20 с небольшим лет наш народ продемонстрировал огромную "гибкость" в своих политических пристрастиях. Еще в середине 80-х он в подавляющей массе поддерживал КПСС. Затем он на "ура" принял перестройку Горбачева. В 1991 году он страстно полюбил революционера Ельцина, но разочаровался в нем уже к середине 90-х. Потом при небольшой поддержке олигархов легко подвинулся опять на сторону Ельцина против коммунистов. В 98-ом и 99-ом году, он последовательно любил Кириенко, Примакова, Степашина, а в 99-ом году остановил свой выбор на Путине, неизвестном ему доселе. Поэтому и разлюбит его с такой же легкостью и искренностью, как и предыдущих правителей. Потому что наш народ доверяет не личности, а должности. Собственно быть государственником, в конечном счете, и означает любить и уважать государственную должность. Поэтому не стоит придавать значение высоким рейтингам Путина, а необходимо задать один простой вопрос: кто добровольно рискуя жизнью, выйдет на площадь защищать Путина. Отвечаю, на порядки меньше тех, кто рискуя жизнью добровольно выйдут на площадь против него. Поэтому проблема только в том, кто сподвигнет людей на этот шаг. И здесь решение очевидно.
Движущей силой перехвата власти могут быть только элиты, т.е. те граждане, которые умеют заглядывать хотя бы на день вперед, и которым небезразлична судьба России. В том числе, а может быть прежде всего, в силу рациональных соображений.

4. Потеря опоры.
Проблема Путина состоит в том, что именно прикремлевские элиты, а не влюбчивый народ были до сих пор его реальной опорой. Причем очень узкие, коррумпированные элиты – приблатненные силовики, партийные и околопартийные деятели, прикормленная бюрократия, подконтрольные журналисты, прокремлевский бизнес. "Были", потому что Путин их стремительно теряет. Эти элиты были ему верны, так как у них был контракт: они ему власть, "любовь" народа и личное благополучие – он им легализацию бизнеса и капиталов в России и на Западе. Но капиталы-то они держат не в российских, а в западных банках, чтобы в случае чего Путину было не так просто их отобрать (это по поводу стабильности путинского режима и отношения элит к Путину лично).
После раскрытия убийства А.Литвиненко, и понимания Западом, что Кремль стоит за этим преступлением, Путин потерял важное качество, он больше не может быть гарантом защиты интересов этих элит на Западе. Не только капиталов в западных банках, но недвижимости, детей, обучающихся за границей, отдыха в Куршавеле и на Сардинии – в конечном счете образа жизни, к которому они привыкли, и продадут кого угодно, чтобы сохранить его.
Более того, близость к Путину стала для них опасной.

5. Неизбежность третьего срока.
И здесь я перехожу к тому, что Россию и Запад волнует сегодня больше всего – третий президентский срок.
Еще в 1999 году стало очевидно, что в политике у Путина слова часто расходятся с делами. Но тогда я думал, что это от неопытности. Только позже я понял – что от глубокой неуверенности в себе. Неуверенность – всегда проявление слабости. Также как ложь и обман. Именно неуверенность составляет суть путинского менталитета, поэтому обман – органичен для него. История с его третьим сроком, которую придумали в Кремле, шита белыми нитками, и поэтому стала очевидной даже неискушенным. Идея обмана проста: лояльный Фунт-преемник, конституционное собрание, изменение конституции (главное – президентские полномочия – два срока по 7 лет), просьба преемника об отставке (причина не имеет значения), триумфальное возвращение.
Хочу особо подчеркнуть, что эта схема работала до теракта в Лондоне 1 ноября 2006 года, когда был консенсус элит относительно необходимости продления полномочий Путина. А теперь эта схема не работает, потому что: во-первых, Путин не нужен элитам в качестве вершины вертикали власти, которая подозревается в уголовных преступлениях у себя в стране и в международном терроризме; во-вторых, любой преемник, который будет прикрывать преступления путинской власти, сам превратится в соучастника. А если он соучастник – ему не продержаться до возвращения Путина. Путин теперь не может передать власть никому – даже Фунту.
У него только один логичный выход, что бы кто ни говорил, – наплевать на Конституцию и сразу идти на третий срок. Он превращается в полноценного диктатора со всеми вытекающими последствиями... и для страны и для себя: народ России получает возможность ускорить процесс осознания смертельной опасности путинского режима, а он – отсрочить момент истины.
Противники путинского режима, еще не победили, но Путин уже проиграл.
Невеселая, но объективная реальность.

II часть. Рычаги влияния Запада на путинскую Россию

Совершенно очевидно, что Россия до сих пор прозябала бы в так любимом Путиным коммуно-гебистском СССР, если бы не Запад и его решительные лидеры, прежде всего Р. Рейган и М. Тэтчер.
Поэтому нет ничего зазорного в использовании имеющихся на Западе рычагов влияния для возвращения Росии на путь демократических реформ.

1. Необходимое условие успеха – консолидированная позиция Запада. Путинская Россия находится в несравненно большей зависимости от Запада, чем СССР. Все российские элиты (основная опора Путина) пуповиной приросли к Западу и вопрос только в интеллектуальной состоятельности и воле западных политиков.

2. Усилия Запада должны быть направлены против тех, на кого опирается путинский режим, то есть против коррумпированных российских элит.
Поэтому первым сильным ходом должна стать элементарная, но тотальная проверка банковских активов приближенных к Кремлю элит. У западных лидеров есть все возможности для ее проведения, исходя, в том числе, из анти-коррупционного соглашения подписанного лидерами G8 на саммите в Санкт-Петербурге в июле 2006г.
Уверен – подавляющее большинство российских элит не выдержит такую проверку. Уверен потому, что, с одной стороны, сам прошел через многочисленные расследования на Западе, инициированные Кремлем; с другой – знаю о незаконности происхождения большинства капиталов путинских сатрапов.
Давление на пропутинские элиты морально, законно и высокоэфективно, поскольку приведет к разрушению базисной опоры Путина. Заставит значительную часть сегодняшних столпов путинской власти дистанцироваться от нее, и одновременно создаст мощный стимул к смене режима.
Недавнее решение британских властей об ужесточении визового режима для российских чиновников является верным, но явно недостаточным шагом.

3. Монопольное владение Россией энергоресурсами Евразии недостаточно для использования ей этой монополии в качестве инструмента политического давления поскольку необходима еще транспортная сеть для их доставки потребителю.
Поэтому единственный эффективный способ противостояния энергетическому шантажу – консолидированная позиция потребителей, прежде всего европейских, в вопросе транспортировки энергоресурсов.
Кому нужно ядерное оружие без средств доставки? Также обстоит дело с избыточными российскими энергоресурсами – фактически единственной опорой путинской экономики.
Только несогласованность, недальновидность, а часто проституированная позиция европейских политиков (наиболее яркий пример – г-н Шредер) открыла Путину возможность шантажа.

4. Совершенно не случайно, что страны Восточной Европы и часть независимых государств постсоветского пространства оказались лидерами в противостоянии авторитарной России. Они сохранили в исторической памяти воспоминания об агрессивности коммунистических режимов...
Непонимание и неприятие старой Европой резкой реакции Польши, Чехии, Эстонии и др. на агрессивные действия Путина, есть результат глубокой интеллектуальной деградации политических элит Запада, и, прежде всего их лидера – США. Эта же причина привела к затягиванию Западом решения об интеграции в объединенную Европу Украины, Молдовы, Грузии и отталкивание Беларуси.
Поэтому важнейшим элементом в политике разрушения потерявшего легитимность кремлевского режима, должна стоять всесторонная поддержка стран, стоящих на переднем крае противостояния ползучей агрессии путинской России. Стратегическое преимущество от их скорейшей нтеграции в сообщество цивилизованных стран несоизмеримо с издержками временного характера.

5. Фактическое безучастие Запада в процессах демократического реформирования, инициированных президентом Ельциным, а позже прямое поощерение преступного путинского режима вернуло мир в прежние хорошо известные времена. Россия, как ранее СССР вновь шантажирует демократию в альянсе с диктатурами на Ближнем Востоке. Западу опять приходится противостоять консолидированной позиции монополистов энергоресурсов.
Разрушение этой монополии лежит на пути возврата России в демократическое сообщество, а не во вколачивании сотен миллиардов долларов в строительство демократий в тех странах, где они еще совершенно не созрели.
Ядерный шантаж со стороны Ирана, провальная война в Ираке, тяжелейший кризис в Палестине и в целом на Ближнем Востоке – прямой результат неверной оценки Западом роли России в современном мире.

Вернуть Россию в демократическое сообщество совершенно реалистично. Более того – это важнейшая обязанность всех ответственных политиков Запада.

powered by lun.ua
Коментарі — 87
Из_паноптикума _ 30.08.2007 15:27
IP: 91.76.25.---
2веник

Счас вам споют песенку про цены на нефть...
веник _ 30.08.2007 13:39
IP: 88.214.93.---
Всем здравствуйте!!! хотел бы взглянуть на эту проблему под другим углом. Если реально смотреть на вещи, кто руководил РФ до Путина? Ельцин? Вернемся некоторое время назад. Березовский в думе РФ. Кто то ему заявляет: "Борис Абрамович, Вы кукловод" что отвечает Березовский?: "Лучше быть кукловодом, чем куклой" И никто не спорит очень правильно и грамотно ответил, уважаю. Потом начинает все меняться, Б.Н. протягивает Путина и что? Б.А.Б. не устраивает роль куклы, амбиции не позволили, да и он собственно думал, что Путин это Ельцин или Кириенко. А Путин это и есть Путин. Это человек который работает в интересах своей страны. Украина и Грузия гонит на Путина, а почему? Почему Путин должен думать об Украине, Грузии. Он думает о России, и поверьте очень неплохо.
А теперь давайте посмотрим где была Россия при Березовском?
Страна над которой все издевались как могли. Борис Абрамович вспомните, нефтяные вышки проданные по 200 дол. за штуку, а еще вспомните г. Грозный, кто его строил после бомбежек, и кто платил за эти бомбежки. Вы считаете, что Россияне должны стремиться к этому пониманию свободной страны. Это наверное когда дербанеться бюджет Грозного? Деньги на отстройку переходят фирмам подрядчикам, а здесь опять такая нелепость боевики все построенное опять взорвали. Вечный бизнес!! не правда ли?
А вы задумайтесь хотя бы на минуту где бы вы сейчас были, если бы ваша родная страна была не Россия а Израиль.
Unique _ 29.08.2007 21:58
IP: 82.207.59.---
29.08.2007 11:19___ гостья
Так что же он так злобствует?

Ми раді вітати нових незнайомих гостей.

Та не злобствую я. Д Р Е С И Р У Ю.

Почитайте "Гулаг" і постарайтеся не озлобитися...
artttur _ 29.08.2007 19:45
IP: 194.0.90.---
И что вы заладили ненавидите и ненавидите, да живите вы мирно, по соседски, у меня вон родня в Пятигорске, сколько друзей в Москве, Питере, Брянске, Саратове, сам по нации русский... но смотрю, слышу, читаю... матенка родная до чего же всё протухло-то и нехочет думать народ, нехочет, нивкакую! Вот просто прочитайте свидетельство того как ваши защитнички и русских и украинцев и чеченцев стреляют, такое только в СС практиковалось, и обратите внимание, люди верили в солдатиков, что шли к ним, думали защита- оказалось -сволочи, нелюди... и всё с команды с разрешения, этому нет прощения, вы это поймёте... после такого только месть! вас, народ толкают на братоубийство, а вы: Путя наш путёвый я русский, но ой как стыдно за русских после такого... http://www.gulag.ipvnews.org/article20061108.php
гостья _ 29.08.2007 11:19
IP: 62.33.32.---
И еще хочется сказать пару слов "поэту" Unique.
Где он живет? в демократической и процветающей Украине?
Так что же он так злобствует?
*******************************************************
Как же всё запущено, Как же всё запутано! -Что именно запущенно
Вся страна опущена, А ведь любит Путина. – что значит опущена?
Вовочку из Питера Лысого, плюгавого -Вовочка на самом деле очень спортивный.
Любят, словно пидоры, Генералы бравые И если речь идет о внешности,то очень
Любят безработные, Нищие, голодные, приятный.А не обращали внимание
что у него высокий лоб и приятная умыбка?!
Любят бабы потные, Любят девки модные, Но имеет ли это значение для политика
Любят возле полюса Любят там, где жарко, ТАКОГО РАНГА.
Любят те, кто колется, И кто хлещет старку Нищих и голодных в России гораздо мень
Любят православные, Любят мусульмане, ше,чем на Украине.А если и есть,то
приезжие с Украины на заработки.

И вообще братья славяне, не нужно быть такими злыми и завистливыми.
Во что превратили некогда богатую и процветающую Украину!
Занимайтесь своей страной, а в России мы сами разберемся!
гостья _ 29.08.2007 10:59
IP: 62.33.32.---
Прочла письмо БАБа и диву даюсь.Уж чья бы корова мычала,только не его.Демократ хренов. Жулик и вор.Моральный урод. И при этом имеет наглость всех учить.
ЛИЧНО БАБу: сиди в Англии и наслаждайся за деньги наворованные в России!
В Росии ты никому не нужен." РЕВОЛЮЦИОНЕР " И еще причисляешь себя к русскому народу.Открой свой сайт и спроси у народа,как он к тебе относится. Тогда узнаешь про себя и про Вову.
Unique _ 28.08.2007 20:12
IP: 91.124.15.---
Shrike
90% вітчизняних політиків керовані Кремлем.
90% вітчизняних політиків працюють у ФСБ РФ. Неофіційно,звичайно.
Результати всіх попередніх і майбутніх виборів на 90% залежали і залежать від волі Кремля.
Решту 10% – від журналістів, а відтак – і виборців...
Така гірка правда.
zinik _ 27.08.2007 22:34
IP: 74.103.107.---
А что же сам автор молчит? Где дискуссии? Жив ли он?
Shrike _ 27.08.2007 20:29
IP: 77.122.143.---
Борис!

Ну нафига нам тут про Россию? Она нам даром не нужна...
Вы про Украину зажгите))
Ирокез _ 27.08.2007 16:42
IP: 217.12.205.---
Борис Абрамович, еще раз: где Вы? Блог вроде Ваш, а Вас на нем не видно. Отчего?

Теперь по делу. Все и так и не так. Видите ли, есть у народа такое свойство: пока жизнь становится хоть немного лучше во временем (а она становится такой в РФ сама собой, за счет саморазвития системы общества- не государства), на этом процессе можно паразитировать по принципу " только бы не было войны, от добра добра не ищут". НАРОД РФ сейчас никаких такого рода действий не поддержит. За Путина не выйдет, но поддерживать тех кто против не будет. Отсюда "неуверенность" западных политиков. Здесь уже говорили что крах режима РФ- это процветающая украина. и грузия. Вот это- ДЕЙСТВИТЕЛЬНО КРАХ. Если лучше жвиет "прибалт"- это русскому мужику фиолетово, прибалт "чужой!. НО – украинец или – упаси боже- грузин?!!! Вот тогда обидно. А экономическое давление на режим, проверки всякие- это может помочь, но в работе с "верхами", не с народом.
Їжак _ 27.08.2007 16:31
IP: 195.80.231.---
Смерть Литвиненка – прекрасна знахідка для БАБ у питанні "делегітимізації путінської влади". Росію, як і Україну, врятує лише зміна поколінь у всіх сферах соціального життя, тоді як особи при владі подібні до Бориса абрамовича Росію точно доконають
Unique _ 27.08.2007 15:18
IP: 82.207.55.---
Crowу
Ваші б слова – та Богу у вуха...
Проте визначальну роль Росії (ФСБ) в політичному житті України – навіть сліпі не заперечують...
Скільки в нашій СБУ працюють на ФСБ?
Чи правильніше буде, хто не працює???
Crow _ 27.08.2007 13:22
IP: 212.109.53.---
Фігня це все. Немає у Росії майбутнього. От була комуністична ідея, була ціль – зробити щасливою всю планету, навіть через ядерну зиму, якщо потрібно. А зараз? Кому цікавий їх російський шовінізм як глобальна ідея? Купці алкоголіків яким все ще "за державу обідно"? Кердик вашій Росії. Вимруть ті всі "справжні чекісти" самі по собі, а рулити нею буде нинішня "золота молодь" яка в Гарвардах вчиться і яку вже всю перевербували в ЦРУ:))).
Все що та Путінська хунта хоче – аби їх за своїх у буржуйському клубі прийняли, а на них ложать. Вони хочуть аби всі думали що вони страшні і круті, і Березовский їм тут допомагає. Та він сам агент ФСБ.
Unique _ 27.08.2007 11:31
IP: 82.207.62.---
zinikу
Безумовно. Березовський – один з небагатьох – який дійсно і дуже реально впливає на політику (і в Україні).
З другого боку, від Путіна захистити Україну він може значно краще Ющенка.
" Политический скандал на Украине принял совершенно неожиданный оборот – в него оказалась замешана некая политическая фигура, присутствие которой в любом месте и в любое время гарантирует всем заинтересованным сторонам и простым зрителям массу острых ощущений – от легкого головокружения до инфаркта и судорог. Речь, как вы уже догадались, идет о Борисе Березовском, личности, бесспорно, выдающейся во всех отношениях. (http://www.peoples.ru/state/politics/berezowski/history.html) (Дата публикации на сайте: 17.09.2005)."
Я – теж так думаю: він справді видатна у всіх відношеннях людина.
Unique _ 27.08.2007 11:24
IP: 82.207.62.---
bombermanу:
Можете закинути на Sunday Times адресу (або коментар):
"Про російський фашизм читати тут:
http://www.gulag.ipvnews.org/article20060916_01.php
Якщо не хочете, то всьому світу не заборониш. Ось вони – ви, справжні."
Мене витерли одразу.
Пересмешник _ 27.08.2007 10:06
IP: 91.189.129.---
Оч. интересная статья. Жаль, что в ней не затронуты аспекты создания "Стабилизационного фонда" в России.Одно из моих личных предположений: Ситуация может быть до банальности проста. В. Путин сознательно накаляет и внешнюю и внутреннюю обстановку в России. Во время президентских выборов в результате накала в обществе могут случиться всякие эксцессы. Более того, их могут специально создать, для того чтобы во время мастерски созданного хаоса технично и благополучно слинять с частью, а может быть и со всем стабилизационным фондом:))) Естественно, один человек не сможет решить такой задачи. Но у Путина много друзей, помогут и, конечно, не за бесплатно:)))
Unique _ 27.08.2007 09:14
IP: 91.124.14.---
Востоковед
Безперечно.
Alex_r _ 27.08.2007 08:35
IP: 193.93.184.---
26.08.2007 22:51___ Unique

Спасибо за стих. Очень весело и, по большому счету, точно в корень.
Ф-Всеволод _ 27.08.2007 07:25
IP: 91.192.136.---
26.08.2007 21:32___ Модератор_блогов

А вообще-то, есть во мне несдержанность. Каюсь! Что поделаешь, если я чистый холерик. Это часто помогает в трудных ситуациях находить быстрые решения, но частенько приходилось и сожалеть о поступках, принятых под влиянием чистых эмоций.
Ф-Всеволод _ 27.08.2007 07:21
IP: 91.192.136.---
26.08.2007 21:32___ Модератор_блогов

Ну, вы из меня прямо гашековского трактирщика Паливца делаете. Того, правда, еще и посадили (не без пользы для него) за "обісраний портрет нашого любого цісаря".
anarchist _ 27.08.2007 03:27
IP: 213.160.134.---
Надоела эта береза. Сонатой было веселей. Реприза отсутствует. В ней истинный БАБ.
БАб сиди себе тихонечко и не трогай Россию, сама разбереться что к чему без всяких твоих революций.
Востоковед _ 26.08.2007 23:27
IP: 195.39.249.---
Самое страшное для путинской России – успешные Украина и Грузия. Пока населению доходчиво втирают, что оно живет лучше чем "демократичные хохлы" и при этом, тысячи украинцев ищет заработок в России, "великороссы" будут терпеть любую власть.
Но как только иссякнет поток заробитчан, едущих на восток, знайте – в России приближается БОЛЬШАЯ заварушка!
УКРАИНЕЦ! ХОЧЕШЬ ПОМОЧЬ РОССИЯНАМ СБРОСИТЬ ДИКТАТУРУ – СДЕЛАЙ СВОЮ ЖИЗНЬ ЛУЧШЕ, А НАШУ УКРАИНУ ПРОЦВЕТАЮЩЕЙ!
Украинский националист, родился в Санкт-Петербурге, до 27 лет проживал в России, немец, горжусь тем, что являюсь гражданином Украины!!!
zinik _ 26.08.2007 23:23
IP: 74.103.107.---
Unique

Он как "чёрная метка".
В дискуссиях по-поводу этой персоны не участвую.
bomberman _ 26.08.2007 23:16
IP: 194.9.69.---
А ви бачили скiльки обурених росiян вiдписало в оригiналi статтi на "The Sunday Times". Вовка пукiн посадив все своё КГБ щоб створювати негативну думку про шановного БАБ. НЕ получится!
zinik _ 26.08.2007 23:13
IP: 74.103.107.---
Unique

Вы мне задали столько вопросов про БАБа.
Вам что самому не хватает информации о нём?
Или вы намекаете на то, что он именно та персона, кот. нужно уделять столько внимания перед выборами в Украине?
Во всяком случае создаыётся такое впечатление.
Корупція1296 Україна та Європа1068 Aтака Путіна1189 тітушки19 Уряд реформ392
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter