Катерина Бутко активістка ВГО "Автомайдан", координатор проекту PROSUD

Кандидати до Верховного суду: зустрічайте одіозних

11 квітня 2017, 12:26

Конкурс до Верховного суду досягне свого апогею вже 21 квітня, коли розпочнуться співбесіди з кандидатами. Серед суддів, які пройшли попередні етапи та набрали достатню кількість балів, є такі, до кого від початку було найбільше питань.

Тому деякі з них потребують особливого представлення.

Знайомтесь, голова Окружного адміністративного суду м. Києва – Павло Вячеславович Вовк. На посаді судді Павло Вовк з 2007 року. Вже за 3 роки він очолює цей стратегічно важливий для влади суд і залишається його незмінним головою дотепер. Перед цим, до початку судової кар'єри, Павло Вячеславович недовго працював у прокуратурі, а згодом був помічником народного депутата, екс-голови ЦВК та куратора суддівської системи часів Януковича – Сергія Ківалова . Очевидно, саме вплив Ківалова сприяв швидкому призначенню Павла Вовка головою суду, а навики обслуговування влади допомогли йому залишатись головою суду і до сьогодні.



Однак зв'язок з паном Ківаловим не єдине підтвердження очевидного політичного впливу на діяльність судді Вовка. Так, в травні 2016 року журналісти програми "Схеми" зафіксували зустріч Павла Вовка з народним депутатом від БПП Олександром Грановським, якого називають "куратором" влади у прокуратурі і судах.

Посада голови дозволяє Вовку В.П. мати дуже комфортне навантаження. Так, за період з 01.01.2011 по 01.04.2017 у реєстрі судових рішень є 1 633 рішення Вовка В.П. Тоді як, до прикладу, його ж друзі у подорожах Р. Арсірій та Є. Аблов ухвалили відповідно 13 915 та 11 893 різноманітних рішень, тобто у 8 раз більше. Очевидно, основна функція Вовка у суді не є здійснення судочинства. Тому проаналізуймо його діяльність як голови суду. Зокрема, нещодавно Вовк В.П. усіх здивував своїм трактуванням законодавства про доступ до публічної інформації. У відповідь на запит Автомайдану щодо видачі судді Є. Аблову службової квартири Вовк В.П. заявив, що це конфіденційна інформація, що прямо суперечить законодавству (ч. 5 ст. 6 ЗУ "Про доступ до публічної інформації"). Окрім того, він ще й пригрозив: подання інформаційних запитів може бути розцінено як... злочин.



Але нас це лише стимулювало працювати далі і дуже швидко ми знайшли причину такої агресивної реакції П. Вовка на наш запит. З'ясувалось, у грудні 2013 року службові квартири, видані 5-тьом суддям Окружного адміністративного суду м. Києва (Аблову Є.В., Амельохіну В.В., Погрібніченку І.М, Федорчуку А.Б, Власенковій О.О.) були виведені з числа службових, а потім приватизовані. Підставою для виведення цих квартир з числа службових стало звернення П. Вовка.



Розуміючи, що це незаконно, обережний Вовк В.П. підстрахувався рішенням суду, яким його було зобов'язано це зробити. Вовк задоволений: "я не винен, це суд мене зобов'язав". Але саме це рішення суду є прямим доказом, що все робилось під замовлення. Отже, суть схеми така: 5 суддів отримують чималі службові квартири у новобудовах від суду як службові. Щойно отримавши, шукають механізм вивести їх із службових і приватизувати. І такий механізм знаходять: начебто вони не придатні до проживання бо... їх використання потребує матеріальних вкладень.

А тепер стежте за строками:

04.11.2013 судді просять вивести квартири з числа службових.

05.11.13 збори суддів задовольняють їх клопотання і зобов'язують Вовка в 10-ти денний термін подати відповідні заяви. Але Вовк П.В. нічого не робить і обурені судді подають в суд.

Усім відомо, як роками тягнуться судові справи у судах. А тепер рахуйте, скільки часу судились самі судді. Отже, 26.11.13 року Окружний адміністративний суд передає цю справу до Київського окружного адміністративного суду. А цей суд вже 03.12.13 року відкриває провадження і призначає засідання на 11.12.13. Але так поспішають, що засідання проводять 10.12.13. На нього ніхто не приходить, Вовк П.В. не подає жодних заперечень. І вже 12.12.13 суд виносить остаточне рішення – позов задовольнити, зобов'язати голову суду подати заяву про виведення 5-ти квартир з числа службових. Ось це рішення: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/36028508 Швидкість розгляду справи, та ще й з передачею з одного суду до іншого вражає, ні?

Звісно, рішення ніхто не оскаржує, а 23.12.13 – у перший же день набрання ним чинності, Вовк В.П. подає заяву про виведення квартир з числа службових, а 26.12.13 Печерська райадміністрація виносить рішення N710 про задоволення цього клопотання (по квартирі Аблова).



Таким чином, лише за місяць суд позбувся 5-ти службових квартир. Наразі, відповідно до офіційної відповіді п. Вовка, жодної службової квартири у Окружного адміністративного суду м. Києва, у т. ч. для переміщених суддів немає.

Щоб зрозуміти, скільки держава подарувала цим суддям наведемо лише один факт. У 2015 році суддя Є. Аблов приватизував службову квартиру на малолітнього сина, а у 2016 році продав за... 9 100 000 грн! Це відображено у його декларації, а також у заяві, яка розміщена на сайті Вищої ради правосуддя.



Нагадуємо, що саме у цей період, а саме 09.12.13 р. Є. Аблов на підставі рішення Саніна О.Б. зобов'язав МВС Захарченка розігнати Майдан. Тепер зрозуміло, чим Павло Вовк мотивував своїх суддів прислухатися до влади.

Отже, одна з 5-ти переданих квартир коштувала 9 100 000 грн. Яка вартість ще 4-х нам невідомо, однак, порядок цін, мабуть, схожий. Все це – збитки держави, які спричинив Вовк В.П. – щонайменше, своєю бездіяльністю (не заперечував проти позову), але, очевидно, саме він був і організатором цієї схеми.

Проаналізувавши декларації судді Вовка за 2013, 2014, 2015 та 2016 роки, ми побачили, що фінансово найуспішнішим для Павла Вовка був 2014 рік. Саме тоді, вже колишня дружина судді Вовка заробила не лише біля мільйона гривень, але й отримала у подарунок 400 тис. грн. Решту років ключовими доходами родини Вовк є суддівська заробітна плата.



Щодо майна, то згідно з декларацією та державним реєстром прав на нерухоме майно, володіє Павло Вовк та його родина квартирою площею 83,9 кв. м., що знаходиться по вул. Тростянецькій.

Однак, це не єдина і не найкоштовніша нерухомість родини судді, але до її набуття сім'я Вовків ретельно підготувалась за вже звичним для чиновників та суддів сценарієм – розлученням.

У травні 2015 року Дарницький суд виносить рішення про розірвання шлюбу. Цікаво, що відповідно до рішення, донька мала б залишитись проживати з батьком, а син з матір'ю. У декларації за 2015 та 2016 ви вже не знайдете дружини, але є двоє дітей. Тобто, або сім'я не виконує рішення суду і батько живе з двома дітьми, або ж сім'я зовсім не розпадалась та продовжує проживати разом. До речі, за нашою інформацією сім'я Вовків дійсно проживає разом. Це, звичайно, добре, але ж тоді треба декларувати і дружину. Цього не зроблено, і зрозуміло, чому. У 2016 році екс-дружина Павла Вовка стала володаркою чималенького будинку під Києвом. Ви не знайдете цього будинку в декларації судді за 2016 рік, адже, нерухомість колишнього подружжя не підлягає декларуванню, однак, цікавий факт: до 2016 році цим будинком володіла мати судді Вовка – Зінаїда Зонтова. Для чого матері судді продавати будинок своїй, вже колишній, невістці? Це додатково підтверджує інформацію про фіктивність розлучення.





Ми навідалися до цього будинку, та побачили, що територія та площа будинку значно більша за зазначенні в реєстрі 127 кв. м. Більше того, окрім вже збудованого одного будинку на території, яка належить екс-дружині судді будується ще один чималий будинок.







У нас великі сумніви, що екс-дружина чи матір Вовка П.В. має достатні доходи для будівництва таких хоромів.

Окрім нерухомості, в декларації судді Вовка можна також знайти чимало інших коштовних речей. Наприклад, золоті годинники торгових марок Zenit і Breguet, колекція картин, марок та монет.

Володіє також суддя і недешевим автомобілем Acura MDX 2008 року випуску, вартість якої на сьогодні стартує від 20 тис. дол.



Цікаво, що зарплатня судді дозволяє Павлу Вовку не лише купувати майно та утримувати його, але й розкішно подорожувати. Так, за інформацією правоохоронних органів, з 2012 по 2015 рік суддя Вовк здійснив 33 закордонні подорожі, при цьому частину з них він здійснював чартерними рейсами. Як до Норвегії, куди суддя Вовк подорожував літаком Bombardjer Learjet 60 – виявили журналісти програми "Схеми". Цей літак розраховано на 7-9 пасажирів, при чому окрім Павла Вовка ще одним пасажиром під час цієї подорожі був заступник голови Одеського окружного адміністративного суду – Олексій Колісниченко. Вартість такого чартерного рейсу становить від 19 тис. євро в один бік, що більше ніж річна заробітна плата судді Вовка.

Чи достойний суддя, витрати якого значно перевищують доходи, а зв'язок з політиками -кураторами суддівського корпусу Ківаловим та Грановським більш ніж очевидні, стати суддею нового Верховного суду? На нашу думку – в жодному разі. Однак, враховуючи достатньо високі оцінки судді Вовка та всі перипетії навколо конкурсу до Адміністративної палати ВСУ https://site.ua/mykhailo.zhernakov/6874-na-konkursi-do-verhovnogo-sudu-lidirue-kivalov/ – є обґрунтовані побоювання, що зараз робиться усе можливе для потрапляння пана Вовка до нового Верховного суду.

Коментарі — 34
Владимир Савранский _ 11.04.2017 16:08
IP: 35.189.192.---
Andriy Pivtoran:
Так у всіх свої господарі. У активістів дедушка сорос. А окремі самі були слугами Януковича,окремі активісти слугують цій мусорній владі. Всі однаково погані. Всі однаково продажні. Всіх скотиняк на гілляку. Почати треба з тих хто зажрався,шабуніних та іншої нечисті.
Владимир Савранский _ 11.04.2017 15:59
IP: 35.189.192.---
Andriy Pivtoran:
Так,я бот і троль. Цих дебільних активістів на дух не переношу. Всіх саджати поряд з тим,проти кого вони виступають,та всіх стріляти. Всі однакові. Слава Україні!
Andriy Pivtoran _ 11.04.2017 15:58
IP: 35.184.123.---
''вирізнявся наполегливістю, працелюбністю і неабияким хистом до правового аналізу і аргументації''-
пане Вовк,не смішіться.Клептоманством та сраколизством судді вирізнялись, хоча, ви в тому не були унікальні, типово для суддівської системи. Обслуга влади Януковича, а тепер інших господарів.
Andriy Pivtoran _ 11.04.2017 15:53
IP: 35.184.123.---
Цього продажного корупціонера ще хтось захищає?? Боти, чи тролі? Та за те ще тут описано, якщо 30% того є правдою, цей вовk з тюрми мав би не вийти ніколи, і повну конфіскацію.
Владимир Савранский _ 11.04.2017 15:49
IP: 104.155.13.---
Я теж давно спостерігаю за цією помийкою під назваю рпр-грд-активісти та їх рупори. Всім все зрозуміло. А ви бачили що заліщук вже не дружина іноземця та викупили у нього частину квартири побільше аніж тут,158,7 квадратів у активістки,а Сироїд не задекларувала,що є засновник кирило-мефодієвської фундації. Ой не дочекаюсь декларації активістів,всі будуть в шоці. Тому вони проти виступають та брудом всіх інших поливають
Rostyslav Gerasymov _ 11.04.2017 15:39
IP: 77.120.246.---
Але Ви НЕ ПОМІЧАЄТЕ цих людей, НЕ ПОМІЧАЄТЕ проблем у їхніх статках. Єдина людина, до якої Ви маєте претензії – Павло Вовк. Хоча усім обізнаним людям очевидно, що як раз до нього мають бути претензії в останню чергу – хоча б тільки і за порівнянням з багатьма іншими кандидат (к) ами до ВС.

Може, напишете – у чому причина такої очевидної дискримінації, і хто її замовник (и)?
Rostyslav Gerasymov _ 11.04.2017 15:37
IP: 77.120.246.---
Ох, не дає Укрправді спокою Павло Вовк. Ви б змістовні матеріали і блоги з корисних для Держави питань публікували з такою ж наполеглівистю.

І вдруге Вам повторю: суддівську мантію, зокрема і вищого судового органу П.Вовк ЗА-СЛУ-ЖИВ. Бо 25 років старанно вивчав тонкощі правової науки і практики, вирізнявся наполегливістю, працелюбністю і неабияким хистом до правового аналізу і аргументації. Це Вам підтвердять усі, хто з ним працював, незалежно від того, чи склалися неприязні або приязні відносини.

Автомобіль 2008 року випуску, чиє фото Ви навели – згодиться для UBER, адже класом вище за Деу-Ланос. Але не згодиться як авто типового українського високопосадовця (їх роллс-ройсами, рейндж-роверами, бентлі, мерседесами ес- і ем-класів заставлені майданчики біля кожного суду). З першого погляду на список фіналістів конкурсу до ВСУ бачу більше десяти щасливих володільців автомобілів цих марок, кожен з яких має по кілька штук (для себе, дружини, тещі, дітей).
Ploxoy _ 11.04.2017 15:31
IP: 130.211.103.---
Ой, да слабые хоромы и старая тачка. Во всех гос органах так служебное жилье получат. Да и во всех судах так. А за распространения конф информации предусмотрела ответственность. Неубедительная заказушка,и какая-то неизвестная активистка, и почему не лизун сыроед причитает,непонятно,дай и фиг с ним.
Дмитро Болгаренко _ 11.04.2017 14:35
IP: 91.232.238.---
Порошенко уничтожает Украину. " Сепары " правят Украиной! Сколько можно это терпеть?
Євро-2012114 Корупція1130 Aтака Путіна1119 Уряд реформ321 Україна та Європа938
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter