''Стив Джобс'' на скорую руку
Наверное, уже поздновато писать о книге "Стив Джобс" Уолтера Айзексона, ведь и оригинал, и перевод на русский появились в конце прошлого года. Однако, когда недавно я таки купил эту книгу (долго не хотел) и прочитал ее, я обнаружил, что многие рецензенты не сказали то, что вдруг стало очевидно мне.
От книги, вышедшей после смерти основателя Apple, я, не будучи фанатиком компании, ожидал многого. В частности, я ждал множества откровений Джобса, потому что он сам заказал свою биографию – следовательно, он должен был сказать намного больше того, что за него говорили другие. Более того, он дал несколько десятков интервью автору книги. Вдобавок к этому Айзексон провел около 100 интервью с родными, друзьями, коллегами и врагами.
Казалось, что книга, которую я купил и которую ждала многомиллионная армия фанов, расскажет о том, чего я никогда ранее не знал. Действительно, кое что для меня было новым. Например, я никогда не знал, что Джобс бывал в Москве. Не бог весть какое событие, тем более, что оно так и описано: приехал, назвал все дерьмом, хотел вывести компанию на рынок России, прочитал лекцию в университете и улетел. С кем встречался, о чем именно говорил, чем закончилась поездка, так и осталось неясным.
Я очень надеялся, что новая книга, заказанная самим Джобсом, будет куда насыщеннее фактами и цитатами самого Джобса. Увы, одно из главных отличий второй книги от первой состоит лишь в том, что она охватывает весь период жизни этого выдающегося человека – включая период после iPod, появление на свет iPhone, iPad и iCloud, мучения от рака, чего Янг и Саймон описать, конечно же, не могли.
Эти две книги похожи до самого глубокого разочарования. Айзекосн выбрал, похоже, самый кратчайший путь – описал хронологию жизни и работы так же, как это сделали другие люди задолго до него. Лишь личные встречи с Джобсом помогли украсить книгу чем-то личным, семейным. Но получилось, что Джобс только и делал, что плакал – если в книге посчитать, сколько раз встречается слово "плакал" и его производные с синонимами, создастся ощущение, что Джобс всю жизнь рыдал навзрыд и закатывал истерики. Может, так оно и было, но со слезами получился перебор.
К тому же описание многих событий из жизни Apple тоже повторяло почти все, что было известно всем и каждому, кто следил за жизнью Джобса и Apple – например, его противостояние с Биллом Гейтсом, стремление к простому дизайну. Но нового Айзексон добавил не много. Одна из сенсаций книги – слова Джобса о том, что он потратит все деньги на счетах Apple, чтобы уничтожить Android. Новым, конечно, был рассказ о биологическом отце, о разработке телефона и планшетника.
Но тому периоду молодости Джобса, когда он сидел на морковной диете, имел от этого желтую кожу и не мылся неделями, а потому вонял как скунс, тоже можно было уделить слов чуть меньше, а вместо этого впопыхах были описаны последние годы жизни, очень кратко было описано создание телефона и планшетника. Единственное, что нового Айзексон рассказал о вони, исходившей от Джобса, это очень маленькая деталь – в книге iCon авторы писали, что Джобс опускал ноги в унитаз, чтобы снять напряжение, а в книге Айзексон сказано, что так глава компании мыл ноги, когда окружающие его умоляли принять душ.
Конечно, в книге "Стив Джобс" описан вклад этого человека в бизнес, историю и прочее, но, как это не удивительно, в книге не упоминается даже дата его смерти. Да, книгу еще не раз переиздадут, но отсутствие тщательности при подготовки книги и явная спешка выпустить ее в печать сразу после смерти Джобса, очевидна. И это очень расстраивает.
Айзексон говорит, что Джобс не требовал сверять с ним каждое слово, чтобы книга получилась честной. Да, она честная, наверное. Но не идет ни в какое сравнение с тем, что делал Джобс, если говорить о качестве. Это просто ирония судьбы – всю жизнь добиваться наивысшего качества того, что делаешь, а в качестве описания своего пути получить несвежий рассказ со стилистическими огрехами.
А купить книгу стоит, конечно – это ведь лучший учебник по бизнесу и не только. Лучший из-за Джобса, естественно.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
