Киевляне, не дайте себя поиметь. Манипуляции Попова
Надеюсь, все уже в курсе, что киевский "заменитель" Леонида Черновецкого Александр Попов затеял референдум. Об этом хорошо написала Ира Балачук, я добавлю несколько несколько слов.
Итак, я хотел бы напомнить, что, как ни крути, а мэр города – Черновецкий, и тот факт, что Партия регионов его технично подвинула и без согласия киевлян впарила им некоего Попова, – это позор и попросту преступление.
Референдум, который никому не был нужен, это очередная манипуляция. Судите сами.
На референдум выносятся три вопроса:
- одобряете ли вы адресную помощь пенсионерам и надбавки бюджетникам?
- одобряете ли вы создание муниципальной милиции?
- одобряете ли вы новый Геплан?
Глупее вопросов для референдума сложно было придумать. Глупость в том, что ни один из них не должен обсуждаться на референдуме, так как вопрос надбавок решается не народным голосованием, а Киевсоветом. Хотите дать денег? Дайте. Незачем это спрашивать у горожан. Но спрашивают затем, чтобы показать, какой Попов заботливый. Слезы просто наворачиваются.
Зачем Киеву своя милиция? Зачем городу еще тысячи взяточников с дубинками? Но и это не вопрос референдума. Это либо пыль в глаза, либо желание Попова подчинить себе часть силовой структуры, чтобы потом гонять киевлян с площадей.
А что касается Генплана, то это и есть цель референдума – Попов имеет наглость просить одобрения того, чего никто не видел. Неужели он так уверен в идиотизме киевлян, что рассчитывает на одобрение чего-то, чего никому не показывает?
Киевляне, ну, в конце концов, не дайте себя снова поиметь.
А что до Олега Скрипки и Русланы Лыжичко, которые поддерживают это плохо пахнущее мероприятия Попова... Знаете, если друг меня предаст за гривенник, я ему не прощу, а вот если за миллион, то я порадуюсь за друга. Я рад за этих людей.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
