В Украине появилась Альтернативная Рада. Александр Кирш собирает "вторые номера"
Кандидат в депутаты по харьковскому 169 округу Александр Кирш, известный в стране специалист по налогам, к сожалению, проиграл выборы, заняв второе место после "звезды пленительного счастья" Бережной. Этот необъяснимый поступок харьковских избирателей, впрочем, самого Кирша хоть и расстроил, но из колеи не выбил. Он решил создать Альтернативную Раду.
Несколько дней назад я беседовал с Александром Викторовичем, и он сообщил мне, что его проект уже в действии. Вот он – http://alterrada.com/
Частично свою идею Кирш изложил в своем блоге.
Мне кажется, что у этого проекта есть ряд недостатков, но и положительные стороны его очевидны. Чтобы понять, что затеял этот человек, которого я безмерно уважаю, я задал ему несколько вопросов, большая часть которых была крайне скептической. Намеренно. Но Кирша на испуг не возьмешь – он настроен серьезно: по его убеждению, нет смысла и нельзя игнорировать миллион голосов избирателей, отданных за тех, кто занял на выборах вторые места. До сих пор в стране не было подобных проектов, тем интереснее будет знать, во что выльется эта идея. Но если в Кирше и его настойчивости сомнений нет, то интересно посмотреть на тех "вторых".
- Если есть альтернативное правительство, то почему не быть альтернативному парламенту? Тем более, что альтернативный парламент будет более легитимен, так как правительство назначается, а здесь будут люди, которые реально собрали голоса избирателей. Принцип попадания в альтернативный парламент такой: нужно было на выборах занять второе место, но не просто второе, а второе после кандидата от Партии регионов.
- А если кандидат был третьим?
Ну разве что те двое, что были впереди, оба представляют силы, голосовавшие за Азарова. А так -.только вторые места там, где первое получила ПР. Но и это не все. Депутат альтернативного парламента должен был собрать 19,4 тысяч голосов избирателей, потому что тот, кто прошел с минимальным процентом, имел 19,39 тысяч. Все, кто набрал больше, могут говорить – есть депутаты, которые набрали меньше, чем мы. Например, с моим процентом – около 34% и 24 тысячи голосов – меньше, чем у меня, есть у 48 депутатов. То есть я в этом смысле тоже достаточно легитимен. Кроме того, когда мы соберем всех, кто отвечает этому критерию, то даже без коммунистов у нас в конце концов получится общее количество голосов, отданных за нас, более миллионов. А это уже – Рада миллиона. Это серьезно. Миллион – это больше, чем было отдано за десяток игрушечных партий, включая "Украина, вперед!", социалистов, "Нашу Украину", партию Ляшко и прочие. Все эти партии, вместе взятые, вместе с Королевской, Ляшко и Ющенко, набрали меньше, чем миллион. Поэтому просто так отмахнуться от миллиона нельзя. Легитимность альтернативной Рады будет не намного уступать Верховной Раде, тем более, что где-то была разница вообще в несколько голосов.
- О какой легитимности вы говорите?
- О легитимности в смысле морально-человеческом, а не юридическом. То есть люди выступают от имени тех, кто за них голосовал. Тех, кто проголосовал за Верховную Раду, формально больше, но эти голоса, которые были отданы за вторые номера, тоже должны быть учтены. Их много. В отличие, кстати, от теневых кабинетов, за которые вообще никто не голосовал.
- Учтены кем? Где? Как?
- Это будет выглядеть так. Вносится проект – не постановления, не закона, здесь уровень ниже – заявления, декларации, совместной позиции. Укрупненно – два типа: оценка происходящего, главным образом – того, что делает ВР, и конструктивная альтернатива – заявления, предложения, обращения, называйте, как угодно. Считается принятым в том случае, если собрался кворум, то есть больше половины от тех, кто пройдет в Альтернативную Раду (АР) по тем критериям. Голосование прекращается на следующий день в 23.59 после дня выставления проекта на сайт. Все в онлайне. Если кворум не собрался до 23.59, будем ждать. Решение считается принятым не от общего числа депутатов, а от тех, кто принял участие в голосовании.
- Сколько по стране насчитывается вторых номеров, участвовавших в выборах в октябре?
- Там, где выиграл представитель ПР, а второй номер набрал 19,4 тысячи голосов, по трем оппозиционным партиям 53 человека, а если взять еще самовыдвиженцев и маленькие партии, то будет около 70. Возможно, кто-то не захочет в этом участвовать, но не думаю, что будут массовые отказы. Для людей это возможность без драки попасть в большие забияки. Никаких материальных затрат нет – нужно раз в день заходить на сайт, голосовать и комментировать. Зато об этом будут сообщать СМИ, потому что нельзя отмахнуться от миллиона избирателей. А если пресса будет замалчивать, мы будем общаться с зарубежными посольствами.
- Напрашивается аналогия с теневым кабинетом министров, в том числе, и кабинетом Тимошенко, в котором депутат Соболев даже какую-то должность занимает. Но для меня это все – пустой звук.
- У нас идея совершенно другая. Вы говорите о группе назначенцев, которые показывают, что было бы, если бы. Наша задача давать реальные предложения, которые власть вынуждена будет учитывать вследствие давления на общественное мнение и через него – на власть. Например, мы будем предлагать не законопроекты, а пакеты по конкретным вопросам: налоговой политики, финансовой и т.д. Это пакеты по выводу Украины из кризиса, политического, в частности, и экономического. Но важно, чтобы это было на слуху.
- Хорошо, вот принимают госбюджет. Ваши действия?
- Мы дали бы ему оценку: что в нем хорошо, что плохо и что исправить, чтобы он был не такой варварский. И еще посмотрим, какая Рада будет более популярной.
- Чем ваши предложения будут отличаться от хорошей и качественной статьи в хорошем качественном издании?
- Качественную статью пишет один качественный журналист в качественном издании, а здесь – совместная позиция людей, за которыми рано или поздно будет стоять миллион избирателей. От журналиста можно отмахнуться, можно назвать его сумасшедшим, придурком, а здесь – позиция избранных людей.
- Вы будете работать онлайн, а лично контактировать депутаты Альтернативной Рады будут?
- Будем встречаться, но редко. На сайте будут писать и комментировать только члены Рады, так что все увидят, кто и что пишет. Затрат у нас минимум – только на создание сайта.
- Как вы планируете дисциплинировать своих депутатов, чтобы они не забывали заходить на сайт?
- Очень просто: это же бесплатный пиар, все что нужно – потратить минут 10. А кто будет не активен, нам не нужен.
- И вы останетесь один.
- Нет, как минимум со мной останутся харьковчане, останутся активные, а кто уйдет, будет проситься обратно по мере роста нашей активности. Эти люди еще не остыли, с пылу с жару, они еще собираются баллотироваться, они хотят что-то делать, и мы даем им такую возможность. Бесплатно.
- Вы к этой идее пришли после того, как во время выборов попробовали использовать соцсети?
- Я к ней пришел еще до выборов, потому что я считаю ненормальным, когда тот, кто, имея 35%, получает все, а тот, кто, имея 34%, остается ни с чем, никакой возможности влиять на процессы в стране, это несправедливо со всех точек зрения. А вот какая форма – сайт, соцсети – это второй вопрос.
- Кто спикер этого парламента?
- Никто. А зачем? Я модератор, остальные – все равны. Но я равнее всех, как модератор (смеется).
- Хитро.
- Как только появятся эти вещи, должности, тут же начнутся дрязги. Зачем сайту спикер?
- Это не только хитро, но и цинично.
- Нужна не толкотня у трибуны, а решения. Надо больше писать, комментировать, светиться, поэтому все в равном положении, у кого есть пароль.
- А если в АР появятся тушки, что будете делать?
- В такой Раде это маловероятно, как и кнопкодавы. Я не вправе исключать такого человека. Но могу поставить вопрос на голосование.
- Мне кажется, я знаю, что за публику вы соберете в АР. Вы предлагаете им, на мой взгляд, сложный инструмент, а именно – письменный язык. Вы лично им владеете, а большинство ваших коллег – нет. Они писать не умеют, безграмотные.
- Но можно давить на кнопки – за, против.
- Вы не боитесь, что 99% содержания сайта будет состоять только из Кирша, потому что он "писучий"?
- Сначала – да. А потом и остальные захотят светиться. Нет своего проекта решения? Напиши комментарий к тому, что есть. Это просто.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
