ЕВРО-3? Да хоть ЕВРО-2, но дайте качество
На днях "Коммерсантъ" сообщил новость http://www.kommersant.ua/doc/2209228, которая, впрочем, была ожидаема – "топливо низкого качества можно будет продавать в Украине на законных основаниях до конца 2015 года". Эта веселая формулировка коллег из "Ъ" означает, что Минэнерго готово продлить действие стандарта "Евро-3", когда в Европе уже действует пятое поколение этого стандарта. И все ради чего? Ради помощи Шебелинскому газоперерабатывающему заводу, который все еще хоть что-то производит. А "Евро-4" будет действовать аж до 31 декабря 2017 года. Когда появится "Евро-5" – вопрос, на который никто отвечать не собирается.
Нефтепереработка в Украине – она как наш автопром: ее спасают, ей делают поблажки, но толку нету. Страна живет на импорте.
В правительстве правая рука не знает, что делает левая: вроде бы появилось распоряжение Николая Азарова проверять качество топлива, но при этом это качество существенно отстает по уровню от европейского. Или же обе руки в курсе того, что они делают – заботятся о качестве на словах.
Но проблема не столько в сохранении старых стандартов, а и в том, что и те не соблюдаются. И, как это ни банально, никто и пальцем не пошевелил, чтобы остановить нелегальный импорт, который, по разным оценкам, колеблется от 20 до 30% всего рынка нефтепродуктов.
Конечно, нужно отдавать себе отчет в том, что требование от государства "усилить и углубить" контроль над чем либо обязательно вылезет нам же самим боком, но вопрос качества – это вопрос наших денег. Откровенно говоря, нам должно быть все равно, какое ведомство возьмется за контроль – Госпотребстандарт, Министерство налогов и сборов или лично премьер – дайте результат. Нефтетрейдерам (некотопым из них, тем, кому ЕВРО-3 очень выгоден) это мало понравится, но топливо должно быть качественным.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
