Сергій Дацюк Філософ

Легалізація порно без брехні

14 лютого 2012, 09:39

10 лютого Центр Візуальної культури НАУКМА опублікав в Фейсбук звернення, яке мало широкий розголос серед його користувачів. Водночас коментарі до звернення показують, що подія, яка відбулася, оцінюється неадекватно.

Спочатку я опублікую звернення, в якому міститься прохання його поширити.

Звернення Центру візуальної культури щодо закриття виставки "Українське тіло"

Автор VCRC, написано 10 февраля 2012 г. в 16:00 ·

Звернення Центру візуальної культури щодо закриття виставки "Українське тіло"

10 лютого 2012 року виставку "Українське тіло" в Центрі візуальної культури НаУКМА, присвячену дослідженню тілесності в українському суспільстві, було закрито за рішенням президента НаУКМА Сергія Квіта. Вхід до галереї наразі зачинено на замок. Сергій Квіт пояснив свої дії таким чином: "Це не виставка, а лайно".

Подібними діями, які ми розцінюємо як неприпустимий акт цензури, з публічної дискусії цілеспрямовано витісняється цілий спектр важливої соціальної та політичної проблематики, унеможливлюючи її критичний розгляд.

На виставці було представлено роботи українських художників Анатолія Бєлова, Євгенії Бєлорусець, Оксани Брюховецької, Олександра Володарського, Микити Кадана, Володимира Кузнєцова, Любові Малікової, Лади Наконечної, Миколи Рідного та багатьох інших.

Сподіваємося, такий необдуманий крок представників університетської адміністрації є наслідком тимчасового непорозуміння. Наразі ми змушені оголосити збір підписів на знак протесту проти художньої цензури в стінах НаУКМА. Вимагаємо від адміністрації НаУКМА повторного відкриття виставки "Українське тіло". Просимо поширити це звернення серед представників художньої та інтелектуальної громадськості.


Мій коментар до цього звернення і власне звернення.

Легалізація порно не може бути здійснена простим фактом відкриття виставки. Щоб легалізувати порно, потрібно спочатку випрацювати концепт (заклик, маніфест, щось на зразок цього), який поширити та обговорити. Тільки в такому разі можна сподіватися на дієвість акції. А так хотіли легалізації порно, отримали легалізацію цензури з повним моральним правом її застосування, бо в суспільстві немає позитивної думки щодо цього.

Шановні студенти, порно легалізувати в країні вже давно потрібно. Але не фактами його презентації для непідготовленої аудиторії, а концептуальним підходом і попередньою підготовкою аудторії. Зробіть так, що суспільство було за вас ще до проведення виставки. Тоді цензури або не буде, або в разі її виникнення більшість буде за вас.

Навіщо ви з мене, потенційного прибічника вашої виставки, робите ідіота? Я дивлюся виставку, бачу порно, радію, що нарешті у нас відбувається його легалізація. А організатори мені і іншим нахабно брешуть, що це, мовляв, не порно, а просто мистецтво тілесності. Ви хотіли за назвою "мистецтво тілесності" сховати порно. Кажу вам це як експерт з порно. Тобто ви хотіли шляхом брехні протягнути порно в суспільну свідомість. Це погана стратегія. З моєї точки зору краще це робити відкрито і концептуально, а не шляхом публічної брехні.

Пишіть маніфести, створюйте концептуальні бачення, публікуйте все це, обговорюйте, досягайте підтримки аудиторії, а вже потім робіть виставки. В іншому разі навіть ваші прибічники будуть вашими ворогами.

powered by lun.ua
Коментарі — 55
visnyk _ 17.02.2012 10:57
IP: 80.239.242.---
Пане Сергію! Майте міру – не перегравайте інтелект.
Moon _ 14.02.2012 17:44
IP: 194.44.31.---
За один правильный ответ на вопрос "есть ли вам 18?" разве такое выяснить?

http://www.galya.ru/test.php?id=692&rid=692
такой вот тест при входе, если соображать не мешает, значит желание и сознание сбалансированы:)
можно еще ограничение поставить в зависмости от результата:)
Kether _ 14.02.2012 17:42
IP: 109.86.42.---
Организованное мышление или потребление удовольствий, как и массовая статистика,власть количеств и цифр всегда представляют собой яд, неминуемо ведущий к тому, что личность уступает безумию, которое рано или поздно охватывает любую массу, – инстинкту смерти леммингов. В политике имя этому безумию – война.

Цель индивидуации иная, чем достижение коллективных идеалов, которые являются всего лишь временными условиями выживания. Поскольку это абсолютная основа существования, никто не отрицает ее важности, но коллективные идеалы не могут долго обеспечивать ту жизненную энергию, в которой человек нуждается, чтобы жить. Если его душа не живет, то все его усилия будут тщетны. Его жизнь есть почва, в которой может и должна развиваться его душа. У него имеется только тайна его живой души, чтобы противостоять подавляющей силе и жестокости коллективных убеждений.
Kether _ 14.02.2012 17:39
IP: 109.86.42.---
Поэтому каждый, кто думает о людях только посредством огромных цифр, не учитывая личность, уничижает свою индивидуальность, делаясь грабителем и воруя у самого себя. Он заражается проказой коллективного мышления и становится заключенным этой вредной для здоровья племенной фермы, именуемой тоталитарным государством.
Не "восьмидесятимиллионный народ" и не государство чувствует мир и счастье, а личность. Никто не может опровергнуть тот простой расчет, что миллионы нулей, никогда не дадут единицу, но также самые громкие крики никогда не уничтожат тот психологический факт, что чем больше масса, тем менее значима личность.

Порнография и личность – совместимы ли? Порнография и настоящая искренняя любовь мужчины и женщины?
Kether _ 14.02.2012 17:37
IP: 109.86.42.---
Коментар видалено автором блогу
Kether _ 14.02.2012 17:37
IP: 109.86.42.---
. Мы думаем о тысячах и миллионах, и в таком случае, естественно, что нет более важного вопроса, чем тот, кому принадлежит стадо, где оно пасется, достаточно ли рождается телят, и много ли молока и мяса производится. При таких огромных цифрах бледнеет мысль одной-единственной личности, потому что статистика нивелирует всякую уникальность. Сравнивая такую подавляющую мощь и рядом с ней страдания личности, приходишь в замешательство и задаёшься мыслью, как можно существовать вообще. Однако реальный носитель жизни – индивидуум. У него одного есть счастье, добродетели и какая бы то ни было мораль. Только человек живет как индивидуальное существо; государство – всего лишь система, простая машина для сортировки и систематизации масс.
Kether _ 14.02.2012 17:36
IP: 109.86.42.---
Вор олицетворяет вид самограбежа. От него не легко избавиться посредством стандартного мышления, поддержанного традицией и средой: всё, что нельзя обработать с его помощью, – неинтересно, отсюда происходит девальвация психики. Следующая причина кроется в обыкновении осуждать все непонятное или то, что невозможно потрогать руками. В этом отношении наша традиционная система образования – как будто необходимая – не вполне свободна от той вины, которая заключается в её негативном отношении к эмпирической психологии. В недавние времена это традиционное заблуждение было даже шире из-за якобы биологической точки зрения, согласно которой человек является существом не более развитым, чем стадное животное, и его мотивации не выходят за рамки категорий страха, силы и секса.
Kether _ 14.02.2012 17:35
IP: 109.86.42.---
Очевидно, сложная вещь – "отмыться от тлетворной грязи проказы", более того, Д'Эспанье называет это "Геркулесовым трудом".
Kether _ 14.02.2012 17:34
IP: 109.86.42.---
Жажда вечного, которую вы никогда не сможете удовлетворить полностью, потому что это "Гадес" (Невидимый), в чью честь "желали стать безумными и неистовыми" (Гераклит. R.P.49, у Burnet. Early Greek Philosophy, p. 141). Чем сильнее вы будете стремиться к тому, чего желает весь мир, тем в большей степени вы будете обывателем, который, спотыкаясь, бредет по миру, подобно слепцу, который в сомнамбулической уверенности ведет другого слепца к пропасти. Обыватель всегда в большинстве.
Kether _ 14.02.2012 17:32
IP: 109.86.42.---
Враг – ваша собственная неусвоенная природа, которая сжигает вас адским огнем желания, или concupiscentia ("похоть")
Вы хотели создать золото, поскольку "бедность есть величайшее из бедствий, здоровье – высочайшее из благ". Goethe. Der Schatzgräber (Гёте, "Кладоискатель").
Вы желаете получить результаты, которые польстят вашей гордости, вы ожидаете чего-то полезного, но нет сомнений, что получите удар. Из-за этого вы больше даже не захотите быть плодотворным, так как это нужно только Богу, но, к несчастью, не вам самим.
Поэтому оставьте ваши грубые и вульгарные желания, с их ребяческой и близорукой способностью видеть только узкую ограниченную цель.
Злой дух страсти, проказа желаний ("Родители ели зеленый виноград, а у детей испорченные зубы") является общим недугом, и стоит между вами и вашей целью.
Вы тоже заражены этой коллективной болезнью, поэтому задумайтесь, "extrahe cogitationem", помыслив отвлеченно, и спросите себя: что стоит за этими желаниями?
Kether _ 14.02.2012 17:25
IP: 109.86.42.---
дух также может быть замутнен гордыней и похотью
Kether _ 14.02.2012 17:23
IP: 109.86.42.---
"Действительно стало ясно, что, кроме личного стремления к власти, или superbia (гордыня), любовь, в смысле concupiscentia (вожделение), тоже является силой, непреложно выявляющей подсознание...
Что может значить любовь для человека, который жаждет власти?! Вот почему мы всегда обнаруживаем две главные причины психических катастроф: с одной стороны, разочарование в любви, а с другой – препятствия на пути к власти".
Kether _ 14.02.2012 17:21
IP: 109.86.42.---
Я не закончил ещё рассказ о зрительном влечении, но хочу задержаться здесь, чтобы обратить ваше внимание на событие, способное преодолеть, рассеять обман, заключенный в фантазме, который нам, аналитикам, прекрасно известен в форме, описанной мной на моём семинаре по переносу и названный мною алагмой – фантазме, представляющем собой вершину того заблуждения, в которое субъект в отношении своего желания может впасть. Алагма – это объект, на который направлено, по мнению субъекта, его желание, и в котором заблуждение субъекта относительно объекта как причины желания достигает крайней степени. Такова лихорадка, съедающая Алкивиада. Это и объясняет ответ Сократа – позаботься о своей душе. Что означает: ‹...› Пойми, что функция этого объекта не в том, чтобы служить тебе целью, а в том, чтобы послужить причиной твоей смерти, и, поняв, распрощайся с ним. Это всего лишь твой образ. Сделав это, Ты познаешь пути своего желания. ‹...› [С. 65]
Kether _ 14.02.2012 17:21
IP: 109.86.42.---
Уже в самом основании церковной традиции прослеживается ответвление, уходящее по ту сторону положенной Фрейдом в форме мифа об убийстве отца границы, ответвление бесконечно более глубокое и структурно укоренённое. ‹...› Некоторые из вас знают, что я был и остаюсь, ещё с подросткового возраста, прилежным читателем Блаженного Августина. Правда, трактат De trinitate я открыл для себя довольно поздно ‹...› [С. 60] В зрительном влечении субъект одержим миром как спектаклем. ‹...› Субъект увлечён спектаклем, он радуется, он ликует. Это то самое, что Блаженный Августин, в тексте, с которым я с удовольствием познакомил бы вас, очень тонко обличает как ПОХОТЬ ОЧЕЙ. Субъект полагает, будто желает, потому что он видит себя желанным, не замечая при этом, что то, что Другой хочет у него вырвать, - это его взгляд. ‹...› [С. 64]
Ovva! _ 14.02.2012 17:20
IP: 46.201.222.---
Що таке порнобум? Це помста тваринної природи людини моральному, релігійному табу на відкритість, публічність сексу, розбещеності, потворності. Чи винна релігія (будь-яка), що після Фройда прорвало, знесло цю гнійну загату? Винна, частково, бо принизила, розділила пуританською, антидуховною лінією єдине божественне тіло людини на непристойну і пристойну половини, загнавши, таким чином, потужну природну силу у підсвідомість. Тобто одне збочення є наслідком іншого збочення. Ставати на якусь зі сторін – ставати збоченцем. Все мине, і вже минає, без нашої участі.
Kether _ 14.02.2012 16:54
IP: 109.86.42.---
1111121 _ 14.02.2012 16:40
Скотство – это не политика.

до свиней належний є підхід.
Їх треба не лишень достоту годувать,
А ще й смішить, бентежить і добре розважать.
Бо чим вони нас кращі? Такі ж собі гуляки,
Кумедники веселі, пияки й забіяки...
Їм черевце лоскочеш – вони і не біжать,
А хвостика закрутиш – вдоволено пищать."
Так дід сказав бувалий і тут одразу зник.
Розмову свині вчули, й підняли гучний крик.
"Адже нічим не гірші, ми – свині, від людей,
права у нас не ліпші, нас мають за свиней!"
І страйк оголосили, побігли по селу,
Копитами все топчучи, розносячи хулу.
А наш бунтівний свин на річ ту не повівся,
Встав проти того натовпу, і не оступився.
До зграї здичавілої звернув він сильний голос,
Аж свист піднявся й вітер, тремтів пшеничний колос:
"Гей, ви, оторопілі, який то клейстер влили,
до ваших жирних вух,
що сплутали гармидер
і справжній свинський дух!
За кашу з бобів горохових ви ладні все віддати,
Змагаючись з людиною, свинею буть перестати?
)
Kether _ 14.02.2012 16:41
IP: 109.86.42.---
і як бути з тими, хто цінує інтимність і право на таємницю тіла і кохання?
Kether _ 14.02.2012 16:39
IP: 109.86.42.---
Багато слів і мало сексу. Чи це проблема? Може варто в Україні збудувати свій Кхаджурахо?!
А взагалі, дякую авторові, за вдалий жарт. Жартома і пошепки про серйозні речі, які іноді через невігластво, як правильно вже писали в коментарях, стають причиною особистісних, а у випадку 1933 року і колективних драм.
Сергій Дацюк _ 14.02.2012 16:19
IP: 95.111.202.---
Порно це можливість вільно та публічно опановувати свою тілесність. Заборона порно це заборона публічної влади над тілом. Повертаючи право на порно, ми робимо крок до повернення влади над публічним сприйняттям тілесності. Неможливо заборонити порно як таке, цього не можуть (і не хочуть) робити найбільш сильні держави. Можливо лише зробити порно нелегальним, що у нас і робиться. Легалізація порно це якраз і є спроба відібрати у влади право забороняти публічну тілесність. Допоки порно не легалізовано, неможливо контролювати його маргінальні прояви (дитяче порно, зоофілія і т.д.) Легалізація порно не означає його загального дозволу, це означає лише його унормування за місцем та способом споживання. Саме в тих країнах, де порно легалізовано, сексуальних злочинів набагато менше, сексуальна освіта вища, а політика менш нудна:)
точка зору _ 14.02.2012 16:11
IP: 95.132.119.---
(завершення)... Ми залишаємо після себе наступників наших справ. Один з ваших повелителів – Гордєєв Євген, Москва – Кремль. 7 січня 1991 року".
точка зору _ 14.02.2012 16:09
IP: 95.132.119.---
"1992 року газета "Вечірній Київ" передрукувала "Сповідь надлюдини" – одкровення одного з комуністичних можновладців: "Я говоритиму з вами відкритим текстом не тому, що я нахабний, а тому, що не відаю страху. За мною гігантська непереможна сила КПРС. КДБ, МВС, Мінфін, Мінторг, уряд, прокуратура і всілякі Верховні Ради – це лише просто важелі в наших руках. Під нашу дудку танцюють президенти і виконують нашу волю, роблять те, що ми хочемо. Нам глибоко наплювати на думку народу, вона для нас пустий звук. Для нас раз плюнути – принести вам голод, саботаж, злидні, хвороби. Це ми зробили норму вашого життя кримінальною. Ми зараз спокійно грабуємо вас і перетворили на тварин. Це ми УСУНУЛИ МОЛОДЬ ВІД ПОЛІТИКИ, КИНУВШИ ЇЙ КІСТКУ року і ПОРНУХИ. Ми не хочемо виробляти. Але ми хочемо споживати. Хочемо розкошів, привілеїв, бо ми – носії ідей... Ви думаєте, що ми піклуємось про вас, щоб ви були ситі, одягнуті, взуті? Та плювати нам на вас! Мені 82 роки, і я йду з відчуттям спокою і задоволення...
Віктор Дніпров _ 14.02.2012 12:56
IP: 95.135.80.---
Чим би дитя не тішилось, а філософи – порно з еротикою.)))

Не розумію такої актуальності в Актуалі шановного Сергія. Це що, побічний заробіток в стратегії розвитку України?

Дурію від такої філософії.
Ovva! _ 14.02.2012 12:23
IP: 46.200.219.---
Більшість коментаторів, треба віддати їм належне, пояснюють свої "за" і "проти". Але цього не зробив "знаний" філософ Дацюк, що не припустимо для філософа. Повівся як дилетант: "Подобається і все!" Питається, а навіщо – легалізація порно? Яка потреба? Мовчить "мислитель".
Irop76 _ 14.02.2012 11:48
IP: 46.119.25.---
ssm22:
Автору.
Учитывая, что вы, в общем, не против легализации порно, а за общественное ее признание, предлагаю вам идти дальше.Почему бы не посоветовать желающим легализовать педофилию, ведь порно прежде всего отрицательно влияет на детей и будет логичным довести начатый процесс до конца.А потом еще что-нибудь прикольное придумать для деградации и так деградирующего общества. Типа обязательного изучения порно в школах в курсе "Красота украинского тела"
+100500
я би легалізував биття фізіономії дацюкам
він же хоче легалізувати пошкодження морального стрижня
так давайте легалізуємо пошкодження його хребта
Young liberal _ 14.02.2012 11:42
IP: 178.95.1.---
ssm22:
Автору.
Учитывая, что вы, в общем, не против легализации порно, а за общественное ее признание, предлагаю вам идти дальше.Почему бы не посоветовать желающим легализовать педофилию, ведь порно прежде всего отрицательно влияет на детей и будет логичным довести начатый процесс до конца.А потом еще что-нибудь прикольное придумать для деградации и так деградирующего общества. Типа обязательного изучения порно в школах в курсе "Красота украинского тела"
А не надо показывать детям порно. Хотя, вот меня оно заинтересовало задолго до 14 лет:)
Порно нужно обществу по разным причинам. В т. ч. по по той, что порно имеет важную обучающую роль, а, значит, и развивающую.
Корупція1410 Зеленський61 Свобода слова578 Україна та Європа1121 Мовне питання187
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter