14 грудня 2016, 23:18

ДЛЯ МЕНЕ ЗАКОН – ЦЕ ІДЕЇ та ПЕРСОНИ

(про другий день слухання неконституційности "мовного закону" КК у Конституційному Суді України)

Сьогодні, 14 грудня, в Конституційному Суді тривав другий день усних слухань подання 57 народних депутатів VII скликання щодо неконституційности Закону України "Про засади державної мовної політики" від 3 липня 2012 року N5029-VI. Це подання я зініціювала ще в травні 2014 року, але щойно тепер, передусім через постійні звернення народного депутата- А. Іллєнка до КС та вимоги громади, розпочався цей вкрай злободенний процес. Суб'єкти подання свободівці І. Фаріон, О. Бондарчук, Л. Ємець, що відсутній упродовж цих двох днів (відрядження).

Засідання розпочалося з запитань до експертів (С. Головатий, П. Гриценко, Т. Марусик), потому доповідали свідки: Я. Кендзьор, Ю. Кармазін, Ю. Ключковський, М. Томенко, І. Заєць. Не прийшли на запрошення Суду такі нардепи VI скликання: А. Парубій (подав свідчення письмово), С. Соболєв (у відрядженні), інші не прийшли без пояснення: А. Яценюк, В. Яворівський, І. Гринів, А. Павловський.

Не було на Суді, як і вчора, представника Президента. Мабуть, це питання або надважливе для нього в сенсі винятково негативного рішення Суду, або ж зовсім вторинне. І перше, і друге свідчить промовисто: то не український Президент.

Доповіді експертів і свідків та їхні відповіді на запитання від суддів, суб'єктів подання та представника Верховної Ради засвідчують абсолютну невідповідність закону в матеріяльній (змістовій) і процедурній частині Конституції України. Закон у змістовій частині посягає на Конституційний лад України і фактично змінює його на користь іншої держави – Росії, позаяк утверджує винятково російську мову. Щодо процесуальної частини, то особисто за нього могло проголосувати лише 209 письмово зареєстрованих депутатів, натомість проголосувало 248! Закон, до якого додано 2 тисячі 54 пропозиції, без другого читання з порушенням УСІХ регламентних процедур із ініціятиви регіонала С. Єфремова та з подання комуніста А. Мартиняка "проголосовано" за 2 хвилини 4 секунди в супроводі бійок, блокування трибуни та ламання мікрофонів. І взагалі, як засвідчив Ю. Ключковський, "проголосований" закон абсолютно не відповідає його версії в першому читанні й має невідоме авторство. На моє запитання М. Томенкові, чи, бува, цей закон часом не писали за межами країни, тодішній віце-спікер парламенту відповів ствердно.

Нижче подаю фрагмент свого завершального слова (регламент 5 хв.), яке чомусь у виконанні Суду названо московською калькою "ЗАКЛЮЧНЕ".

"Для мене ЗАКОН – це ІДЕЇ та ПЕРСОНИ.

ІДЕЯ цього закону – антиукраїнська та антидержавна. Ідея цього закону – завести Росію в Україну через її основний інструмент – МОВУ. "Межі моєї мови – це межі моєї держави" (Богдан Хмельницький, 1657 рік, слова сказані під час укладення Раднотського союзу зі шведами). Це була прелюдія теперішніх "буків" і "градів" на теренах окупованого Донбасу та Криму. Там де найбільше російської мови – там війна у своєму найстрашнішому вияві. За цим законом, російська мова в Україні – це ствердження російської окупації, а отже, кінець Української Держави. З допомогою мови окупанта можна плодити лише губернії. Російською мовою Української Держави не побудуєш.

Хто ж ті ПЕРСОНИ, що створили цей закон і брутально "проголосовували" його в парламенті? Комуністи П. Симоненко та А. Мартинюк поза законом, позаяк комуністична партія в Україні через політичні надзусилля передусім свободівців заборонена. Основний організатор внесення цього закону на голосування С. Єфремов сидить у СІЗО як сепаратист. Знаменитий "експерт з мовних питань" Колесніченко за межами України далі вірно служить Путінові...То чи може КС України визнати антиукраїнський і антидержавний за суттю закон авторства очевидних агентів Москви конституційним? Якщо так – то це означає всередині країни через її основну правову установу оголосити війну КОРІННІЙ НАЦІЇ через знищення її мови. Сподіваюся, що наша системна, самовіддана і злагоджена робота впродовж цих двох днів дасть належний вислід – і МОВА як ПЕРЕМОЖНИЦЯ вийде з цієї зали КС. Знаково, що в залі присутні мої студенти-правники з Львівської політехніки. Це моя теперішня найбільша опора і віра. Вони – ця ланка поколінь, що максимально поглиблює зв'язок з мовою предків, а не брутально його знищує. Дякую всім за відданість у роботі".

P.S. У приватній розмові один із суддів КС сказав мені, що це були ДВА ІСТОРИЧНІ ДНІ, яких ніхто досі і не міг уявити у стінах цього Суду. Ми, суб'єкти подання, експерти, свідки, окремі судді, дали унікальні посили українському суспільству з його відроджуваного і, попри все, незнищенного мовно- національного самоусвідомлення. Нас, звісно менше, ніж хотілося б, але ми невідступні у своєму прагненні мати сильну Національну Державу. Без нашої Мови це так само неможливо, як без очей бачити. Зрештою, це підтверджує несамовита і просто карколомна боротьба за поширення російської мови в Україні. Чия переможе – того й будемо. "У своїй хаті своя правда і сила, і воля".

Ірина Фаріон, доктор філології, професор, народний депутат VII скликання.

Апеляційний суд у справі Ірини Фаріон

Апеляційний суд у справі безпрецедентного звільнення професора Ірини Фаріон на вимогу нечуваної злучки – верескливої юрби юних більшовиків, ницих неуків у владі і застрашеного керівництва Львівської політехніки...

Одеса 2024. ''По призначення України''. Вдруге!

ОДЕСА. Виїздила з гостинця у Львові, що зганьблений безголовою скульптурою голого хлопа на постаменті. Мабуть, то садовий. В'їхала в обійняту вранішнім серпанком Одесу, ніби в чар очікуваного відпочинку, затишку і світлої новизни...

Хто програв суд: Фаріон чи суддя-москвофіл Стрельбицький?

Зробила над собою зусилля і прочитала 16 сторінок публіцистично-політичного маразму від львівського судді В. Стрельбицького, що персонально ухвалив рішення відмовити професорові Ірині Фаріон "у задоволенні позовних вимог у повному обсязі" через її так званий "аморальний проступок" на адресу москвоязичних представників "Азову" (розумій Нацкорпус Авакова), що досі заявляють про своє убоге право москворотити у війську, всупереч ст...

ВІДПОВІДІ ВІД ПОСАДОВЦІВ на мої звернення щодо хамоматюкальників з Нацгвардії України

13 листопада 2023 року у відповідь на брутальний матюкливий випад на мою адресу представника політичної партії Нацкорпусу М. Жоріна (такі собі аваковці), а також майора Нацгвардії Б...

СЛІДСТВО і ДОПИТ

Як і обіцяла, що інформуватиму про перебіг слідства у справі моєї заяви до Управління кіберзлочинів з вимогою відкрити кримінальне провадження щодо зловмисників...

БОРИС ГРІНЧЕНКО – ВОЇН на полі МОВИ. 160 літ вічности

...кожен, хто приносить хоть крихту обмоскалення в наш народ (чи словом з уст, чи книжкою), - робить йому шкоду, бо відбиває його від національного ґрунту...