Мнение экономиста: попытка рейдерского захвата страны как причина белорусского кризиса
На мой взгляд, самое рациональное и вменяемое объяснение причин белорусского кризиса:
http://naviny.by/rubrics/opinion/2011/05/15/ic_articles_410_173611/
Александр Синкевич. СУМЕРКИ ЭПОХИ. Рейдерский захват Беларуси
Александр Синкевич. Родился в 1975 году, окончил БГПА, экономист-практик, работал с 1993 года в Беларуси, России и Украине. Специалист в области постановки и автоматизации управленческого учета, бюджетирования, внедрения международных стандартов финансовой отчетности. Преподаватель Института Сертифицированных Финансовых Менеджеров ICFM, Великобритания. Директор консалтинговой компании "Sinkevich Technologies". Автор ряда публикаций в журналах "Директор", "Финансовый директор", "Эффективная торговля", "Arche" и др.
Белорусский экономический кризис сейчас не обсуждает только ленивый. Главными его причинами называют неэффективный госсектор, раздутую социалку, отсутствие модернизации. Кроме того, напоминают, что в нашей стране хватает непрофессионализма, коррупции и показухи – а это также неблагоприятно сказывается на экономике.
Все это так, но прежде чем вслед за модными экспертами выносить обвинительный вердикт "заскорузлой госэкономике" и недалекому "кровавому режиму", давайте немного поразмыслим.
Причины
Как известно, белорусский ВВП за минувшее десятилетие увеличился более чем вдвое. Зарплата и расходы на социальную сферу при этом, как и положено, росли опережающими темпами.
В принципе, так и должно быть: люди работают и производят больше – соответственно, вправе рассчитывать на увеличение социалки.
Конечно, рост госраходов в Беларуси иногда бывал резким и несвоевременным, что создавало дополнительную нагрузку на экономику – так было, например, в прошлом году. Однако главные причины белорусского кризиса мне видятся в ином:
1. Наша экономика представляет собой прежде всего переработку/сборку импортного сырья. Неудивительно поэтому, что за минувшее десятилетие внешнеторговый оборот Беларуси увеличился в 4 раза – с 15 до 60 млрд. долларов. В таких условиях перерабатывающая экономика неизбежно сталкивается с типичной проблемой роста: перед началом каждого производственного цикла постоянно приходится закупать все больше и больше сырья.
2. Проблему усугубляет непрерывный рост цен на мировом рынке – и на импорт, и на экспорт. Вследствие чего оборотки у перерабатывающих предприятий хронически не хватает на очередной производственный цикл: продукцию мы продаем по старым низким ценам, а сырье придется закупать уже по новым высоким.
3. Но самое главное – наш промежуточный импорт в последнее время дорожает (почему-то!) намного быстрее, чем экспортируемые товары. Почему же? Да просто почти весь наш импорт идет из России. А тамошняя олигархическая верхушка в последние годы, как по команде, взвинчивает цены на сырье, умышленно доводя до банкротства единственного европейского союзника России. Зачем это делается – отдельный вопрос, к которому мы вернемся чуть позже.
Проиллюстрирую сказанное несложным примером из микроэкономики:
Допустим, в прошлом году мы произвели 1 трактор, а в этом – уже 2.
В прошлом году цена за 1 трактор была 10 000 у.е., а металла для его изготовления ушло на 5 000 у.е.
Значит, мы заработали 5 000 у.е.
А в этом году все цены (и на трактор, и на металл) выросли одинаково – в 2 раза.
Значит, нам за металл придется отдать 20 000 у.е. А у нас всего-то 5 000! Где же взять еще 15 000?
Допустим, мы нашли недостающие деньги в банке. Конечно же, под хорошие проценты.
Купили необходимый металл, сделали 2 трактора. Мы их продадим в конце года за 40 000 у.е., и у нас останется прибыли 20 000 у.е.
А на следующий год нам сверху снова спускают план увеличения продаж в 2 раза. И цены на все опять вырастут в два раза. Значит, за металл надо готовить уже 80 000 у.е. Нехватка составит целых 60 000 у.е.! Да еще проценты по взятому кредиту. Да еще зарплату нужно увеличивать опережающими темпами.
А теперь представьте, что цены на металл поставщики взвинчивали ежегодно в 3 раза, а трактора дорожали только в 2 раза. Тогда над нашим предприятием нависает реальная угроза принудительного банкротства, чем не преминут воспользоваться партнеры-конкуренты и наш "добрый" банк.
Любой бизнесмен, включая меня, знает эту ситуацию на собственной шкуре и понимает, насколько сложна задача стабильного роста. А ведь нашему "некомпетентному" госаппарату удавалось ее успешно решать на протяжении десяти лет!
Только в последние годы понадобилось привлечение внешних заимствований, причем сравнительно небольших. Эти долги – неприятная неизбежность, оборотная медаль роста любой перерабатывающей экономики, а вовсе не чья-то дурацкая прихоть.
Вот и выходит, что в долговую яму мы падаем не по собственной вине – нас туда толкают объективные обстоятельства, усиленные "помощью" ближайших союзников и безудержной мировой инфляцией.
Последствия
Итак, белорусский кризис – обыкновенная болезнь роста, помноженная на неблагоприятную ценовую конъюнктуру и активную "помощь" друзей.
Но самое интересное, что буквально за последние полгода наш типичный кризис роста вдруг дополнился массой странных событий: непонятными силовыми акциями на выборах и после них, скандалами с Западом и Востоком, навязыванием нашей стране имиджа "failed state", потребительской паникой, товарным дефицитом, обрушением импорта, волокитой с кредитами и даже взрывом у самой резиденции президента.
Если в бизнесе случается подобное "стечение обстоятельств", то это может означать только одно – рейдерскую атаку. Именно по этой схеме "братки" захватывали в свое время крупнейшие промышленные предприятия Урала и Сибири: у жертвы вымывались оборотные средства при помощи ценовых ножниц, замораживались кредитные линии, потом отключалось энергоснабжение, а в конце вываливался компромат на директорат завода. Тех, кто сдавался, новые хозяева делали своей послушной марионеткой, а тех, кто боролся... Нету их уже на этом свете, а непокорные заводы пущены по ветру.
Если посмотреть на белорусские проблемы с этой точки зрения, то разворачивающийся на наших глазах театр абсурда неожиданно становится абсолютно логичным и последовательным. Все это не оставляет сомнений, что нашу экономику всерьез вознамерились развалить, чтобы затем полакомиться самыми аппетитными кусками. Печально, но случай в мировой практике далеко не первый.
Обратим внимание на еще один важный момент. Абсолютно необходимым условием успеха любой рейдерской операции является наличие и деятельное участие местных инсайдеров. Их имена, конечно же, неизвестны широкой публике, но это временно – именно они станут первыми белорусскими олигархами, если захват пройдет успешно.
Что будет дальше, догадаться несложно. В условиях кризиса "эффективные менеджеры" с фомкой в руках очень быстро разграбят и распродадут всю "бесполезную госсобственность", прибыль с успешных предприятий откачают за рубеж, а население ввергнут в безработицу и нищету. Пример России и Украины 90-х достаточно красноречив.
В белорусском обществе хватает романтических особ, которым в зареве приближающегося пожара видится долгожданная свобода и процветание. Так вот, уважаемые, твердо знайте, что в условиях глобального кризиса в благоденствии нашего народа (и вас в том числе) не заинтересован ни один человек в мире, а уж тем более чужие олигархи вкупе с местными приказчиками.
Но, похоже, экономическим коллапсом дело не ограничится. Пришла беда – отворяй ворота: обрушение белорусской экономики практически неизбежно обернется демонтажом государства со всеми сопутствующими неприятностями. Не зря ведь в прошлом месяце Модест Колеров задался риторическими вопросами: "А кто сказал, что любое государство обязательно выживет? А кто сказал, что элиты не проигрывают? Может быть, это тот случай?".
Так что, дорогой читатель, не спеши участвовать в мышиной возне различных "лидеров мнений", визжащих от восторга в ожидании близкой катастрофы Беларуси.
На наших глазах идет большая игра профессиональных мировых наперсточников и рэкетиров. На кон поставлена наша с тобой страна и собственность, благосостояние и жизнь наших семей. Нам же отведена роль лохов.
Соглашаться на эту роль или нет – каждый выбирает сам.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
