Екс-нардепа Гудиму затримали і судять за боротьбу з незаконною забудовою
В ці хвилини до Печерського районного суду на Хрещатику із СІЗО мають привезти для судового засідання колишнього народного депутата України – Олександра Гудиму. Я вискочив в сусіднє інтернет-кафе, щоб швидко написати про те, що сталося. Тому, прошу вибачити за граматичні помилки та опечатки.
Власне, цих Гудими – два, Олександр Васильович та Олександр Миколайович.
Затриманий Олександр Васильович відомий тим, що давно і послідовно простестує разом з мешканцями Печерська проти незаконних забудов та очолює громадську ініціативу "Комітет захисту Печерська від мародерів".
Ласі шматки печерської землі облюбувало багато забудовників-рейдерів. Один з них – відома будівельна компанія "Познякижилбуд". Тривалий час, ця фірма намагалася прибудувати секцію "Е" до свого будинку на бул. Лесі Українки 9, не маючи належних документів та дозволів.
Як розповідає донька Гудими – Ганна, два тижні тому, Олександр отримав відповідь від Київради, про те що "Познякижилбуд" не має дозволу на встановлення паркану для будівельних робіт на б.Лесі Українки 9.
Прочекавши 2 тижні, поки управління контролю за благоустроєм КМДА прибере паркан, Гудима, разом з громадськістю вирішили вчора провести "суботник" і прибрати рештки огорожі, які лишив забудовник. Ганна Гудима стверджує, що паркан вони не валили, оскільки той вже давно лежав на заемлі і заважав ходити пішоходам та їздити авто.
А вирішили діяти самостійно через те, що перед цим також два роки марно чекали від управління з благоустрою прибрати інший паркан неподалік – біля стадіону ім. Шевченка. Не дочекалися, попри сотні обіцянок, чиновники так і не прибрали огорожу. Тому, мешканці почали діяти на власний розсуд,
Вчора об 11.00 толока з прибирання залишків огорожі почалася.
За годину прибула міліція, яка певний час мовчки спостерігала в стороні. Побачивши припис КМДА – міліціонери спочатку розгубилися, а потім, порадившись, напали на учасників суботнику. Першим ділом затримали Гудиму і посадовили його до патрульного "бобика". Але, як каже Ганна Гудима, міліціонерам просто не дали поїхати з місця події очевидці розгону, які своїми автівками перекрили виїзд патрулю і почали вимагати звільнити Гудиму. Міліціонери на умовляння піддалися. Гудиму звільнили.
Громадськість обурена діями міліції, делегувала ініціативну групу мешканців, щоб ті віднесли звернення про дії правоохоронців та забудовника до Адміністрації Президента Януковича.
Ініціативній групі на чолі з Гудимою далеко відійти не дали.
Коли вони спокійно проходили по бул. Лесі Українки біля магазину "Інтертоп", біля них раптом зупинилися чотири джипи спецпідрозділу "Беркут". Міліціонери, які повискакували з джипів кинулися без попередження скручувати активістів. Люди, захоплені зненацька, спробували чинити спротив правоохоронцям, дії яких в цей час більше нагадували бандитський наїзд.
Ніхто з міліціонерів навіть і не думав виконувати ст. 3 закону "Про міліцію", згідно з якою міліціонер має ввічливо відрекомендуватися, показати в разі вимоги документи і пояснити причину затримання.
Гудиму, його доньку, дружину та ще двох активістів, "Беркут" "вінтив", наче вони були найнебезпечнішими терористами країни.
Короткий фотозвіт про затримання людей зробив фотограф видання "Корреспондент":
На верхніх фото видно, як п'ятеро дужих беркутівців намагаються скрутити жінку-активіста.
Доставивши активістів до Перчерського рауправління міліції, о 16.00 чотирьох з них відпустили, а Гудиму повзели в СІЗО, де він пробув ніч і звідки його в ці хвилини мають привезти для судового слухання.
Адвокат затриманого ще не отримав документи про звинувачення Гудими, але каже, що йому можуть висунути обвинувачення за різними статтями кримінального кодексу. За ними екс-нардепу може загрожувати до 5 років позбавлення волі.
Наразі це все.
Мій колега – журналіст бюро "Свідомо" Ігор Дівчур подзвонив і каже, що Гудиму, начебто вже привезли із СІЗО і засідання суду на Хрещатку вже почалося.
Я пішов до суду.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
