Янукович – почетный доктор Могилянки
Похабное письмецо к Януковичу, подписанное "представителями интеллигенции" удивило двумя вещами.
Первое: сам приторно-льстивый текст, написанный в услужливой манере: "шо подать і де почухать?".
Второе: то, что под этой мерзостью стоит подпись президента Киево-Могилянской Академии Сергея Квита.
Про других подписантов вроде все ясно, а вот именно подпись Квита неприятно поразила многих. В том числе и меня, хотя я и не учился в Могилянке.
Представляю нынче радость в стане регионалов, для которых НаУКМА всегда была занозой в заднице. Свободолюбие, интеллект, европейскость – этот как раз те ценности, которые так ненавидят представители нынешней власти. Ценности, которые составляют дух и душу Академии. Ценности, которые не вытравить из аудиторий и коридоров, даже разогнав "спудеїв" і превратив Академию в речное училище. "Бо, воно знову оживає і сміється знову..."
Сам Квит неловко и путано попытался оправдать свою подпись "необходимостью Академии выживать в любых условиях". Его сторонники уже называют заигрывание с властью мудрой политикой по сохранению госзаказа и бюджета "украинского Гарварда". Забывая при этом, что Киево-Могилянская Академия – это не корпуса и штатное расписание, а традиции, ценности и свой особый "могилянский" образ мышления.
Квит и его сторонники, видимо, не понимают, что Могилянку нельзя разрушить, отобрав у нее здания или госзаказ.
Могилянку можно разрушить только так: "тихой сапой" дискредитируя её ценности и принципы, показывая необязательность уважения интеллекта, благородства и только их.
По идее, следующим шагом в защите Академии может стать вручение Януковичу мантии почетного доктора. Это спасет на какое-то время бюджет и привилегии Могилянки. Но окончательно угробит её душу, как погибла когда-то душа Университета Святого Владимира.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
