Що зробить з Кримом Янукович? Продовження
Після мого попереднього допису в блозі, деякі коментатори докоряли мені:
"ти, Гнап, паніку сієш! Нічого страшного в тому, що Януковичу і друзям передали в користування шматок кримського узбережжя немає. Люди, як ходили до лісу, так і ходитимуть! Як лазили на Ведмідь-гору, так і лазитимуть!"
Що ж, тим, хто сумнівається, раджу почитати свіжий номер газети "Алуштинский вестник".
Це офіційне видання алуштинської міської ради. Кримські чиновники через газету намагаються заспокоїти обурених кримчан. І ось яке майбутнє вони їм обіцяють:
(далі – пара красномовних цитат):
- "Пешие туристы смогут и в дальнейшем посещать лес и горы на территории "КЕДРа", но в организованном порядке, в сопровождении егерей либо экскурсоводов, дабы защищать лес от недобросовестных туристов."
- "Местные охотники смогут бесплатно получать отстрелочные карточки для охоты на территории "КЕДРа" при наличии определенных трудодней, отработанных для развития охотугодий охотничьего клуба."
Особливо тішать словосполучення: "в организованном порядке, в сопровождении егерей" або "при наличии определенных трудодней, отработанных для развития охотугодий охотничьего клуба."
А хто такі "недобросовісні туристи"? І хто визначатиме, хто є "добросовісним", а хто "недобросовісним"? Особисто Янукович? Чи головний з полювання вельмож – Іван Тохтамиш?
Тут навіть додавати нічого не треба, асоціації з окупаційними порядками та панщиною – очевидні.
Найкреативніших читачів закликаю робити фотожаби по наведених цитатах.
Повністю текст статті – тут.
До речі, хто цікавився скільки буде платити "Кедр" за оренду 9-ти тисяч гектарів кримських лісів, відповідаю: 0 гривень 0 копійок. Як повідомив начальник Рескомлісу Криму – Ігор Кацай, згідно Земельного Кодексу України, орендатори лісових угідь звільнені від плати за користування ними. Тому, від того, що Януковичу і друзям передали кримські ліси, держава нічого не отримає. Що, зрештою, нікого вже не дивує.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
