16 серпня 2009, 20:56

Поганому танцюристу...

СБУ знову скаржиться на недосконалість законів. Вони, бачте, все про всіх знають, а зробити нічого не здатні, бо "законодавство виписано таким чином, що нам все відомо, але до суду справу не доведеш, бо це великий держслужбовець, тому багато питань з погодженням, дозволами".

Чесно кажучи, я не дуже зрозумів, про які саме так підступно виписані нормативні акти йде мова? Ну, Президент недоторканний (стаття 105 Конституції). Ну, народні депутати недоторканні (Стаття 126 Конституції, Закон України "Про статус народного депутата України"). Ще недоторканні судді (Стаття 80 Конституції, Закон України "Про статус суддів"). Є певні проблеми з адвокатами. Відповідно до статті 10 Закону України "Про адвокатуру", кримінальна справа проти адвоката може бути порушена тільки Генеральним прокурором України, його заступниками, прокурорами Республіки Крим, області, міста Києва. Адвоката не можна притягнути до кримінальної, матеріальної та іншої відповідальності або погрожувати її застосуванням у зв'язку з поданням юридичної допомоги громадянам та організаціям згідно з законом.



Але ж державні службовці ніяких особливих захисних засобів проти такої могутньої структури, як СБУ, не мають.

А навіть якщо і є якийсь невідомий мені порядок отримання погоджень та дозволів на притягнення до відповідальності чиновників, то навіщо чекати змін до закону? Просто слід не лінуватися, а необхідні дозволи запитувати і отримувати.

І брати приклад з українських підприємців. Теж дозволів і погоджень потрібно, мало не здасться. А живуть! Працюють! Ще й податки платять, щоб нещасну, змучену недосконалим законодавством Службу безпеки утримувати.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...

Вдаримо резолюцією Європарламенту по беззаконню і саботажу

Саботажу євроінтеграції. Відповідно до Конституції України: - Президент є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору...

Директор ДБР побоюється

Олексій Сухочов проти реформування ДБР. за його словами, реформування ДБР у запропонованому вигляді може призвести до знищення інституції...

Блискавичний Верховний Суд

Верховний Суд подав ознаки життя у справі про так званий "тревел бан". Ще 3 листопада минулого 2025 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду було задоволено позов Петра Порошенка і визнано протиправним і нечинним пункт 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України...

Санкції Президента Зеленського: чому це не по-європейськи і до чого тут ІЗІ

Голова аналітичного центру ІЗІ (чи то пак Громадської організації Інститут законодавчих ідей) Тетяна Хутор досить багатослівно прокоментувала судове рішення стосовно поділу майна подружжя Порошенків...

Найєми знали...

Пишуть, "суддя ВАКС оголосив вирок адвокату одного зі столичних адвокатських об'єднань, який у 2024 році намагався підкупити прокурорів САП за 200 тис...