13 травня 2010, 17:01

Потрібне підкреслити...

Генеральна прокуратура продовжує демонструвати дивовижні виваженість і акуратність у застосуванні норм кримінально-процесуального закону.

Ось опублікована УП повістка про виклик Ю.В.Тимошенко "для вручення постанови про порушення кримінальної справи".

Явка, як зазначено у повістці, обов'язкова.

Далі слідчий в особливо важливих справах надає роз'яснення про можливість застосування приводу (у разі неявки без поважних причин) до свідка, підозрюваного чи обвинуваченого.

А от ким же (свідком, підозрюваним чи обвинуваченим) на момент підписання повістки є гр. Тимошенко слідчий в особливо важливих справах чомусь не роз'яснює.

Як не роз'яснює навіщо взагалі в повістці є цей абзац про привід, погрозливий, але нічого не вартий?

І найбільш мене засмучує те, що цей папірець не спеціально для гр. Тимошенко розроблений.

Вони завжди так пишуть.

Таке вже їх ставлення до закону і до всіх нас.



Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...

Вдаримо резолюцією Європарламенту по беззаконню і саботажу

Саботажу євроінтеграції. Відповідно до Конституції України: - Президент є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору...

Директор ДБР побоюється

Олексій Сухочов проти реформування ДБР. за його словами, реформування ДБР у запропонованому вигляді може призвести до знищення інституції...

Блискавичний Верховний Суд

Верховний Суд подав ознаки життя у справі про так званий "тревел бан". Ще 3 листопада минулого 2025 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду було задоволено позов Петра Порошенка і визнано протиправним і нечинним пункт 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України...

Санкції Президента Зеленського: чому це не по-європейськи і до чого тут ІЗІ

Голова аналітичного центру ІЗІ (чи то пак Громадської організації Інститут законодавчих ідей) Тетяна Хутор досить багатослівно прокоментувала судове рішення стосовно поділу майна подружжя Порошенків...

Найєми знали...

Пишуть, "суддя ВАКС оголосив вирок адвокату одного зі столичних адвокатських об'єднань, який у 2024 році намагався підкупити прокурорів САП за 200 тис...