15 грудня 2010, 12:04

І ніякої ксенофобії...

Маємо підтвердження того факту, що українські міліціонери здатні порушувати закон і без присутності "осіб кавказької національності". В усякому разі адвокат нашої фірми Олександр Никифоров зовнішність має цілком європейську.

Що однак не завадило майору міліції Олегу Васильовичу Лясову грубо порушити конституційні права громадян на правову допомогу.

Іронія долі полягає в тому, що саме Олександр Никифоров був моїм представником у Конституційному Суді України при розгляді справи про правову допомогу.



Нагадаю, що Конституційний Суд України постановив рішення, у якому закріплено наступні правові позиції:

- право на правову допомогу є одним із конституційних, невід'ємних прав людини і має загальний характер;

- у контексті частини першої статті 59 Конституції "кожен має право на правову допомогу" поняття "кожен" охоплює всіх без винятку осіб – громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перебувають на території України;

- реалізація кожним права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб'єктами права;

- право на правову допомогу – це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб'єктами права;

- правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз'яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо;

– вибір форми та суб'єкта надання правової допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати;

- конституційне право кожного на правову допомогу у жодному випадку не може бути обмежено, навіть за умови, якщо це право не передбачене відповідними законами України чи іншими правовими актами.

Можливо, зміст цього рішення КСУ майору Лясову невідомий. Щоправда, куди більш вірогідно, що цей крутий опер просто звик "прориватися" коли "не по правилам игра".

А тому ми знову звертаємося до прокуратури (див. нижче). І чекаємо відповіді через три, максимум через десять днів.



Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...

Вдаримо резолюцією Європарламенту по беззаконню і саботажу

Саботажу євроінтеграції. Відповідно до Конституції України: - Президент є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору...

Директор ДБР побоюється

Олексій Сухочов проти реформування ДБР. за його словами, реформування ДБР у запропонованому вигляді може призвести до знищення інституції...

Блискавичний Верховний Суд

Верховний Суд подав ознаки життя у справі про так званий "тревел бан". Ще 3 листопада минулого 2025 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду було задоволено позов Петра Порошенка і визнано протиправним і нечинним пункт 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України...

Санкції Президента Зеленського: чому це не по-європейськи і до чого тут ІЗІ

Голова аналітичного центру ІЗІ (чи то пак Громадської організації Інститут законодавчих ідей) Тетяна Хутор досить багатослівно прокоментувала судове рішення стосовно поділу майна подружжя Порошенків...

Найєми знали...

Пишуть, "суддя ВАКС оголосив вирок адвокату одного зі столичних адвокатських об'єднань, який у 2024 році намагався підкупити прокурорів САП за 200 тис...