10 березня 2011, 12:14

Податкові копанки...

Останнім часом нашим клієнтам від органів податкової служби почали надходити, хто б міг подумати, схеми мінімізації податків.

Щоправда, схеми мінімізації надсилаються не для практичного використання, а для розгляду у ході співбесіди керівника підприємства з податковим посадовцем.

А далі... Що відбувається далі можна легко зрозуміти з тексту запиту, що їх ми направляємо в інтересах клієнтів.

Лише зауважу, що податкова служба замість того, щоб ефективно боротися з так званими "податковими ямами" та притягати до відповідальності організаторів цього явно прибуткового, але незаконного бізнесу, перекладає проблему на плечі сумлінних платників податків.

Їх же розшукувати не треба...

Так "податкові ями" перетворюються на такі собі "податкові копанки".



ЗАПИТ

про надання податкової консультації

... під час співбесіди начальника СДПІ по роботі з ВПП у м. Донецьку з керівництвом "_________________", останньому було запропоновано виключити з податкового кредиту суми ПДВ, які були задекларовані у податкових деклараціях за листопад 2010 р. та грудень 2010 р. по господарським операціям з контрагентами "_________________"на підставі того, що начебто вказані підприємства є "податковими ямами". Тобто, "_________________" було запропоновано внести зміни до поданої податкової звітності.

Ст. 50 ПК України надає можливість платнику податків внести зміни у раніше подану ним податкову декларацію тільки при виявленні помилки.

Відповідно до положень ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість", чинного на час оформлення податкових накладних, право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку...

Податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту...

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду...

Не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Як виходить з наданої підприємству інформації "_________________" є платником ПДВ з 15.01.2010 р., "_________________" є платником ПДВ з 01.09.2010 р. Надані цими підприємствами податкові накладні, на підставі яких було сформовано податковий кредит відповідають вимогам п.7.2 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Отже, на підставі викладеного, керуючись ст. ст.17, 19, 52 ПК України, просимо надати податкову консультацію з питань:

1. Чи існують передбачені законом перешкоди стосовно віднесення до податкового кредиту "_________________" сум ПДВ сплачених у складі ціни у зв'язку з придбанням товарів у підприємств "_________________" та "_________________".

2. Якщо такі перешкоди існують просимо надати офіційне письмове підтвердження та обґрунтування існування цього факту.

3. Які саме дії має вчинити "_________________" у податковому та бухгалтерському обліку у випадку наявності перешкод щодо віднесення сум ПДВ до податкового кредиту.

4. Відповідно до яких норм чинного податкового законодавства платник податку зобов'язаний внести зміни до раніше поданої податкової звітності при відсутності помилки допущеної з боку платника податків.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Президент Зеленський анонсував звільнення старого Зеленського і призначення нового

Насправді, Зеленський анонсував звільнення Свириденко, зміни уряду та керівників правоохоронних органів. Однак хіба Свириденко була справжньою главою Уряду? Сама називала себе піхотинцем Зеленського і виконувала всі його примхи та забаганки...

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...

Вдаримо резолюцією Європарламенту по беззаконню і саботажу

Саботажу євроінтеграції. Відповідно до Конституції України: - Президент є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору...

Директор ДБР побоюється

Олексій Сухочов проти реформування ДБР. за його словами, реформування ДБР у запропонованому вигляді може призвести до знищення інституції...

Блискавичний Верховний Суд

Верховний Суд подав ознаки життя у справі про так званий "тревел бан". Ще 3 листопада минулого 2025 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду було задоволено позов Петра Порошенка і визнано протиправним і нечинним пункт 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України...

Санкції Президента Зеленського: чому це не по-європейськи і до чого тут ІЗІ

Голова аналітичного центру ІЗІ (чи то пак Громадської організації Інститут законодавчих ідей) Тетяна Хутор досить багатослівно прокоментувала судове рішення стосовно поділу майна подружжя Порошенків...