14 травня 2015, 11:53

А позовів мало бути тисячі

Правий той, у кого більше прав. Так нас вчить мудрість народу, звиклого до того, що будь-яке право людини може бути легко знехтуване навіть найдрібнішим чиновником. Що вже говорити про цілий уряд.

Розповідаючи світу про нову систему влади, вірність принципам верховенства права, урядовці нахабно і цинічно порушують закон.

Таке враження, що гловним завданням нинішнього уряду є переконати суспільство, що будь-які революції гідності нічого не варті, оскільки революції проходять, а все лишається як було.

Чиновники знущаються, громадин і підприємства потерпають. Здебільшого мовчки.

Це я вчергове про багатостраждальний перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Законодавець надав ідприємства зони АТО певні пільги.

Уряд за Конституцією мав забезпечити реалізацію закону та затвердити відповідний Перелік населених пунктів.

Та Уряд як кажуть північні сусіди "імєл в віду" ту Конституцію. І, як дрібний шулер, заблокував виконання закону, зупинивши дію щойно затвердженого переліку.

Після визнання судом таких "художеств" незаконними уряд судове рішення не виконав, дочекавшись допомоги Вищого адміністративного суду України, який виконання судового рішення стосовно Переліку зупинив і знову "підвісив" питання на невизначений час.

А фіскали тепер радісно стягують з підприємств зони платежі, від яких законодавець їх звільнив.

Плату за землю, наприклад.

Бо перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, є невизначеним.

Що ж робити? Продовжувати боротися.

Нагадаю, що звернутися до суду з оскарженням безаконь уряду наважилися лише дві юридичні особи.

А позовів мало бути тисячі.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Президент Зеленський анонсував звільнення старого Зеленського і призначення нового

Насправді, Зеленський анонсував звільнення Свириденко, зміни уряду та керівників правоохоронних органів. Однак хіба Свириденко була справжньою главою Уряду? Сама називала себе піхотинцем Зеленського і виконувала всі його примхи та забаганки...

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...

Вдаримо резолюцією Європарламенту по беззаконню і саботажу

Саботажу євроінтеграції. Відповідно до Конституції України: - Президент є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору...

Директор ДБР побоюється

Олексій Сухочов проти реформування ДБР. за його словами, реформування ДБР у запропонованому вигляді може призвести до знищення інституції...

Блискавичний Верховний Суд

Верховний Суд подав ознаки життя у справі про так званий "тревел бан". Ще 3 листопада минулого 2025 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду було задоволено позов Петра Порошенка і визнано протиправним і нечинним пункт 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України...

Санкції Президента Зеленського: чому це не по-європейськи і до чого тут ІЗІ

Голова аналітичного центру ІЗІ (чи то пак Громадської організації Інститут законодавчих ідей) Тетяна Хутор досить багатослівно прокоментувала судове рішення стосовно поділу майна подружжя Порошенків...