18 серпня 2015, 15:29

Все прозоріше і прозоріше...

...працює наш реформаторський уряд.

Той самой, що колись у своїй Програмі суспільству розповідав про формування нової системи влади на принципах відкритості і прозорості.

Нещодавно Секретаріат Кабінету Міністрів України відкрито і прозоро відмовив у наданні стенограми засідання уряду, оскільки "стенограми засідань Кабінету Міністрів є службовою інформацією та мають гриф "Для службового користування".

Відмову ми оскаржимо, про що напишу додатково, зараз про те, що саме чиновники намагаються приховати.

Запитували ми стенограму засідання Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року.

Саме на цьому засіданні було прийнято Розпорядження N1079-р "Про зупинення дії розпорядження Кабінету іністрів України від 30 жовтня 2014р. N1053"., яким було заблоковано реалізацію норм Закону "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції".

Однак у опублікованому Порядку денному засідання Кабінету Міністрів жодної інформації про те, що планувався розгляд проекту згаданого розпорядження ми не знаходимо.

Втдповідно до Регламенту Кабінету Міністрів України, порядок денний засідання Кабінету Міністрів затверджує Кабінет Міністрів за пропозицією Прем'єр-міністра. За пропозиціями членів Кабінету Міністрів до порядку денного під час засідання Кабінету Міністрів можуть вноситися зміни, крім включення питань про розгляд проектів актів законодавства, за винятком тих, невідкладний розгляд яких пов'язаний із запобіганням виникненню аварії, катастрофи, стихійного лиха чи ліквідацією їх наслідків.

Та як видно з Протоколу N92 засідання Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року (цей протокол Секретаріат Кабінету Міністрів України надав замість стенограми), додатково до порядку денного було включено лише питання про перерозподіл деяких видатків державного бюджету, передбачених у 2014 році Міністерству культури.

Що не завадило Кабінету Міністрів України зупинити дію розпорядження Кабінету іністрів України від 30 жовтня 2014р. N1053 "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція", доручивши Мін'юсту "оформити зазначене рішення в одноденний строк актом Кабінету Міністрів та подати на підпис Прем'єр-міністрові".

Отже, причини приховувати стенограму урядового засідання є.

Чиновникам дуже не хочеться, щоб громадськість дізналася, з чиєї ініціативи і як саме урядовці змовлялися заблокувати реалізацію норм закону.

Однак таємне завжди стає явним.





















Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Президент Зеленський анонсував звільнення старого Зеленського і призначення нового

Насправді, Зеленський анонсував звільнення Свириденко, зміни уряду та керівників правоохоронних органів. Однак хіба Свириденко була справжньою главою Уряду? Сама називала себе піхотинцем Зеленського і виконувала всі його примхи та забаганки...

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...

Вдаримо резолюцією Європарламенту по беззаконню і саботажу

Саботажу євроінтеграції. Відповідно до Конституції України: - Президент є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору...

Директор ДБР побоюється

Олексій Сухочов проти реформування ДБР. за його словами, реформування ДБР у запропонованому вигляді може призвести до знищення інституції...

Блискавичний Верховний Суд

Верховний Суд подав ознаки життя у справі про так званий "тревел бан". Ще 3 листопада минулого 2025 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду було задоволено позов Петра Порошенка і визнано протиправним і нечинним пункт 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України...

Санкції Президента Зеленського: чому це не по-європейськи і до чого тут ІЗІ

Голова аналітичного центру ІЗІ (чи то пак Громадської організації Інститут законодавчих ідей) Тетяна Хутор досить багатослівно прокоментувала судове рішення стосовно поділу майна подружжя Порошенків...