10 листопада 2015, 11:53

Терактів стане менше?

Туди, сюди, обратно – парламенту пріятно...

Хай пробачать мене читачі за перше речення тексту.

Просто парламент "по совету друзєй", чи то пак на "виконання рекомендацій Європейського Союзу", прийняв закон про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України стосовно уточнення підслідності органів досудового розслідування.

І після набрання законом чинності знову статті Кримінального кодексу від 258 до 258-5 (терористичний акт; втягнення у вчинення терористичного акту; публічні заклили до вчинення терористичного акту; створення терористичної групи чи терористичної організації; сприяння вчиненню терористичного акту; фінансування тероризму) буде віднесено до підслідності СБУ.

Як і було до 31 жовтня минулого року.

А що?

Хіба зміна законів туди-сюди, то не реформи?

Не забуваймо тільки про творчий підхід СБУ до кваліфікації "терористичних злочинів".

Про хист слідчих органів безпеки очевидні теракти "впритул не помічати".

Коли захоплення будівлі з облаштування там катівні і складу зброї та боєприпасів кваліфікувалося як просто захоплення державних та громадських будівель чи споруд. Стаття 341 КК, до 5 років. Щоб не СБУ було підслідне, а міліції.

Або один обстріл автобусу з загибеллю людей – теракт, інший обстріл автобусу з загибеллю людей – умисне убивство.

І зауважимо, що справи по терактам почали порушуватися частіше саме після того, як ці злочини було дозволено розслідувати фактично всім слідчим.

Хотілося б вірити, що повернення "терористичних справ" знову виключно до рук СБУ не призведе знову до штучного зменшення їх кількості. На папері та у звітності, але не в реальному житті.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Президент Зеленський анонсував звільнення старого Зеленського і призначення нового

Насправді, Зеленський анонсував звільнення Свириденко, зміни уряду та керівників правоохоронних органів. Однак хіба Свириденко була справжньою главою Уряду? Сама називала себе піхотинцем Зеленського і виконувала всі його примхи та забаганки...

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...

Вдаримо резолюцією Європарламенту по беззаконню і саботажу

Саботажу євроінтеграції. Відповідно до Конституції України: - Президент є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору...

Директор ДБР побоюється

Олексій Сухочов проти реформування ДБР. за його словами, реформування ДБР у запропонованому вигляді може призвести до знищення інституції...

Блискавичний Верховний Суд

Верховний Суд подав ознаки життя у справі про так званий "тревел бан". Ще 3 листопада минулого 2025 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду було задоволено позов Петра Порошенка і визнано протиправним і нечинним пункт 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України...

Санкції Президента Зеленського: чому це не по-європейськи і до чого тут ІЗІ

Голова аналітичного центру ІЗІ (чи то пак Громадської організації Інститут законодавчих ідей) Тетяна Хутор досить багатослівно прокоментувала судове рішення стосовно поділу майна подружжя Порошенків...