4 травня 2016, 12:33

Не несуть ніякої відповідальності 3. Страшна таємниця Мінюсту

У 2013 році був опублікований текст адвоката нашого об'єднання Дмитра Нікульникова щодо причин невтішної для України статистики в Європейському суді з прав людини

Як вбачається зі звітів Урядового уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини за 2013 – 2015 роки ця статистика для України з того часу тільки погіршилась. Якщо протягом 2006-2012 років Україна посідала 3-4 місце за кількістю справ, які перебувають на розгляді Європейського суду, то станом на 30.11.2014 та 31.12.2015 Україна займає перше місце.

Відповідно до звітів Урядового уповноваженого статистика стягнення коштів з Державного бюджету України на користь заявників у зв'язку з порушенням Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод теж погіршилась:



Нагадаємо, що у 2011 році загальна сума стягнень за рішеннями Європейського суду – 25 021 734,79 гривень, у 2012 році – 39 002 553,75 гривень.

Закон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачає, що Міністерство юстиції України зобов'язано звернутися з позовом про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України, до особи, з вини якої Європейським судом було прийнято рішення проти України. Тобто збитки, завдані Держаному бюджету України, мають стягуватися з державних службовців, з вини яких Європейський суд прийняв рішення проти України.

З метою з'ясування яким чином Міністерство юстиції України виконує цю норму, а також з метою підготовки пояснень до Європейського суду по справі, яка знаходиться на розгляді Великої Палати, адвокат нашого об'єднання Артем Тарановський звернувся з запитом про надання наступної інформації:

- кількість позовів та загальна сума позовів про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виплати відшкодування відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, які пред'явлені Міністерством юстиції України протягом 2006-2015 років відповідно до Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини";

- кількість судових рішень та загальна сума грошових коштів відповідно до судових рішень, якими задоволені вищезазначені позови Міністерства юстиції України протягом 2006-2015 років;

- сума грошових коштів фактично стягнутих з відповідачів до Державного бюджету України (тобто сума коштів, що надійшла до Державного бюджету України) протягом 2006-2015 років;

- кількість звернень Міністерства юстиції України до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення стосовно осіб, з вини яких Європейським судом було прийнято рішення проти України протягом 2006-2015 років.

Однак Міністерство юстиції України відмовило в наданні цих відомостей повідомивши, що запитувана інформація Міністерством юстиції не задокументована та не створена в розумінні Закону України "Про доступ до публічної інформації".

Ця відповідь Міністерства юстиції є дуже дивною, оскільки:

По-перше, у 2013 році на запит адвоката Нікульникова Д.О. Міністерство юстиції України надало цю інформацію за період 2006 – 2012 роки.

По-друге, запитувана інформація є результатом виконання Міністерством юстиції обов'язку звернутися з позовом про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України, до осіб, з вини яких Європейським судом було прийнято рішення проти України.

Протягом 2013 – 2015 років внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини з Державного бюджету України (за рахунок платників податків) виплачено 894 779 592,29 гривень, а ось скільки коштів було стягнуто до Державного бюджету України з осіб, з вини яких Європейським судом прийняті рішення проти України, Міністерство юстиції не бажає оприлюднювати.

Виникає питання, чи то дійсно Міністерству юстиції невідомі результати виконання своїх обов'язків (хоча за 2006 – 2012 роки ця інформація раніше надавалась на запит), чи то результати роботи міністерства такі, що оприлюднювати їх комусь незручно?

Матеріал підготував адвокат Нікульников Д.О.

Суд на спецзв'язку

Державне бюро розслідувань відоме своїми маніпуляціями і фальсифікаціями практично у всіх сферах своєї діяльності. Зокрема, чиновники з ДБР дуже полюбляють віртуально мандрувати Україною заради того, щоб вирішувати питання у не у тих судах де клопотання ДБР мають вирішуватися згідно закону, а у найбільш зручних у конкретний момент...

Позов про 5-6 менеджерів Зеленського. Відмовлено повністю.

Щойно Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду повністю відмовив у задоволенні позову про 5-6 менеджерів Зеленського...

Мудрість Президента Зеленського

Розумні речі говорив Президент України в інтервʼю CBS News. Треба розвивати економіку, підприємства, ринкова економіка повинна бути....

Портнов і рот прокурора

Підсанкційний Андрій Портнов, як відомо, має безліч талантів. Головний з тих талантів, а саме майстерність "судового рєшали" (court fixer), у свій час оцінив уряд США...

Влада відповідає Європарламенту

Провладні медіа радісно повідомили: "Суд у Львові відмовив Порошенку у виплаті компенсації за скасоване закордонне відрядження". Насправді ж Львівський окружний адміністративний суд відмовився визнавати очевидну незаконність запровадженої владою ганебної практики перешкоджання закордонним поїздкам опозиційних народних депутатів...

5-6 менеджерів Зеленського. Своєрідна складність справи.

Щойно завершилося судове засідання за моїм позовом до Президента України Зеленського про імена і посади славнозвісних 5-6 менеджерів. Перерва до 10 квітня через, як зауважив головуючий, "своєрідну складність справи"...