1 травня 2017, 12:23

Рух по колу або кожна кухарка вміє писати закони

Нещодавно наша Верховна Рада вирішила одну з найважливіших проблем сьогодення- прийняла закон, що прогресивно реформує круговий рух на перехрестях.

Роками учасники дорожнього руху (тобто, відповідно до Закону "Про дорожній рух" ми усі: водії та пасажири транспортних засобів, пішоходи, велосипедисти, погоничі тварин) з острахом наближалися до перехресть, що на них організовано круговий рух. З жахом вдивлялися ми у таємничі дорожні знаки та заплутану розмітку.

І лише дивом вдавался нам перетнути ті небезпечні перехрестя живими.

Однак, навіть перетнувши кругове перехрестя, не мав спокою ні водій, ні погонич тварин.

Адже попереду могло чекати інше сповнене небезпеки коло, з іншими знаками та розміткою.

І ніхто не міг нам допомогти.

Аж поки за вирішення проблеми не взявся Народний депутат України Папієв Михайло Миколайович та не змусив парламент термінову та нагальну проблему перехресть вирішити законопроект його розгянувши.

А тепер серйозно.

Невже законодавцям робити нічого?

Адже відповдно до Закону "Про дорожній рух", порядок проїзду перехресть як і питання організації руху та його безпеки регулюються Правилами дорожнього руху, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Це Уряд має піклуватися про безпеку водіїв, пішоходів і погоничів з їх тваринами на усіх перехрестях країни.

А народний депутат Папієв якось змусив цим займатися Верховну Раду.

Хоч йому парламентське Головне науково-експертне управління у своєму висновку стосовно законопроекту і намагалося пояснити про закон і компетенцію Кабінету Міністрів.

Та хіба ті наукові експерти можуть стільки знати про рух по колу, скільки знає досвідчений народний депутат?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Президент Зеленський анонсував звільнення старого Зеленського і призначення нового

Насправді, Зеленський анонсував звільнення Свириденко, зміни уряду та керівників правоохоронних органів. Однак хіба Свириденко була справжньою главою Уряду? Сама називала себе піхотинцем Зеленського і виконувала всі його примхи та забаганки...

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...

Вдаримо резолюцією Європарламенту по беззаконню і саботажу

Саботажу євроінтеграції. Відповідно до Конституції України: - Президент є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору...

Директор ДБР побоюється

Олексій Сухочов проти реформування ДБР. за його словами, реформування ДБР у запропонованому вигляді може призвести до знищення інституції...

Блискавичний Верховний Суд

Верховний Суд подав ознаки життя у справі про так званий "тревел бан". Ще 3 листопада минулого 2025 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду було задоволено позов Петра Порошенка і визнано протиправним і нечинним пункт 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України...

Санкції Президента Зеленського: чому це не по-європейськи і до чого тут ІЗІ

Голова аналітичного центру ІЗІ (чи то пак Громадської організації Інститут законодавчих ідей) Тетяна Хутор досить багатослівно прокоментувала судове рішення стосовно поділу майна подружжя Порошенків...