21 червня 2017, 15:40

Міністерство з особливими потребами

Складається враження, що наше Міністерство юстиції – то міністерство-інвалід. Чи як прийнято зараз висловлюватись, міністерство з особливими потребами.

Скоро два роки тому наше адвокатське об'єднання через суд змусило Мінекономрозвитку запровадити окремі коди для адвокатських бюро та об'єднань.

Однак відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не були одразу внесені.

Бо авторські права на діюче програмне забезпечення Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не належали Державному підприємству "Інформаційно-ресурсний центр".

Скільки часу потрібно було б нормальному міністерству, в якому працюють освічені, професійні державні службовці, щоб виправити ситуацію? Тиждень? Місяць?

Міністерству юстиції України і півтора року замало.

Тому знову маємо примушувати чиновників виконувати норми закону через суд.

31.03.2016 р. до Окружного адміністративного суду м. Києва було подано позовну заяву Адвокатського об'єднання "Головань і Партнери" до Міністерства юстиції України та Державного підприємства "Інформаційно-ресурсний центр".

01.06.2016 суд вирішив розглянути справу у письмовому провадженні.

Суд у нас теж з особливими потребами, рухається повільно, як на милицях.

Всього через дев'ять місяців. суд повідомив, що у зв'язку з припиненням повноважень судді у справі було призначеного нового головуючого суддю, а тому розгляд справи було розпочато заново.

Однак, за час розгляду справи, Державне підприємство "Інформаційно-ресурсний центр" було позбавлено повноважень технічного адміністратора Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а вказані повноваження з 01.07.2016 р. відповідно до наказів Міністерства юстиції України N1059/5 від 25.06.2015 р. та N1565/5 від 31.05.2016 перейшли до Державного підприємства "Національні інформаційні системи".

Наступне судове засідання призначено на 04.10.2017 р., тобто через три днія після того, як новим кодам, що їх запровадити Мін'юст так і не спромігся, виповниться рівно два роки.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Президент Зеленський анонсував звільнення старого Зеленського і призначення нового

Насправді, Зеленський анонсував звільнення Свириденко, зміни уряду та керівників правоохоронних органів. Однак хіба Свириденко була справжньою главою Уряду? Сама називала себе піхотинцем Зеленського і виконувала всі його примхи та забаганки...

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...

Вдаримо резолюцією Європарламенту по беззаконню і саботажу

Саботажу євроінтеграції. Відповідно до Конституції України: - Президент є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору...

Директор ДБР побоюється

Олексій Сухочов проти реформування ДБР. за його словами, реформування ДБР у запропонованому вигляді може призвести до знищення інституції...

Блискавичний Верховний Суд

Верховний Суд подав ознаки життя у справі про так званий "тревел бан". Ще 3 листопада минулого 2025 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду було задоволено позов Петра Порошенка і визнано протиправним і нечинним пункт 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України...

Санкції Президента Зеленського: чому це не по-європейськи і до чого тут ІЗІ

Голова аналітичного центру ІЗІ (чи то пак Громадської організації Інститут законодавчих ідей) Тетяна Хутор досить багатослівно прокоментувала судове рішення стосовно поділу майна подружжя Порошенків...