11 грудня 2019, 12:26

СБУ. Ні зради, ні капітуляції.

У свій час я досить багато писав про діяльність ТОВ "ТАР-АЛЬЯНС", яке заслужено вважалося українським лідером коксохімічної промисловості з переробки кам'яновугільної смоли.

Це засноване британською компанією C P I Investment Fund Ltd українське підприємство організувало на двох прмислових майданчиках (у Горлівці Донецької області і у Кадіївці Луганської) виробництво кам'яновугільного пеку світової якості.

Український кам'яновугільний пек з радянських часів традиційно споживався російськими виробниками алюмінію.

Британські інвестиції вивели український пек за межі "русского мира".

Пек виробництва ТОВ "ТАР-АЛЬЯНС" постачаввся світовим лідерам алюмінієвої промисловості.

Російська агресія знищила прибутковий та перспективний бізнес.

Британський власник не мав жодного бажання спілкуватися з терористами, а тому виробництво і відвантаження продукції було припинене.

ТОВ "ТАР-АЛЬЯНС" визнано потерпілим у низці кримінальних проваджень.

Нещодавно стало відомо, що угруповування ЛНР та ДНР "офіційно" захопили виробничі потужності ТОВ "ТАР-АЛЬЯНС" і навіть розпочали там виробництво продукції з метою отримання доходів для "республіканських бюджетів".

Британский інвестор негайно звернувся до Генеральної прокуратури з вимогою зареєструвати кримінальне провадження у тому числі і за фактом фінансування тероризму.

І який же результат?

Отримано відповідь з ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

СБУ някого тероризму у діях ДНР-ЛНР по захопленню активів і їх використання для отримання доходів не вбачає.

СБУ бачить хіба що протиправне заволодіння майном і нічого більше, а тому відфутболило матеріал до поліції.

А так ніякої зради, ніякої капітуляції.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Президент Зеленський анонсував звільнення старого Зеленського і призначення нового

Насправді, Зеленський анонсував звільнення Свириденко, зміни уряду та керівників правоохоронних органів. Однак хіба Свириденко була справжньою главою Уряду? Сама називала себе піхотинцем Зеленського і виконувала всі його примхи та забаганки...

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...

Вдаримо резолюцією Європарламенту по беззаконню і саботажу

Саботажу євроінтеграції. Відповідно до Конституції України: - Президент є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору...

Директор ДБР побоюється

Олексій Сухочов проти реформування ДБР. за його словами, реформування ДБР у запропонованому вигляді може призвести до знищення інституції...

Блискавичний Верховний Суд

Верховний Суд подав ознаки життя у справі про так званий "тревел бан". Ще 3 листопада минулого 2025 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду було задоволено позов Петра Порошенка і визнано протиправним і нечинним пункт 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України...

Санкції Президента Зеленського: чому це не по-європейськи і до чого тут ІЗІ

Голова аналітичного центру ІЗІ (чи то пак Громадської організації Інститут законодавчих ідей) Тетяна Хутор досить багатослівно прокоментувала судове рішення стосовно поділу майна подружжя Порошенків...