30 листопада 2021, 17:01

Відзив Президента Зеленського

Отримали відзив Президента України Зеленського на позов з вимогою оприлюднити подробиці його "потоків свідомості" з інтерв'ю від 24.06.2021р.

Нагадаю, ми просимо суд зобов'язати Президента Зеленського оприлюднити пдробиці того, що він у інтерв'ю "наклепав" на Петра Порошенка. Про начебто наявну у Президента Зеленського інформацію від Служби безпеки України, розвідувальних органів чи ще там від когось, на підставі якої Президент України Зеленський стверджував, що "з терористами, сепаратистами Медведчук торгував, заробляв разом з п'ятим президентом", "ймовірно разом з колишнім президентом вони це робили і заробляли".

Здавалося б, це чудовий привід підтвердити пробрехеньки про "заробляння на війні".

Однак почитайте відзив. Жодного слова по суті. Увесь текст – типовий канцелярський скрегіт про "відсутність здійснення відповідачем владно-управлінських функцій по відношенню до відповідача (навпевно, дуже квапились і мався на увазі позивач) ".

Наочність, відосики і яскраві метафори кудись зникають, коли треба сказати щось конкретне у юридичному процесі.

От незрозуміло стороні Президента, що са́ме ми просимо оприлюднити: інформацію, що становить суспільний інтерес, або відомості стосовно Петра Порошенка. Тобто те, що ми просимо оприлюднити і те, і інше на думку не спадає.

Але ж Президент Зеленський сам, з власної ініціативи, повідомив суспільству, що має яскусь інформацію "від Служби безпеки України, розвідувальних органів" про те, що п'ятий Президент разом з Медведчуком "торгував, заробляв".

Як бачимо, слова Президента Зеленського, як і зазвичай, так і залишились словами.

Кажучи простіше, брехня – вона і у президентському інтерв'ю брехня.







Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Мудра модель

Заступниця керівника Офісу президента Ірина Мудра повідомила в коментарі РБК-Україна, що то не завдяки її тиску було зірване сьогоднішнє засідання Верховного суду у справі за позовом Петра Порошенка до Президента Зеленського про скасування незаконних санкцій...

Штучний інтелект НАБУ проти інституційного колапсу

НАБУ серед наших українських державних органів виглядає найменш, як тепер кажуть, "зашквареним". Та виявляється, чиновники НАБУ мають значно більше спільного з чиновниками таких одіозних структур, як ДБР, ніж хотілося б очікувати...

Влада і відсотки

Уряд відзвітував про виконання Україною майже 85% завдань за угодою. Як тут не згадати, новорічне привітання Президента Зеленського? "Мирна угода готова на 90 відсотків...

Таємне беззаконня

Думаю, всі здогадалися, що у своєму минулому дописі я прозоро натякав на очевидний факт послідовного будівництва в Україні під проводом чинного Гаранта Конституції поліцейської держави, де вже притягають до кримінальної відповідальності за висловлювання у приватних розмовах, а там і до покарань за думкозлочини недалеко...

Критика Зеленського як злочин

Пригадайте, шановні читачі, чи не доводилось вам нещодавно критикувати Президента Зеленського? Сумніватися у правдивості цифр його рейтингу? Обговорювати його зовнішньополітичні контакти? І чи не називали ви Президента Зеленського в тісному колі своїх знайомих якось образливо? "Дилетантом", наприклад, "актором" чи, крий Боже, "клоуном"? А чи не було так, що і щось нецензурне вирвалося? Думаю, багато кому доводилось...

ДБР проти Ради Європи

Адвокатське самоврядування з гордістю повідомляє про позавчорашнє підписання постійним представником України при Раді Європи Конвенції Ради Європи про захист професії адвоката...