30 листопада 2021, 17:01

Відзив Президента Зеленського

Отримали відзив Президента України Зеленського на позов з вимогою оприлюднити подробиці його "потоків свідомості" з інтерв'ю від 24.06.2021р.

Нагадаю, ми просимо суд зобов'язати Президента Зеленського оприлюднити пдробиці того, що він у інтерв'ю "наклепав" на Петра Порошенка. Про начебто наявну у Президента Зеленського інформацію від Служби безпеки України, розвідувальних органів чи ще там від когось, на підставі якої Президент України Зеленський стверджував, що "з терористами, сепаратистами Медведчук торгував, заробляв разом з п'ятим президентом", "ймовірно разом з колишнім президентом вони це робили і заробляли".

Здавалося б, це чудовий привід підтвердити пробрехеньки про "заробляння на війні".

Однак почитайте відзив. Жодного слова по суті. Увесь текст – типовий канцелярський скрегіт про "відсутність здійснення відповідачем владно-управлінських функцій по відношенню до відповідача (навпевно, дуже квапились і мався на увазі позивач) ".

Наочність, відосики і яскраві метафори кудись зникають, коли треба сказати щось конкретне у юридичному процесі.

От незрозуміло стороні Президента, що са́ме ми просимо оприлюднити: інформацію, що становить суспільний інтерес, або відомості стосовно Петра Порошенка. Тобто те, що ми просимо оприлюднити і те, і інше на думку не спадає.

Але ж Президент Зеленський сам, з власної ініціативи, повідомив суспільству, що має яскусь інформацію "від Служби безпеки України, розвідувальних органів" про те, що п'ятий Президент разом з Медведчуком "торгував, заробляв".

Як бачимо, слова Президента Зеленського, як і зазвичай, так і залишились словами.

Кажучи простіше, брехня – вона і у президентському інтерв'ю брехня.







Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Порошенко буде на засіданні Міжпарламентської Ради Україна – НАТО

Вчора, 22 квітня 2025 року, набрало законної сили судове рішення, яким встановлено незаконність січневого рішення прикордонників про відмову Петру Порошенку у перетині кордону...

Про адвокатів-хакерів, які висмоктують, і про журналістів, які про таке пишуть

Прочитав у ДЗЕРКАЛІ ТИЖНЯ статтю Інни Ведернікової під гучним заголовком "СПРАВА АДВОКАТІВ-ХАКЕРІВ. ЯК НАБУ ВИЯВИЛО ПАРАЗИТІВ". Яскравий приклад акуратного мощення якнайкращими намірами прямої дороги у таке пекло, що мало не здасться...

Відосики ДБР

За роки влади 95 кварталу мало не всі державні органи перетворилися на такі собі продюсерські контори, які замість виконання передбачених законом функцій, пишуть сценарії і випускають відосики...

Президент Зеленський і три фірми

Схоже, Президент України Зеленський почав здогадуватись, що його 5-6 менеджерів того... Не зовсім справляються. А зробити з цим він нічого не може, оскільки, як встановлено рішенням суду, не володіє і не зобов'язаний володіти інформацією про прізвища і посади тих 5-6 менеджерів...

Президент Зеленський і "ай яй яй"

Все частіше читаємо новини про те, як чиновники ДБР без ухвал суду вриваються до помешкань громадян і вчиняють там розгром, який потім називають "невідкладний обшук без ухвали суду з метою врятування майна"...

Президент Зеленський і полковник Простаков

Це колись обов'язково мало статися. І це сталося! Суд визнав протиправним рішення про відмову Петру Порошенку у перетині державного кордону...