30 листопада 2021, 17:01

Відзив Президента Зеленського

Отримали відзив Президента України Зеленського на позов з вимогою оприлюднити подробиці його "потоків свідомості" з інтерв'ю від 24.06.2021р.

Нагадаю, ми просимо суд зобов'язати Президента Зеленського оприлюднити пдробиці того, що він у інтерв'ю "наклепав" на Петра Порошенка. Про начебто наявну у Президента Зеленського інформацію від Служби безпеки України, розвідувальних органів чи ще там від когось, на підставі якої Президент України Зеленський стверджував, що "з терористами, сепаратистами Медведчук торгував, заробляв разом з п'ятим президентом", "ймовірно разом з колишнім президентом вони це робили і заробляли".

Здавалося б, це чудовий привід підтвердити пробрехеньки про "заробляння на війні".

Однак почитайте відзив. Жодного слова по суті. Увесь текст – типовий канцелярський скрегіт про "відсутність здійснення відповідачем владно-управлінських функцій по відношенню до відповідача (навпевно, дуже квапились і мався на увазі позивач) ".

Наочність, відосики і яскраві метафори кудись зникають, коли треба сказати щось конкретне у юридичному процесі.

От незрозуміло стороні Президента, що са́ме ми просимо оприлюднити: інформацію, що становить суспільний інтерес, або відомості стосовно Петра Порошенка. Тобто те, що ми просимо оприлюднити і те, і інше на думку не спадає.

Але ж Президент Зеленський сам, з власної ініціативи, повідомив суспільству, що має яскусь інформацію "від Служби безпеки України, розвідувальних органів" про те, що п'ятий Президент разом з Медведчуком "торгував, заробляв".

Як бачимо, слова Президента Зеленського, як і зазвичай, так і залишились словами.

Кажучи простіше, брехня – вона і у президентському інтерв'ю брехня.







Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Корупція і ручне управління на кордоні

Мережа наповнена повідомленнями про обшуки та підозру колишньому голові Держприкордонслужби, який на переконання НАБУ та САП систематично одержував неправомірну вигоду за сприяння безперешкодному перетину державного кордону...

Під час спроби вийти з-під варти...

Чиновники з ДБР продовжують з винятковими нахабством і цинізмом демонструвати свою зневагу до Конституції, законів і прав людини. Ніскільки не соромлячись, ці чинуші пишть на на офіційному сайті ДБР, що ними затримано особу "під час спроби вийти з-під варти під заставу"...

''Нєвіноватоє'' ДБР

Чиновники ДБР повідомлють, що в результаті проведеного ними відносно самих себе блискавичного розслідування, попередньо встановили власну невинуватість...

Верховний Суд блискавично рятує уряд

Маємо повний текст Постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2025р. у справі N320/20473/24. Прем'єр-міністерка Юлія Свириденко за звичкою сказала неправду, мовляв, не може офіційно реагувати без повного тексту...

Кабмін метушиться

Під Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним і нечинним пункту 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України ще не висохли підписи суддів, ще не оприлюднено повний текст тієї Постанови та окрема думка одного з суддів, а Кабінет Міністрів України вже подав касаційну скаргу...

Урядове беззаконня – перешкода на шляху до Європейського Союзу

Вчора оприлюднено комунікаційний документ від Європейської Комісії до Європейського Парламенту, Європейської Ради та профільних комітетів з питань політики розширення Європейського Союзу за 2025 рік...