29 лютого 2024, 16:20

Стефанчук і Корнієнко проти Європарламенту

Голова Верховної Ради України Стефанчук і його Перший заступник Корнієнко серйозно розійшлися у поглядах з Європейським парламентом.

Ці два добродії вважають можливим і допустимим свавільно "нє пущать" опозиційних народних депутатів України у закордонні поїздки.

Їх настільки ж нахабні, наскільки і незаконні махінації з розпорядженнями про відрядження, за допомогою яких зривалися важливі закордонні поїздки Петра Порошенка та інших опозиційних депутатів, звернули на цих діячів увагу цілого Європарламенту.

У сьогоднішній резолюції на підтримку України, поряд з питаннями постачання Україні озброєнь та конфіскації активів держави-агресора, європейські парламентарі змушені були окремим параграфом звернути увагу наших знахабнілих спікера і його першого заступника на неприпустимість обмежень закордонних поїздок народних депутатів України.

На думку членів Європарламенту, протиправна активність Голови Верховної Ради України Стефанчука і його Першого заступника Корнієнка може розцінюватись як обмеження політичної діяльності народних обранців.

Європейський парламент, на відміну від Стефанчука і Корнієнка, вважає, що у часи війни не можна нехтувати можливостями жодної політичної сили, спроможної представляти інтереси України на міжнародних форумах.

Нагадаю, відповідно до статті 26 Закону "Про статус народного депутата України", повноваження народного депутата та його конституційні права і свободи не можуть бути обмежені в умовах воєнного чи надзвичайного стану в Україні або в окремих її місцевостях.

13 березня 2024 року Львівський окружний адміністративний суд розглядатиме по суті позов Петра Порошенка до Першого заступника Голови Верховної Ради України Корнієнка та 7 прикордонного Карпатського загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України стосовно незаконного зриву закордонної поїздки.

Сьогоднішня резолюція Європейського парламенту стане ще одним доказом негативних наслідків протиправної діяльності Стефанчука і Корнієнка для нашої держави.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...

Вдаримо резолюцією Європарламенту по беззаконню і саботажу

Саботажу євроінтеграції. Відповідно до Конституції України: - Президент є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору...

Директор ДБР побоюється

Олексій Сухочов проти реформування ДБР. за його словами, реформування ДБР у запропонованому вигляді може призвести до знищення інституції...

Блискавичний Верховний Суд

Верховний Суд подав ознаки життя у справі про так званий "тревел бан". Ще 3 листопада минулого 2025 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду було задоволено позов Петра Порошенка і визнано протиправним і нечинним пункт 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України...

Санкції Президента Зеленського: чому це не по-європейськи і до чого тут ІЗІ

Голова аналітичного центру ІЗІ (чи то пак Громадської організації Інститут законодавчих ідей) Тетяна Хутор досить багатослівно прокоментувала судове рішення стосовно поділу майна подружжя Порошенків...

Найєми знали...

Пишуть, "суддя ВАКС оголосив вирок адвокату одного зі столичних адвокатських об'єднань, який у 2024 році намагався підкупити прокурорів САП за 200 тис...