''Єсть такая партія''? Або ''як загартувався кріль''
"То, о чем так долго говорили большевики (тобто створення партії, яка має стати новою опорою Президента і бути місточком до "прагматиків з ПР"), свершилось". Ті, хто вийшов з "Народного Союзу "Наша Україна", створили партію "Єдиний центр". Одразу пішли дзвінки журналістів про перспективи партії і, зокрема, про можливість використання нею адмінресурсу.
У зв'язку з цим кілька тез.
1. Як на мене, говорити про електоральні перспективи поки що, м'яко кажучи, зарано, бо весь цей процес обговорення і створення партії виглядає щонайменше гротескно (якщо не сказати карикатурно). Адже досвід НСНУ показує: те, що створюється адмінметодами (навіть якщо йшлося про партію, народжену в ейфорії Майдану), підтримку електорату втрачає (не кажучи вже про такий само гіркий досвід СДПУ (о), НДП, "ЗаЄдУ").
2. Так само гротескно виглядають заяви батьків-засновників нової партії, що причиною їхнього виходу з НСНУ була недостатньо чітка підтримка Президента з боку "Нашої України". Однак сучасна партія, як твердить політична наука, має займати певну програмово-ідеологічну нішу, а не коливатися з лінією того чи іншого діяча, хай і Президента, хай він буде символом демократичного Майдану, ім'я якого скандували мільйони українців. Я переконаний, що проблеми НСНУ якраз і полягають в тому, що НСНУ коливався з лінією Президента, не маючи тривалий час своєї власної позиції і втрачаючи свій рейтинг разом з рейтингом Президента, замість того, щоб підштовхувати Президента до чіткішої позиції.
3. Моральний аспект. Мій знайомий, традиційний прихильник "Нашої України", який після всіх скандалів, пересиливши себе і цього разу проголосував за "Нашу Україну", питає: на наших голосах крилі-петьовки в'їхали до парламенту і тепер, через півроку, виходять з партії. Так може треба було принципово скласти мандати, створити нову партію, і вже з нею здобувати парламентські місця на нових виборах? Слабо, мабуть.
4. Але формально вони лишаються в коаліції. І отут, мабуть, полягає найцікавіший момент. Про електоральні перспективи нової партії бабка надвоє гадала. А от те, що зараз з'являється додатковий інстурмент тиску на коаліцію – це точно.
Як вчора влучно сказав Тарас Стецьків на громадських слуханнях з приводу "100 днів": проблема коаліції полягає в тому, що насправді в ній не два, а три учасники: БЮТ, НУНС і секретаріат Президента.
Так ось зараз члени нової партії можуть сказати: ми тепер не зв'язані партійною дисципліною "Нашої України". Натомість коаліція має врахувати нашу думку, адже ми тепер представляємо "потужну" партію, заблокуємо все, що завгодно, а захочемо, ще й будемо створювати ситуативну коаліцію з прагматиками-регіоналами. Ось в цьому, на мій погляд, і полягає найперше значення цього кроку: отримати ще один інструмент впливу, обмеження маневру або навіть розвалу коаліції.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
