Про проституток п'ятирічної свіжості
Свіжа соціологія!
Свіжа соціологія!
Новий день приніс нові дані – їх оприлюднила Всеукраїнська соціологічна служба.
Партію регіонів готові підтримати 26,6% опитаних, БЮТ – 19,7%, НУ-НС – 18,2%, КПУ – 7,3%, "Блок Литвина" – 6%, СПУ – 3,9, а ПСПУ – 3,2%.
Це – класична технологічна розробка. Більшість наведених цифр не мають ніякого значення, бо оприлюднені вони були з однією метою – показати 6% у Литвина.
Що таке Всеукраїнська соціологічна служба? Була створена перед виборами 2002 року на виконання указу Кучми, який готував тодішній глава адміністрації президента... Володимир Литвин.
Очолює Всеукраїнську соціологічну службу пан Михальченко, який ще на тих же виборах 2002 року безбожно завищував рейтинги блоку "За єду". Коли всі давали їм 6-7%, Михальченко прогнозував, що вони наберуть... 16-18%. Набрала "За єду" тоді 11,77% з усім можливим адмінресурсом, відсотки зрізали навіть з СДПУ (о).
Крім того, в 2002 році Михальченко робив прогноз, що до парламенту пройде блок Людмили Кучми і Василя Хмельницького "Жінки за майбутнє" з результатом 8,1%! Як відомо, цей проект програв вибори 2002 року.
Далі – більше. Також Михальченко прогнозував в 2002, що інший проект Хмельницького Партія зелених набере 6,8%. Вони теж не змоги подалати 4% бар'єр.
Зате Тимошенко на виборах-2002 Михальченко давав 2,6%. А БЮТ набрав 7,2%. Промахнувся майже в три рази!
Яка може бути довіра до такого "соціолога" зараз?
До речі, сьогодні вже забулося, але тоді, в 2002 році, Литвин скаржився: "соціологія як наука у нас проституйована". І, між іншим, казала це людина, яка за три тижні до такої заяви "попалилася" на плагіаті.
Литвин, Литвин... Вчора, 9 вересня 2007, їхав Столичним шосе. Над мостом для пішоходів – три бігборди Литвина, один з них – приблизно такого змісту: "Хто зупинить дерибан землі? Тільки Литвин!"
Комедія – саме Литвина на виборах-2007 спонсорує група Василя Хмельницького – головного учасника сумнівних схем по отриманню за копійки землі в Києві. Театр абсурду...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
