Сергій Лещенко

Про проституток п'ятирічної свіжості

10 вересня 2007, 13:57

Свіжа соціологія!

Свіжа соціологія!

Новий день приніс нові дані – їх оприлюднила Всеукраїнська соціологічна служба.

Партію регіонів готові підтримати 26,6% опитаних, БЮТ – 19,7%, НУ-НС – 18,2%, КПУ – 7,3%, "Блок Литвина" – 6%, СПУ – 3,9, а ПСПУ – 3,2%.

Це – класична технологічна розробка. Більшість наведених цифр не мають ніякого значення, бо оприлюднені вони були з однією метою – показати 6% у Литвина.

Що таке Всеукраїнська соціологічна служба? Була створена перед виборами 2002 року на виконання указу Кучми, який готував тодішній глава адміністрації президента... Володимир Литвин.

Очолює Всеукраїнську соціологічну службу пан Михальченко, який ще на тих же виборах 2002 року безбожно завищував рейтинги блоку "За єду". Коли всі давали їм 6-7%, Михальченко прогнозував, що вони наберуть... 16-18%. Набрала "За єду" тоді 11,77% з усім можливим адмінресурсом, відсотки зрізали навіть з СДПУ (о).

Крім того, в 2002 році Михальченко робив прогноз, що до парламенту пройде блок Людмили Кучми і Василя Хмельницького "Жінки за майбутнє" з результатом 8,1%! Як відомо, цей проект програв вибори 2002 року.

Далі – більше. Також Михальченко прогнозував в 2002, що інший проект Хмельницького Партія зелених набере 6,8%. Вони теж не змоги подалати 4% бар'єр.

Зате Тимошенко на виборах-2002 Михальченко давав 2,6%. А БЮТ набрав 7,2%. Промахнувся майже в три рази!

Яка може бути довіра до такого "соціолога" зараз?

До речі, сьогодні вже забулося, але тоді, в 2002 році, Литвин скаржився: "соціологія як наука у нас проституйована". І, між іншим, казала це людина, яка за три тижні до такої заяви "попалилася" на плагіаті.

Литвин, Литвин... Вчора, 9 вересня 2007, їхав Столичним шосе. Над мостом для пішоходів – три бігборди Литвина, один з них – приблизно такого змісту: "Хто зупинить дерибан землі? Тільки Литвин!"

Комедія – саме Литвина на виборах-2007 спонсорує група Василя Хмельницького – головного учасника сумнівних схем по отриманню за копійки землі в Києві. Театр абсурду...

powered by lun.ua
Коментарі — 35
Сергій Лещенко _ 10.09.2007 17:02
IP: 62.149.2.---
10.09.2007 16:51___ Жорік-Пабєданосєц

Мєдвєд, ти хоча б на сайт ЦВК зайшов – "заЄдУ" мали 11,77%, а не 13%

Згодний, не додивився. За єду на виборах 2002 року набрали 11,77%. Зараз виправлю.
Жорік-Пабєданосєц _ 10.09.2007 16:51
IP: 194.30.168.---
Мєдвєд, ти хоча б на сайт ЦВК зайшов – "заЄдУ" мали 11,77%, а не 13%
gezzer _ 10.09.2007 16:41
IP: 213.130.28.---
Написи на бігбордах слід змінити на: "Якщо звик то до гі_на – голосуй за Литвина!;)
zinik _ 10.09.2007 16:27
IP: 74.103.107.---
Прошло 5 лет, а на сцене одни и те же актёры.
Спектакли разные, а лица те же. Грустно. Где смена? Кто их заменит?
Они вроде бы как уходят в тень на год-два, а потом опять воскрешают из пепла.
Ежегодные выборы на руку только мошенникам. Это не ново. Нет стабильности в стране. Кто чем может, тем и зарабатывает. Кушать всем надо.
Одни придумыванием несуществующих процентов, другие пиаром этих воскреших из пепла, а третьи антипиаром существующих фениксов.
Мочи мочало, начинай сначала.
Интересно, а что же будет ещё через 5 лет?
Давайте помечтаем? Кто будет на политической сцене?
Alex_r _ 10.09.2007 14:47
IP: 193.93.184.---
Такая "социология" – это звено в цепи "развода" партийными функционерами лохов-спонсоров партийных избирательных проектов.
Профессиональные журналисты (ответственные издания) должны. или даже обязаны, перед публикацией результатов таких "соц.опросов" проводить предварительную экспертизу этих данных (этиих соц. служб). Выступить фильтром информации.
Представителю такой соц. службы можно задать с десяток вопросов, ответы на которые дадут возможность с 100% вероятностью сделать заключение об объективности такого исследования.
А результаты сомнительных исследований – категорически не публиковать.
Не будет публикаций – не будет заказчиков у таких служб
IO95 _ 10.09.2007 14:42
IP: 194.44.244.---
Скільки зараз коштує сотворити собі "соціологічну" службу і час від часу вкидати в інформаційний простір "рейтинги"?
Netko _ 10.09.2007 14:35
IP: 194.44.134.---
Цікаво, якщо відкинути різноманітних родичів та "кровно зацікавлених" в Литвинові, як має виглядати справжній виборець Литвина? Чи існує такий як поняття. бодай?
Литвин – то ж людина й політик, який не має жодної позитивної риси, а негативних аморальних – ціле гроно. Як він може набрати 0,6%, а тут роповідають нам 6_відсоткового_"Гарі_Поттера".
Breeze _ 10.09.2007 14:33
IP: 77.122.89.---
Браво, Сергію.
Ще слід згадати начебто "екзит-пол" від Михальченка у ніч виборів 2006 року, де начебто Литвин отримав понад 5%. Після того нічного виступу Михальченка про той начебто "екзит-пол" ніхто нічого не чув, а колегам, що зацікавилися резільтатами, Михальченко відповів, що усі результати знищені. Іще один запущений "Берлага", цей – від Литвина. Не здивуюся, якщо й цього разу буде "екзит-пол" від Михальченка для Литвина.
Yuri_D _ 10.09.2007 14:32
IP: 91.124.187.---
Пане Сергію, на цей раз – браво і респект!
Антісовєтчик _ 10.09.2007 14:29
IP: 81.90.236.---
Дякую за аналіз, але і без нього все одразу було зрозуміло – типова "заказуха".
ONLINE
Україна та Європа1032 Корупція1262 Уряд реформ376 Aтака Путіна1171 тітушки14
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter