Выброшенное интервью с кандидатом в президенты
Четыре дня на прошлой неделе я занимался интервью с одним из кандидатов в президенты, который часто пользуется симпатиями у читателей "Украинской правды".
Разговор вышел на два с половиной часа.
Во время разговора кандидат перечислял свои преимущества по сравнению с другими кандидатами, а также о том, что блокада в масс-медиа не дает ему эти преимущества донести до избирателей, которые могли бы их по достоинству оценить.
Поэтому и рейтинг у него в районе 1,5%.
Этот кандидат в президенты действительно выглядит лучше на фоне остальных 17-ти. Но он не отказался от того, чтобы воспользоваться недемократической нормой украинского законодательства. Кандидат захотел вычитать текст интервью перед публикацией.
Хотя наверняка его супруга, известный журналист, могла обсуждать с ним, что аналогов таких норм нет нигде в западном мире.
В общем, когда кандидат в президенты получил текст на вычитку, то сказал, что его разговор полностью исказили, выбросили все места, где он перечислял свои лучшие качества, и вообще – выставили его в плохом свете.
Поэтому в таком виде он интервью... запрещает публиковать.
Вообще-то этим правом вычитывать текст перед обнародованием пользуется большинство украинских политиков.
Но не все. Тарас Черновол, например, не просил на сверку расшифровку своего довольно откровенного разговора.
Многие из политиков вносят незначительные правки. Кто-то, как Мороз, полностью меняет ответы, чтобы улучшить свой имидж.
Кто-то, как Юлия Тимошенко, может исправить не только свой ответ, но и вопрос журналиста.
Кто-то, как Ярослав Ющенко, взяв в 2005 году интервью на вычитку, назад... просто не вернул.
Но с отменой политиком готового материала я сталкиваюсь впервые!
В связи с чем никакого интервью с кандидатом в президенты читатели "Украинской правды" не прочтут.
А у меня опять вакуум – за кого голосовать на выборах президента?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
