Коломойский – будущий Кадыров?
Пару месяцев назад я писал, хотя многие в это не верили, что Коломойский скоро уйдет из правового поля Украины, откажется исполнять украинские законы и станет главным сторонником федерализации.
Первый шаг в этом направлении сделан.
В четверг в Днепропетровск приехал одиозный глава Госкомзема Сергей Рудык – тот, который работал в команде Черновецкого, а после Майдана ушел во власть по квоте "Свободы". Рудык хотел назначить неугодного Коломойскому руководителя областного управления Госкомзема, который работал в команде Вилкула.
(Ну, такой себе аргумент – вот Коломойский был на семейном застолье у Януковича на дне рождения за полгода до расстрела Майдана – и ничего, а один из его замов голосовал за сдачу Севастополя нынешнему агрессору – и тоже ничего).
Чтобы остановить Рудыка, Коломойский решил действовать знакомыми методами, о которых я раньше читал в протоколах по делу о покушении на юриста Карпенко – Рудыка похитили и отправили "добровольцем" в зону АТО, о чем отчитался заместитель Коломойского.
Можно как угодно относиться к Рудыку, но Коломойский еще не стал генеральным прокурором или верховным главнокомандующим.
Вообще-то это 146 статья Уголовного кодекса: "Незаконне позбавлення волі або викрадення людини, вчинені організованою групою – караються позбавленням волі на строк від п'яти до десяти років".
Есть символическая ирония, что первой от этого пострадала выращенная Коломойским партия "Свобода", которой больше не нужен подсос – они могут зарабатывать на политике самостоятельно.
Ну а Коломойский перед парламентскими выборами как бы говорит: заниматься политикой на территории Днепропетровской области смогут лишь те, кому я разрешу.
Я был неправ, когда думал, что Коломойский после окончания АТО станет вызовом для Порошенко – гаранта Конституции. Он оказался им уже сейчас.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
