Про вибіркове бачення чортів
Рішення Конституційного суду України, звичайно, дає багато підстав для того, щоб назвати це спробою реваншу чортів.
Але цікаво, що ще рік тому цей самий суд в ході освячення розпуску Верховної Ради 8 скликання був виключно конструктивно ангельським.
І це не виняток, а система.
Хіба немає чортів у легендарному Печерському районному суді Києва?
Свіжий приклад – пару тижнів тому Печерський райсуд постановив повернути 5 млн дол, які сім'я Андрія Головача (ексголови податкової поліції часів Януковича) внесла в бюджет в якості угоди зі слідством. Всі гроші, до речі, цільовим чином пішли на компенсацію сім'ям Небесної Сотні та тисяч поранених на Майдані. Причому визнання вини і внесення цієї суми закріплено рішенням Оболонського суду, яке так ніхто й не оскаржував. Але Печерський суддя вирішив, що час реваншу для Головачів наступив.
А може час побачити чортів в судових процесах, які за півтора роки Президента Зеленського так ні разу (!) не зібралися в справах Н. Савченко, О. Єфремова, 23-х екскерівників облподаткових, О. Клименка, С. Курченка...
Висновок: Президент має припинити вибіркову класифікацію чортів у мантіях. Чорти не можуть бути тимчасово корисними. Тоді дії Зеленського будуть суспільно корисними. А не направлені на захоплення незалежних інституцій в часи реваншу янеків.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
