Ігор Луценко Народний депутат України, член комітету з питань запобігання і протидії корупції

Фальшивое самоубийство "элиты"

28 серпня 2007, 10:11

Одна из доминирующих тенденций сейчас – это неудовлетворенность народа "элитой". Причин этому несколько, прежде всего – это политическая старость нынешних политиков. Они уже отбегали свой ресурс, и, наверно, успели разочаровать всех, кто способен разочаровываться. В лишенной изысканности борьбе друг с другом они разрушили и свои образы, и образы оппонентов. Поэтому значительная часть украинцев не высокого мнения ни и тех, и других, ни о пятых.

Однако позиция "они все одинаковые" сама по себе никуда не ведет. Нужен ответ на вопрос "и что дальше?".

Сейчас лидеры "элиты" стараются подсказать людям свой ответ, и использовать это презрение к политикам для того, чтобы укрепить свою власть.

Первые номера намереваются ограничить степень свободы второго эшелона политикума. Ющенко агитирует за снятие депутатской неприкосновенности. Янукович ему вторит и предлагает даже больше – лишить и высших чиновников элементов иммунитета. Оба рассчитывают, что ухудшение положения депутатов и чиновников будет одобрено народом.

Правящий класс как будто добровольно избавляется от своего статуса. Но этот политический суицид власти фальшив – на самом деле, идет лишь усиление вертикали власти с паралельным ухудшением ее качества. Уровень демократичности (в лучшем понимании этого слова) общества падает.

Если еще вспомнить, что Юлия Тимошенко усилила контроль за своей партией, сделав из нее достаточно жесткую, все меньше приемлющую плюрализм структуру, то можно говорить о тенденции к тоталитаризации украинской политики.

powered by lun.ua
Коментарі — 52
Faultfinder _ 01.09.2007 21:44
IP: 82.207.20.---
Продовження: "Некоторые робкие люди, боящиеся прогресса, попытаются дать новые и незнакомые названия тому, что мы делаем. Иногда они назовут это "фашизмом", иногда "коммунизмом", иногда "регламентацией" (аналог "ручного управления"
– FF), иногда "социализмом". Поступая так, они пытаются запутать все и превратить в теоретическое нечто самые простые и практические дела. Я верю в практические объяснения и в практическую политику. Я считаю, что то, что мы делаем теперь, является необходимым выполнением неизменной миссии американцев – претворения в жизнь старых и проверенных идей американизма" (свобода выбора,свобода
предпринимательства, частная собственность, либеральная экономика и т.д. – FF).
Faultfinder _ 01.09.2007 21:43
IP: 82.207.20.---
28.08.2007 16:43 Ігор Луценко "...просто мне от БЮТ надо было бы что-то другое"
28.08.2007 16:42 Ігор Луценко "Vlad_iz_Kharkova приятно прийти с Вами к консенсусу"
НЕДАВНО в блогах обсуждалась идеология и практика БЮТ и их корреляция. Vlad_iz_Kharkova, оппонируя Тимошенко, и обвиняя ее в "социализме" (что само по себе смешно – обвинять в социализме:), призывал указать на хоя бы "...одного консервативного реформатора, обещающего подтопить жир буржуям". Я написал тогда заметку, но не отправил по каким-то причинам. Я думаю, и сейчас не поздно: 14.08.07 18:57 ___Vlad_iz_Kharkova "Г-н Кузьо назовет хоть одного консервативного реформатора,
обещающего подтопить жир буржуям?" Г-н Кузьо далеко, а я близко. Назову я: это великий либерал Франклин Делано Рузвельт, президент США, идеолог "Нового курса". Цитаты: "цель – необходимое для всех, а не роскошь для немногих", "основная предпосылка процветания – потребление, а это требует покупательной способности" (это то, что провозглашает Тимошенко!), "...президент рекомендовал резкое снижение заработной платы федеральным служащим и членам конгресса...", "...наши беды вызваны... недопотреблением, что является результатом монополизации и махинаций посредников...", "...не допускать...несправедливой заработной платы и уничтожить неподобающие условия труда...", и последнее, КОНЦЕПТУАЛЬНОЕ, СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВЛАДА_НЕ_ВИДЯЩЕГО_ДАЛЬШЕ_СВОЕГО_НОСА: Далі буде:)
Mendel _ 30.08.2007 13:48
IP: 82.207.21.---
ЖУРНАЛИСТЫ И ДВОРНИКИ.
1.Игорь давайте отвлечемся от "самоубийства" элит политических поговорим о суицидальной журналистике привожу фрагмент текста:
"На 106 місці – загадкова особистість Гарегін Арутюнов. Він – один із трьох братів Арутюнових, представник вірменської діаспори Дніпропетровська – а, як відомо, сама Тимошенко до шлюбу мала прізвище Грігян. Як розповіли "Українській правді" джерела в колишньому оточенні Павла Лазаренка, Арутюнов – у минулому авторитет, який перейшов у бізнес і пізніше був залучений до команди тодішнього патрона Дніпропетрощини". (Список блоку Тимошенко: нові люди Губського, Жеваго, Коломойського
23.08.2007 15:51 ___ Віктор Чивокуня, УП)
Mendel _ 30.08.2007 13:47
IP: 82.207.21.---
2.Питаю надежду, что УП все-таки не "Фолкишир Беобахер".
а). Источник "джерела в колишньому оточенні Павла Лазаренка" забавно в связи с альянсом Блока Лазаренко с ПР в Днепре (что любопытно блок Лаз. шел на выборы под лозунгом "не допустим донецких до влади"). b). Арутюнов фигура в Дн-ске известная и публичная, так что источников могло быть и больше.
c). Остальной текст я бы сказал по ту сторону "добра и зла". Кстати, известный региональный гуманист депутат Василий Киселев натякав на другое – (в прямом эфире СС) добавляя к именам родителей Тимошенко, как ему кажется, говорящие отчества Абрамович, Иосифовна...одно слово регионалы.
Ну когда Степан Ильковичь Хмара заявляет в прямом эфире 5 канала что он покинул ряды БЮТ тому що ему "фельдмани" заважають це цілком природне для раненого в голову борца "народную волю" И 94 номер в изб. списке НУНС. Но депутаты как дети малые Вы же журналисты "властители дум" с Вас и спрос другой.
Невольно вспомнил дурацкие стихи Жени Распашонки:
"Даже дворничиха Парашка
армянину кричит:
"Эй, армяшка!""
(Евгений Евтушенко Казанский університет)
Sincerely yours.
Yuri_D _ 30.08.2007 13:31
IP: 82.207.63.---
(Ігор Луценко)
Ви знаєте, про А.Маслоу я вперше почув від Вас (я не гуманітарій:)). Проте вистачило пару хвилин пошуку в Інтернеті Maslow, ще пару хвилин – щоб зрозуміти, про що йдеться. Що хотілося – щоб такі журналісти як Ви, Лещенко, решта – навчилися думати, і думати самостійно, а не зазубреними штампами, до того ж почерпнутими з совкової освіти. Я зовсім не маю сумнівів в Ваших здібностях, і "думати" означає лише формувати думку на основі різнобічної інформації, не лінуватися заглядати принаймні і в англомовні джерела.
А цитування корисне тоді, коли ним підкріплюють власну думку (а також як повага до людини, яка цю думку висловила раніше). В нас же більшість журналістів займається компіляцією, і як правило, намагаючись максимально догодити "замовнику". Ось і виходить – дуже часто роздмухують другорядне і "не помічають" головного.
Ігор Луценко _ 30.08.2007 11:35
IP: 77.122.59.---
29.08.2007 10:01___ Yuri_D
вот так всегда! на самом интересном месте!)
Ігор Луценко _ 30.08.2007 11:24
IP: 77.122.59.---
29.08.2007 18:51___ Alex_r
пардон, предыдущий мой комент – это Вам
Ігор Луценко _ 30.08.2007 11:24
IP: 77.122.59.---
>потребность высшего уровня НЕ ВСЕГДА является логическим (иерархическим) продолжением потребностей более низкого уровня

солидарен с Маслоу) тока мейстрим живет по-другому)
Alex_r _ 29.08.2007 19:01
IP: 193.93.184.---
29.08.2007 10:01___ Yuri_D
Для полноты картины об уровне журналистов нынешней УП разве что интересно дождаться О.Притулу с Иссык-Куля.

Уже приехала. Где-то мелькала утром на блогах.
Alex_r _ 29.08.2007 18:51
IP: 193.93.184.---
29.08.2007 09:47___ Ігор Луценко
полноценное удовлетворение более "высших" потребностей маловозможно без удовлетворения низших.

Маленькая цитата:
"Сам А.Маслоу в своих письмах отмечал, что теория, сделавшая его знаменитым, применима к пониманию потребностей человечества в целом, как философское обобщение, но никоим образом не может использоваться в отношении конкретного индивидуума.
Ни одна из этих попыток применить теорию иерархии потребностей Маслоу к реальной жизни, в качестве основы для построения системы мотивации и стимулирования труда, не увенчалась успехом в силу индивидуальной и уникальной системы ценностей каждого человека. Действительно, голодный художник, испытывающий голод, т.е. "физиологическую потребность низшего уровня", не перестанет рисовать свои картины, т.е. удовлетворять "потребность высшего уровня". Таким образом, потребность высшего уровня не всегда является логическим (иерархическим) продолжением потребностей более низкого уровня."

Поэтому Макклеланд предложил ввести параллельность и независимость потребностей.
Yuri_D _ 29.08.2007 10:01
IP: 91.124.15.---
28.08.2007 23:21___ Ігор Луценко
дyмаю не ошибyсь, если ничего не скажy)
Не ошиблись, все ясно (особенно с трактовкой иерархии протребностей по Маслоу).
Для полноты картины об уровне журналистов нынешней УП разве что интересно дождаться О.Притулу с Иссык-Куля.
Ігор Луценко _ 29.08.2007 09:47
IP: 77.122.59.---
29.08.2007 08:28___ Alex_r
28.08.2007 23:55___ Mendel
"важнее" у Маслоу значит ниже)
полноценное удовлетворение более "высших" потребностей маловозможно без удовлетворения низших.
Alex_r _ 29.08.2007 08:29
IP: 193.93.184.---
28.08.2007 23:55___ Mendel
Так все же ожидали другого или не воспринимаете всерьез по моему это прост "true romance" – я гляжу ей вслед ничего в ней нет а я все гляжу, глаз не отвожу ча-ча-ча...

Точно подмечено. Масса политиков, политологов, журналистов не могут достойно принять ум, способности, успехи какой-то женщины. Пытаются ее зацепить, оскорбить, прокомментировать чуть ли не каждое ее слово, действие. Надеясь при этом вырасти в своих глазах до ее уровня.
А некоторые (например, Бродский и его ПСД) даже пытаются сделать себе политическую карьеру на критике Тимошенко.
А какая масса журналистов просто зарабатывают на публикациях о Тимошенко? Игорь, правда о ней не пишет статьи. У него, скорее всего, первый случай.
Alex_r _ 29.08.2007 08:28
IP: 193.93.184.---
28.08.2007 23:11___ Ігор Луценко
в пирамиде потребностей маслоу безопасность – важнее достатка и признания в обществе.

А вот и нет. Самовыражение (властные амбиции) – на 1-м месте, признание (престиж, служебный рост) – на 2-м месте, а безопасность – на 4-м.
Вот классическая пирамида Маслоу: Потребности самовыражения, Потребности признания и самовыражения, Потребности принадлежности и причастности, Потребности безопасности и уверенности в будущем, Физиологические потребности.
А вот Макклеланд считает, что людям присущи три потребности: власть, успех и причастность.
А вот мотивирующие факторы Герцберга: достижение цели, признание, ответственность, продвижение по службе, работа сама по себе, возможность роста.
Mendel _ 29.08.2007 00:00
IP: 91.124.240.---
P.S.#2 Да вспомнил мотивация номер два карьерный рост.
Mendel _ 28.08.2007 23:55
IP: 91.124.240.---
ИГОРЬ СПАСИБО ЗА ОТВЕТ. Вы як цнотлива дівчина "просто мне от БЮТ надо было бы что-то другое) " 28.08.2007 16:43___ Ігор Луценко" "Но просто она не является для меня фигурой, чьи действия воспринимаю всерьез". 28.08.2007 23:03___ Ігор Луценко"... Так все же ожидали другого или не воспринимаете всерьез по моему это прост "true romance" – я гляжу ей вслед ничего в ней нет а я все гляжу, глаз не отвожу ча-ча-ча... (песенка такая была). Я согласен, что это всего лишь ваш дневник импрессии так сказать но все же рассчитывал на другой более аналитический ответ. Возможно, это моя противная черта отношусь к любому тексту серьезно даже к телефонному справочнику. Кстати Маслоу немного устарел, более свежие исследования показывают, что верху мотивационной пирамиды (менеджеров естественно высокого уровня) не у всех, конечно, лежит признание, money только на третьем месте, что касается безопасности, не помню, точно не в первой пятерке думаю, что у настоящего топа драйв выше, чем безопасность (без фанатизма конечно). Sincerely yours.
P.S.1. "капитал всех богатых депутатов нажит незаконно" – очень по социалистически но не верно я бы сказал так по законам своего времени кроме, кроме тех кто замарался в крови (например АРС, Данко). 2. Почему вы сняли из вашей импрессии дневника строчку про "это" "после уходя команды Бродского. Кто-то посчитает централизацию плюсам, но я – нет". (И.Луценко. ИЗВИНИТЕ ЗА ЗАНУДСТВО...
Ігор Луценко _ 28.08.2007 23:21
IP: 77.122.59.---
28.08.2007 22:38___ Yuri_D
дyмаю не ошибyсь, если ничего не скажy)
Ігор Луценко _ 28.08.2007 23:11
IP: 77.122.59.---
28.08.2007 18:47___ Alex_r
в пирамиде потребностей маслоу безопасность – важнее достатка и признания в обществе.
капитал всех богатых депутатов нажит незаконно, они находятся в постоянной опасности. с точки зрения самих депутатов их неприкосновенность – основа их особенного, дворянского статуса в стране.
власть в чистом виде – это силовые органы и суды. больше власти по большому счету нету – остальное – это возможности заработать, ограниченные теми же силовиками.
Ігор Луценко _ 28.08.2007 23:03
IP: 77.122.59.---
28.08.2007 21:22___ Mendel
Я хочу чтоб Вы понимали – я нисколько не сомневаюсь в предусмотрительности Ю., а также в массе других ее качества. Но просто она не является для меня фигурой, чьи действия воспринимаю всерьез. Эта позиция, как впрочем и блог, который я веду, не имеет ничего общего с журналистикой – здесь я просто выражаю свои личные предпочтения.
Yuri_D _ 28.08.2007 22:38
IP: 82.207.62.---
Вы – лидер рейтинга по занудству в этом посте!
Приятно слышать такую оценку от "гуманитария", обычно у людей с таким складом ума логическое мышление вызывает смертельную тоску и скуку. Кстати, как со статистикой, сколько коллег принимало участие в опросе?
Mendel _ 28.08.2007 21:22
IP: 91.124.240.---
ВО ВСЕМ ХОЧУ ДОЙТИ ДО САМОЙ СУТИ... (Б.П.)
(Я ведь хотя и не априори, считаю наших журналистов честными)

"я не говорб что Ю не права) она – права, только с ее точки зрения. просто мне от БЮТ надо было бы что-то другое) " 28.08.2007 16:43___ Ігор Луценко
Что другое Вы хотели типа Российского най – най демократического бардака в ДемСилах и Яблоке Гайдара, Явлинского и.т.д. в придачу Джефри Сакс и Андерсом Ослунд – видели редкое дерьмо писец демократии. Чем-то похожим видимо была Weimarer Republik. В общем "просрали волка мерзавцы с досадой пробурчал егерь Павлуша" (Лев Толстой Война и Мир)
P.S. А вот и свежее опровержение видимо Вашей не правоты Игорь помните "после уходя команды Бродского. Кто-то посчитает централизацию плюсам, но я – нет". (И.Луценко) Не кажется ли Вам что Тимошенко в свете ниже описанного события поступила как всегда предусмотрительно.
РБК-Украина, 28.08.2007, Киев 19:43 ЦИК исключила кандидатов в народные депутаты от партии "ПОРА" из блока "НУ-НС" ("за" – 8 членов Комиссии), по предложению Михаила Охендовского. Об этом сообщает корреспондент РБК-Украина. Кроме того, ЦИК приняла постановление об исключении из перечня партий, которые входят в "НУ-НС" партии "ПОРА". Также М.Охендовский предложил включить в повестку дня постановление, согласно с которым члены партии "ПОРА" считаются исключенными из состава "НУ-НС" ("за" такое решение проголосовало 8 членов ЦИК, 7- "против").ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЕН ЗА ОТВЕТ.
Стен1 _ 28.08.2007 19:39
IP: 77.123.15.---
В мире есть партии с вековой историей и многократными сменами поколений. У нас партии в основном существуют всего 16 лет. Так что автору надо говорить не о смене поколений, а о смене одних партий другими. Так как эти не нравятся автору. что кавсается дисциплины – пусть вспомнит, ЧЕМ балуется товарищ Путин во внешей политике против своих противников. Правила в драке диктуются самой агрессиыной стороной. Нас хотят разгромить, поглотить и наказать за строптивость и ненавидят. Какая там расхлябанность перед лицом путинцев и их союзников в Украине? А как с Крымом?
www.svetiteni.com.ua
Станислав Овчаренко
Mendel _ 28.08.2007 19:12
IP: 91.124.240.---
TO_28.08.2007 18:04___ Helga_

МИФ О ВОЖДИЗМЕ-2

Точно такой же "вождизм" существует и в самых най демократичных странах. Британии, Германии, США, Франции есть примеры вообще уникальные Ариель Шарон (Израиль) привел к победе свою партию из за могильной черты. Партия убитого, не задолго перед выборами, Пима Фортайна (Голландия) получило большую как для кране правой партии квоту в парламенте...et cetera, et cetera...
Alex_r _ 28.08.2007 18:47
IP: 193.93.184.---
28.08.2007 16:42___ Ігор Луценко
а Вы действительно считаете неприкосновенность небольшйо частью статуса?))))))

Разумеется. Основная часть статуса – это возможность лоббирования, ну и, конечно, властные амбиции.
Mendel _ 28.08.2007 18:43
IP: 91.124.240.---
28.08.2007 18:04___ Helga_ (УВ. ИГОРЬ. Извините за длинную цитату чужого текста).
МИФ О ВОЖДИЗМЕ.
1.Украина живет в условиях полноценной многопартийности лишь несколько лет. Даже старейшие партии еще не успели пережить период смены поколений. Потому неудивительно бытующее представление о том, что внеидеологические партии суть партии "вождистские", "созданные под лидера". На самом деле элемент "вождизма" присущ и идеологическим партиям, взять роль того же Александра Мороза для СПУ, Наталии Витренко для ПСПУ или вспомнить значение Вячеслава Чорновила для НРУ, Ярославы Стецько для КУН.
У любой партии лидер – это не только ее главная "говорящая голова", но и ее "визитная карточка", по которой избиратели судят о пределах претензий данной партии. В этом смысле можно говорить о партиях "премьерских", претендующих на пост главы правительства (все те же ПР, "Батькивщина" и "Наша Украина"), "спикерских", для лидеров которых высшая планка – должность председателя парламента (КПУ, СПУ, Народная партия), "министерских" (НРУ, УНП, ПРП) и т. д. Причем отечественная политическая практика, начиная с 1994 года, показывает, что трамплином для президентства может быть только пост премьера (Леонид Кучма, Виктор Ющенко и Виктор Янукович); даже спикерское кресло для этого слишком низкая ступень (Иван Плющ, Александр Мороз, Александр Ткаченко).
Україна та Європа1065 Aтака Путіна1187 Корупція1288 Уряд реформ392 тітушки18
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter