Роман Маселко

ГПУ, ВРП, ВККС – рятівне коло для ''суддів-рішал''?

28 листопада 2017, 19:12

Ми ніколи не подолаємо корупцію та "договорняки" у судовій системі, якщо в середині системи буде панувати толерантне ставлення до цих явищ, кругова порука та відчуття безкарності. А ще – якщо усі будуть просто мовчати. Найвідчутніший удар по цих явищах можуть завдати саме судді, які зсередини почнуть активно їм протидіяти та хоча б не мовчати.

Але наразі – абсолютна більшість мовчить, і найбільший удар припадає саме на тих, хто наважується говорити та протидіяти. Їх цькують, переслідують, намагаються дискредитувати, покарати і витіснити з системи. А нещодавнє побиття судді Л.Гольник показало, що викривачам реально загрожує і фізичне знищення.

Правові механізми ж покарання провайдерів корупції та "договорняків" у судах не діють, а органи, які б мали захищати викривачів фактично стають на захист тих, кого вони викривають.

Вже понад три роки суддя з апеляційного суду Черкаської області Сергій Бондаренко намагається добитись покарання голови цього суду Володимира Бабенка, який спершу вимагав, щоб Бондаренко виніс незаконне рішення (виселити вчительку з гуртожитку), а потім фактично почав переслідувати його за відмову виконати "прохання" та винесення законного рішення.



Бондаренко записав розмову з головою суду, завдяки чому ми усі маємо змогу почути, як вирішуються справи у суді і яка роль у цих процесах голови суду. Усім рекомендую послухати цей запис. Зокрема, з розмови стає зрозумілим, що взамін на незаконне рішення голова суду мав намір домовитись про зал для святкування "Дня працівника суду". І що винісши законне рішення суддя Бондаренко "оголосив війну голові суду та усім суддям".



До речі, цей запис пройшов експертизу, яка довела – запис автентичний, жодного монтажу не було, голос належить Бабенку, а розмову можна вважати тиском на Бондаренка.

Потім ще стало відомо, що Володимир Бабенко засвітився у справах Майдану. Вже декілька суддів дали покази, що під час Майдану керівництво апеляційного суду збирало голів районних судів та давало вказівки про те, що учасників протестів потрібно відправляти за грати. Є факти й індивідуального тиску на конкретних суддів. Нагадую, у часи Революції Гідності у Черкасах було незаконно затримано та взято під варту понад 60 активістів.

Але і це не все. Виявляється В.Бабенко причетний і до звичайного дерибану майна суду. Приміщення суду 3 600 кв. м. на яке було витрачено 1 000 000 дол. США бюджетних коштів було передано приватній компанії за 89 580 грн.

Суддя С.Бондаренко не лише відмовився виконувати незаконну вказівку, але й звернувся до усіх компетентних органів, щоб покарати голову суду за злочинні дії – прокуратуру, Вищу кваліфікаційну комісію суддів, Раду суддів України. Як наслідок, було зареєстровано два кримінальних провадження, а також дисциплінарна справа стосовно Володимира Бабенка.

Справа стосовно Бабенка доволі відома, про неї написано багато та знято ряд сюжетів. До захисту викривача підключились активісти Автомайдану. На моє переконання, лише завдяки розголосу та участі громадськості цю справу досі не вдалось "замнути".

Покарати голову апеляційного суду за тиск на суддів це потужний удар по налагодженій системі контролю судової влади. Така особа зазвичай інтегрована у сірі та чорні схеми "взаємодії" влади, правоохоронних органів, бізнесу та судів. Через них вирішуються усі питання і вони мають індульгенцію від покарання. З другого боку, саме такі голови є керованими, бо влада у будь-який момент може скасувати цю індульгенцію. Але право на покарання має виключно влада. Їй важливо не допустити, щоб такий голова суду був покараний за зверненням іншого судді чи громадськості. Невідворотність покарання це смерть для такої системи.

Тому система максимально пручається і намагається захистити голову суду. Кожен з органів, куди потрапила ця справа, як мінімум, намагався максимально затягнути справу.

Прокуратура



Спершу прокуратура Черкаської області не знайшла у діях Бабенка ознак злочину та закрила справу. Рішенням суду її було відновлено, а завдяки розголосу та залучення громадськості – передано до Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ.

Там почалось активне розслідування, але виникли проблеми з експертизою запису, яка тривала... більше 1,5 року. Хоча до слідчого також виникли питання. Його довелось змінити, коли з'явилась інформація, що "не спішити" зі справою його попросив сам В.Шокін.

Новий слідчий по обох справах щодо В.Бабенка (розтрата майна суду та тиск на Бондаренка) зібрав достатньо доказів для пред'явлення йому підозри. Однак підозра судді підписується виключно Генеральним прокурором чи його заступником. І тут вже проявились Юрій Луценко та його заступники – Юрій Столярчук та Анжела Стрижевська. Протягом 7-ми місяців Ю.Столярчук під різними надуманими приводами відмовлявся підписувати підозру.







Тепер підозру відмовляється підписувати А.Стрижевська. Коли ж стало зрозуміло, що слідчий та прокурор з Департаменту спецрозслідувань, який очолює С.Горбатюк не відступлять, то вирішили забрати справу з цього департаменту. Це очевидний вплив на слідчого, а тому С.Горбатюк пішов на безпрецедентний крок – подав заяву про злочин з боку заступника Генпрокурора Ю.Столярчука.

Однак і це не призвело до результату. Навпаки, С.Горбатюку дали догану з феноменальним формулюванням – "якщо кожен прокурор буде не виконувати наказ, який на його думку є незаконним, то це призведе до колапсу системи".

Юрію Луценко добре відомо про цю ситуацію, я особисто про це йому розповідав і він підтвердив – злочину у діях Бабенка не бачить.

Запитаєте для чого Ю.Луценку покривати одіозного суддю? На моє переконання, мета одна – використовувати дискредитованих та залежних суддів у своїх цілях. Зокрема, саме голови апеляційних судів грають ключову роль у розгляді клопотань про негласні слідчі дії.

І ще така цікава інформація відповідно до даних ГПУ, В.Бабенко відвідував ГПУ на Різницькій 03.03.17 року і саме після цього керівництво ГПУ перестало бачити ознаки злочину у діях Бабенка. Совпадєніє?



Вища кваліфікаційна комісія суддів



Саме Вища кваліфікаційна комісія була уповноважена розглядати скаргу на В.Бабенка та внести подання про його звільнення.

Таких скарг на В.Бабенка було подано близько 10. Але розглядались вони у ВККС понад... 30 місяців.

І лише після багаточисельних запитів, засідання комітету ВР з питань запобігання корупції, публічних обіцянок В.Козьякова на З'їзді суддів ВККС, нарешті, 27 червня 2017 року винесла подання про звільнення В.Бабенка.

Ми думали – ну ось вона перемога. Але і тут система не здалась.

ВККС засекретила своє рішення. Ні С.Бондаренко, ні я як скаржник до сих пір не отримали подання про звільнення В.Бабенка. Лише з дописів самого В.Бабенка у Фейсбуці стає зрозумілим – чому. Виявляється у рішенні ВККС жодного слова про якісь порушення В.Бабенка у зв'язку із тиском на С.Бондаренка, що зафіксовано на аудіозаписі.

Тобто ВККС відмовилась зафіксувати факт впливу на суддю, а головне – звільнити голову суду за це. Лише у такому випадку справа Бабенка би дала потужний сигнал усім – за таке можна позбутись посади. Сталось ж навпаки, усі голови судів отримали інший сигнал – Вас звільнять за все, що завгодно тільки не за вплив на інших суддів.

Але і це ще не все.

В.Бабенко оскаржив рішення ВККС до суду. Склад суду був сформовано з порушеннями правил авторозподілу та без дотримання принципу вірогідності на безальтернативній основі. У склад колегії входили судді, яких ВККС та ГРД визнали такими, що не відповідають критеріям доброчесності. Ми звернулись до ВККС з проханням заявити відвід цим суддям, але представники ВККС заявили, що довіряють складу суду.

За твердженням журналістів на минулому судовому засіданні представник ВККС дуже слабо захищав позицію ВККС та навіть "не зміг пояснити, в чому конкретно комісія звинувачувала Бабенка".

Складається враження, що ВККС свідомо грається з В.Бабенком в піддавки. Дуже зручно – дискредитований ВАСУ на фінальному акорді свого існування скасовує рішення ВККС. Потім ВАСУ ліквідовують, а ВККС, яка "ну ми ж зробили все, що могли і не винні, що ВАСУ прийняв таке рішення" продовжує реалізовувати судову реформу.

Але насправді, саме від ВККС залежить чи вистоїть її рішення у суді. А факт його скасування буде свідчити про свідому участь керівництва ВККС у операції з порятунку В.Бабенка.

До речі, своє ставлення до судді-викривача С.Бондаренка ВККС висловила на конкурсі до Верховного Суду. Він мав середні бали за результатами тестів та практичного завдання, але після співбесіди, де в основному мали оцінюватись доброчесність та професійна етика його опустили майже в кінець рейтингу, хоча саме його доброчесність – поза сумнівом. Натомість кандидати з негативними висновками Громадської ради доброчесності, наприклад, Голова ради суддів України – В.Сімоненко, яка мала приблизно такі ж бали як і Бондаренко піднялась в рейтингу на 30 пунктів та стала переможцем конкурсу.

На моє переконання, ВККС навмисне поставила С.Бондаренко низькі бали для того, щоб продемонструвати, що система викривачів відторгаєі вони не мають жодних перспектив.

Вища рада правосуддя.



Саме Вища рада правосуддя приймає остаточне рішення про звільнення судді. Відповідно до п. 17.3 Регламенту Вищої ради правосуддя визначено, що подання про звільнення судді, розглядається Радою протягом одного місяця з дня його надходження.

Подання про звільнення В.Бабенка надійшло до ВРП ще 20.07.17 року. Минуло вже 4 місяці, однак ВРП не лише не розглянула подання, але й відмовляється повідомити, хто є доповідачем по цій справі.

Очевидно, що ВРП очікує рішення ВАСУ за позовом В.Бабенка, тим самим істотно збільшує його шанси залишитись на посаді.

Таким чином два ключових органи – ВККС та ВРП, які відповідальні за реалізацію судової реформи – очищення та оновлення судів роблять усе, щоб у судовій системи залишились такі повністю дискредитовані судді як Володимир Бабенко.

Але найгірше, що тут йде мова навіть не про особисто Бабенка, а про збереження тих явищ, які уособлює собою цей суддя – замовні рішення, безкарність, кругова порука та система впливу на суддів через голів суду.


Вже зрозуміло, що чесні суди потрібні лише суспільству, а не органам суддівського врядування. Тому саме нам потрібно максимально підтримувати суддів-викривачів та до кінця боротись за право на справедливий суд, очищуючи судову систему від таких бабенок та тих, хто їх покриває.

powered by lun.ua
Коментарі — 9
Orest Jj _ 29.11.2017 12:28
IP: 77.52.128.---
mihaylenco:
TKorolkov
Пока не разгонят жуликов, засевших в КККС и ВСПУ ни о какой судебной реформне не может быть и речи

Це не вихід. Прийдуть інші жуліки. Майдани нічому не навчили? Треба добиватися виборності суддів, прокурорів, та начальників поліції всіх рівнів. Перші 5 виборів – раз на рік. Наступні 5 виборів – раз на два роки. Наступні – раз на три роки. Далі – раз на 4 роки. Не маю ніяких підстав сумніватися, що система очиститься протягом 5 років.
прокурорів треба викреслити з переліку, бо обов'язки прокуратури повинні бути виключно у межах держобвинувачив.
mihaylenco _ 29.11.2017 09:59
IP: 93.171.70.---
TKorolkov
Пока не разгонят жуликов, засевших в КККС и ВСПУ ни о какой судебной реформне не может быть и речи

Це не вихід. Прийдуть інші жуліки. Майдани нічому не навчили? Треба добиватися виборності суддів, прокурорів, та начальників поліції всіх рівнів. Перші 5 виборів – раз на рік. Наступні 5 виборів – раз на два роки. Наступні – раз на три роки. Далі – раз на 4 роки. Не маю ніяких підстав сумніватися, що система очиститься протягом 5 років.
TKorolkov _ 29.11.2017 09:50
IP: 178.150.152.---
Пока не разгонят жуликов, засевших в КККС и ВСПУ ни о какой судебной реформне не может быть и речи
mihaylenco _ 29.11.2017 08:38
IP: 93.171.70.---
Чим далі нахабнішає система, тим швидше вона наближує свій кінець. Як будь-який порок.
Vojage DP _ 29.11.2017 00:24
IP: 188.163.104.---
Мороз В.П. – красавчик города Днепра.
Вячеслав Джунь _ 29.11.2017 00:05
IP: 178.95.99.---
"Гола правда" для барижної влади...Суддівський корпус в Україні значною мірою гнилий, бо "відповідна селекція" проходила на протязі десятиріч і особливо посилилась за часів Януковича, відчув особисто... Процвітає "кіреєвщина" та інші квіти з того ж поля... І так буде доти, доки при владі будуть бариги і "рішали"...
seloiludy _ 28.11.2017 22:17
IP: 185.11.31.---
Orest Jj: Цитата смачная. Вот, беда, что почти все москальские рокеры починали "за здравие", а кончили " за упокой". Славко Бутусов – яркий тому пряник.
"У меня есть представления, как бы я хотел завершить свой бурный век, и мне кажется, что было бы прекрасно жить в тихом местечке у моря, в районе, где растут кедры или крымские сосны", – признался Бутусов.

По словам музыканта, он влюбился в Крым еще будучи ребенком, когда приезжал туда с родителями, "ловил крабов и собирал жуков".

Отметим, что 4 июня Бутусов выступил на концерте, посвященном 233-летию Симферополя, заявив, что ему "политика не мешает". К слову, рокер числится в базе преступников украинского сайта "Миротворец" из-за концертов в оккупированном Крыму.
Oleksiy Osiv _ 28.11.2017 22:02
IP: 93.72.227.---
+100
Orest Jj _ 28.11.2017 21:20
IP: 77.52.115.---
... кругова порука та відчуття безкарності......

Кpуговая поpука мажет, как копоть. Я беpу чью-то pуку, а чувствую локоть. Я ищу глаза, а чувствую взгляд, Где выше голов находится зад. За кpасным восходом – pозовый закат. Здесь суставы вялы, а пpостpанства огpомны. Здесь составы смяли, чтобы сделать колонны. Одни слова для кухонь, дpугие – для улиц. Здесь сбpошены оpлы pади бpойлеpных куpиц И я деpжу pавнение, даже целуясь Hа скованных одной цепью, Связанных одной целью. Можно веpить и в отсутствие веpы, Можно делать и отсутствие дела. Hищие молятся, молятся на То, что их нищета гаpантиpована. Здесь можно игpать пpо себя на тpубе, Hо как не игpай, все игpаешь отбой. И если есть те, кто пpиходят к тебе, Hайдутся и те, кто пpидет за тобой...
ONLINE
Уряд реформ392 Aтака Путіна1186 Корупція1287 Україна та Європа1064 тітушки18
ОСТАННІ ЗАПИСИ
Ірина Федорів

Вода з фекаліями: що дала нарада в голови ОДА

Артем Петренко

Шанс вырваться из ловушки бедности. Или почему важно, чтобы у Зеленского получилось

1
Сергій Лямець

Коболев получает $1 млн в месяц. Укрзализныця закупает дизель у олигархов. Так зачем нам независимые набсоветы???

7
Сергій Лямець

Зачем Зеленскому стукачи. Что говорит здравый смысл об инициативе платить 10% за доносы

12
Ігор Луценко

Хто стріляв вночі у Голосієво і до чого тут справи Майдану?

Українська правда

Стати депутатом і залишитись людиною. Чому "Слуга народу" неправа в історії із "тупою вівцею"

Сергій Лямець

ZeVulgaris. 🤡 Андрюха, шо там с Кабмином?

16
Тимофій Бадіков

Залишити неможливо звільнити: чи буде в МОЗ новий очільник?

Євген Бистрицький

ПІДВОДНІ КАМЕНІ 7-ГО КОМІТЕТУ

7
Айдер Муждабаєв

"Русский писатель" Захар Прилепин: самый кассовый из убийц

5
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter