Громадськість вимагає розблокувати покарання винних у розгоні Майдану
У ніч з 10 на 11 грудня 2013 року відбулась одна з найвідоміших спроб розігнати Майдан.
Це відбувалось на підставі рішення суду, зокрема ухвали судді Аблова з Окружного адмінсуду м.Києва.
Нарешті слідство встановило, що це рішення ухвалено на підставі фіктивного позову. А весь процес організували і контролювали прокурори м.Києва за сприяння суддів ОАСКу.
Позивача вже судять, а прокурорам повідомлено про підозри. Однак покарання учасників і організаторів цієї схеми фактично неможливе, поки рішення Аблова чинне і не скасоване.
Тому прокуратура та громадські організації звернулись із закликом оскаржити рішення, яким беркутівці прикривались розганячи Майдан.
Звернення громадських організацій щодо оскарження рішення ОАСКу про розгін Майдану
Голові Київської міської державної адміністрації
Віталію Кличку
Міністру внутрішніх справ
Денису Монастирському
Голові Державної служби України з надзвичайних ситуацій
Миколі Чечоткіну
Загальновідомо, що під час Революції Гідності влада використовувала силовиків та суддів для придушення протестів. На це зокрема вказав Європейський суд з прав людини у 5 рішеннях, які були ухвалені у січні 2021 року. Водночас наразі більшість з тих, хто був інструментом у руках влади, залишаються безкарними.
Одним з найяскравіших прикладів того, як влада використовувала суди, є спроба зачистки Майдану у ніч з 10 на 11 грудня 2013 року. Однією з формальних підстав для цього стала Ухвала про забезпечення позову у справі N826/19488/13-а, яку 9 грудня 2013 року виніс суддя Окружного адміністративного суду м.Києва Євген Аблов.
Позивачем у цій справі був Гриненко Є.В., якому барикади, намети та протестувальники начебто заважали гуляти центром Києва. Відповідачами у справі були Київська міська державна адміністрація, Головне управління МВСУ в місті Києві, Головного управління ДСНС у місті Києві. ОАСК розглянув цю справу блискавично. Через півтори години після подачі позову суддя Аблов виніс ухвалу про забезпечення позову, а ще через 5 годин повністю задовольнив позов.
Слідчі встановили, що позивач Гриненко був підставною особою. Знайомий міліціонер попросив підписати вже готові документи, а насправді його права жодним чином не були порушені. За даними слідства, процес підготовки та подачі позову і отримання необхідного рішення забезпечили прокурори Сергій Тимченко та Олександр Руденко.
Обвинувальний акт щодо Гриненка вже розглядає Печерський суд м.Києва. Прокурорам Тимченку та Руденку вручено повідомлення про підозри.
Однак спершу Печерський, а потім Київський апеляційний суди відмовились застосовувати до прокурорів запобіжний захід. Вони вважають підозру необгрунтованою, оскільки рішення Аблова досі є чинним та не скасованим.
Це дійсно так. Ще у 2014 році суддя Київського апеляційного адміністративного суду Світлана Шелест, яка зараз є членкинею Вищої ради правосуддя, відмовилась визнати, що строк на оскарження був пропущений з поважних причин, та повернула апеляційну скаргу. Цим самим вона забезпечила безкарність судді Аблову та усім причетним до цього рішення.
Наразі завдяки розслідуванню встановлені нові обставини, які свідчать, що Гриненко був підставним позивачем, а його права не порушеними. Тому прокуратура звернулась до усіх відповідачів у цій справі з проханням оскаржити рішення ОАСКу від 09.12.2013 у справі N826/19488/13-а за нововиявленими обставинами. Це дозволить забезпечити належне розслідування цієї справи та покарати винних прокурорів, суддів та інших представників влади, які стоять за спробою розгону Майдану.
Ми закликаємо очільників Київської міської адміністрації, Міністерства внутрішніх справ та Служби з надзвичайних ситуацій найближчим часом забезпечити оскарження рішення судді Аблова у справі N826/19488/13-а за нововиявленими обставинами та надалі максимально сприяти слідству у розслідуванні цієї надзвичайно важливої справи.
Зі свого боку, ми будемо здійснювати громадський контроль розслідування цієї справи.
Родина Героїв Небесної Сотні
Всеукраїнське об'єднання "Автомайдан"
Фундація DEJURE
Центр Протидії Корупції
Адвокатська дорадча група
Центр громадянських свобод
Центр економічної стратегії
Інститут законодавчих ідей
ЧЕСНО. Фільтруй суд!
Трансперенсі Інтернешнл Україна
Антикорупційний штаб
Центр спільних дій
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
