Зміна предметів світової політики
Останні кільканадцять років поставили людство перед трьома, пов'язаними між собою, групами викликів, відповіді на які кардинально змінять наше буття. Відмова від відповідей призведе до ще стрімкіших змін.
По-перше йдеться про... депопуляцію. Здавалося б: ООН прогнозує зростання чисельності людства ще протягом ближчих 50-60 років. Проте тут важливою є вікова та професійна структура нашої популяції. Старіння населення планети тягне за собою кардинальні зміни на ринку праці, споживання, освіти, медицини, соціальних послуг, тощо. Відповідно виникає невідворотна необхідність перерозподілу бюджетних видатків, що тягне за собою кардинальні зміни економічної політики у дедалі більшій кількості держав. Перед усім це стосується т.зв. "цивілізованих країн золотого двомільярду", бо саме вони перед усім потерпають через збільшення чисельності літніх людей. Водночас саме ці країни перебувають під загрозами їхній безпеці з боку держав-терористів та екстремістських угрупувань. Тому вони постають перед необхідністю збільшення видатків бюджету на оборону та безпеку. Відтак виникає потреба збільшення податків та інших прямих та непрямих вилучень часток доходів у продуктивних спільнот населення, що веде до соціально-політичної дестабілізації, частої зміни урядів, намагань пошуку компромісів із терористами та інших деструктивних наслідків.
Таким чином складаються передумови для розвитку тоталітарних тенденцій навіть у традиційно демократичних суспільствах. Дедалі більша кількість виборців схиляється до підтримки радикальних правих чи лівих політичних течій.
Окремо слід згадати такий наслідок змін у соціальній політиці, як зниження рівня освіти та скорочення темпів і напрямків фундаментальних наукових досліджень. Незадіяні у виробництві та навчанні молоді люди являють собою поживне середовище для рекрутингу їх до екстремістських організацій. Уповільнення темпів розвитку фундаментальної науки обмежує горизонти стратегування та управління цивілізаційним розвитком, створює передумови для поширення хибних уявлень про світобудову. На цьому ґрунті виникають і розвиваються псевдорелігійні секти, які відіграють дедалі більшу роль у суспільно-політичному житті. Також скорочення числа індивідуальних носіїв науково-технологічних знань та навичок їхнього практичного застосування веде до науково-технологічного регресу.
Тут адепти Штучіну – штучного інтелекту (найбільш невдалий термін з часів, коли виникло словосполучення "великий вибух") заперечуватимуть, наголошуючи, що сама його поява свідчить про тріумфальний поступ науки і технологій. Проте ніякий це не інтелект. Просто надшвидка обробка надвеликих баз даних та майже миттєва видача результатів, при цьому адаптованих під смаки та очікування замовника.
Штучін в купі з розвитком робототехніки являє собою другу групу викликів, на які людству слід терміново шукати відповіді. Технології штучного інтелекту швидко змінюють характер бойових дій, підміняючи собою роль людини на полі бою у прийнятті рішень. Завдяки йому вже є загроза створення нових видів біологічної і хімічної зброї, зокрема терористами. Вже зафіксовано численні кібератаки на життєво важливі інфраструктури. Штучін руйнує довіру до джерел інформації, дезорієнтує людей шляхом масового поширення т.зв. "корумпованих даних", які людині неможливо відрізнити від справжніх. Тобто він вже являє собою інструмент та елемент політичних процесів. Також він вже став знаряддям контролю тоталітарних та авторитарних за населенням, на порядки збільшивши масштаби стеження, автоматизованого виявлення незадоволених та придушення їхньої соціальної активності. Його технології, які зосереджені в небагатьох державах і компаніях, можуть перетворити їх на єдині джерела реальної влади на планеті. Цей процес вже почався.
Є потенційна загроза втрати контролю людина над потужними системами штучного інтелекту, які вже навчилися приховувати свої дії, обдурювати операторів, перешкоджати їхньому втручанню і навіть шантажувати людей згенерованим компрометуючим контентом.
Штучін є реальною причиною зникнення цілих кластерів професій, втрати роботи у близькій перспективі сотнями мільйонів людей. При цьому надприбутки від його застосування отримає дуже обмежена кількість власників технологій. Про такі "дрібниці" від його застосування як виникнення дефіциту електроенергії та прісної води можна і не згадувати.
Водночас Штучін: радикально прискорює наукові дослідження, робить доступнішими знання, допомагає у пошуках нових технологій, оптимізує та робить більш ефективними логістичні процеси, сприяє новим винаходам, зокрема у медицині та фармакогології, знаходить підозрілі транзакції та відслідковує контрабанду...
Не мають жодного сенсу спроби заборонити чи обмежити його, бо по-перше, він вже навчається приховувати факти його використання, а по-друге, завжди знайдуться держави чи корпорації, які у конкурентній боротьбі все одно розвиватимуть технології штучного інтелекту.
Третьою групою цивілізаційних викликів є стрімкі кліматичні зміни. Вони також вплинуть на величезну кількість людського чинників людського буття. Наразі підвищення рівня Світового океану становить до 0,5 см. на рік. Однак пришвидшене танення полярних та гірських льодовикових щитів вже ближчим часом призведе до зростання у більше ніж півметра. Це катастрофа для таких міст як Нью-Йорк чи Венеція, а також для Великої Британії, Нідерландів, більшості острівних держав екваторіальної зони.
Танення льодовика на Гренландії вже зупиняє Меридіальну атлантичну циркуляцію, частиною якої є Гольфстрим, який обігріває Північну Європу, куди швидко прийдуть сильні морози, до яких інфраструктура і населення кепсько підготовлені. (Майже як Київ до опалювального сезону.)
Збільшення середніх температур призведе до зростання дефіциту прісної води, розростання пустельних та посушливих зон, дефіциту продовольства, посилення штормів, лісових пожеж, епідемій, міграції населення. Це своєю чергою призведе до виникнення нових воєн та конфліктів.
Окремо слід сказати про наслідки танення багаторічної мерзлоти. Її перетворення на болота зруйнує шляхи сполучення, трубопроводи, міста та копальні. Вивільнений з мерзлоти метан, що є на порядок потужнішим парниковим газом за вуглекислий, лавиноподібно збільшуватиме нагрівання планети.
Довкола глобального потепління мають місце численні політичні спекуляції, які приписують його діяльності людини. Антропогенний чинник є, як на мене, перебільшеним. Переважно до потепління призводить комплекс природних процесів, на які людина не має вирішального впливу. Звісно є дуже актуальною потреба зупинити знищення лісів та зменшити обсяги забруднення природного середовища, що цілком можливо здійснити адміністративно-політичними інструментами. Однак вирішального впливу на потепління це не дасть.
Світовим лідерам і політикам на національних рівнях давно вже час "інвентаризувати" групи ризиків, які постають перед людством дедалі загрозливіше, та почати спільно шукати шляхів порятунку, що і має стати головними предметами світової політики. Часу майже не лишається.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
