Клінічна битва за московський час
18 жовтня Верховна Рада України геніально скасувала власне ж "геніальне" рішення про відмову від переходу на зимовий час. Ну, всі ви чули цю чудову історію.
Менше чули аргументацію спікера Литвина: та ми тут, панове, помилилися, треба було б професіоналів якось трохи залучити... А то виходить, що уряд встановив одне – і то ще 23 роки тому – а ми інше... Що за бардак... Залізничники оно не знають: нас слухатись, чи старовинну урядову постанову...
Ну, що б ми робили без Володимира Михайловича!
Але пан Литвин – то ще гаразд. У нього робота така. А от декотрі депутати – це просто щось із чимось, як каже наш багатоетнічний і мудрий народ.
Два моменти обговорення – цитати з ультра-радикалів, українського націоналіста п. Кедзьора та російського шовініста п. Чечетова – говоритимуть за себе самі. Вчитайтесь у ці люб'язно надані сайтом Верховної Ради рядки!
10:36:48
КЕНДЗЬОР Я.М.
Я з цього приводу виступав, коли приймалася ця постанова і також наводив всі аргументи, і вважав, і вважаю сьогодні, що Партія регіонів, в першу чергу, підняла і зареєструвала, і проголосувала за це питання, тому що так зробила Росія. Це було звичайнісіньке мавпування, тому що так зробила Росія. І сьогодні, звісна річ, я думаю, що уже навіть більшість парламентська, так би мовити, змінить своє ставлення, але... ну як може себе почувати, в першу чергу, ця людина, яка, так би мовити, піднімає цю "чародійну" руку, яка вирішує, так би мовити, бути прийнято якомусь документові чи не може бути прийнято. Я дуже хотів би, щоби товариш Чечетов обов'язково взяв слово і вибачився, в першу чергу, перед своїми колегами-депутатами і перед парламентом на загал, що він завів, так би мовити, у блуд Верховну Раду. І тому я ще раз прошу, прошу депутатів, в першу чергу, фракцію регіонів. Ну шановні колеги, ну майте ж свої голови для того, щоб вони думали, а не...
ГОЛОВУЮЧИЙ. Михайло Чечетов, фракція Партії регіонів.
10:41:41
ЧЕЧЕТОВ М.В.
Уважаемые коллеги, если вернуться в историю, то, наверное, никаких проблем у нас не было, когда ни Западная Украина, ни Восточная не разделялись на две части, когда у нас в Киеве было одно время с Москвой. Это раз. Теперь второе. Сегодня здесь очень много политической пыли, политической пены на этом вопросе. Сегодня в Донецке встречаются два президента: Президент России и Президент Украины. В синхрон этому, никогда такого не было, в Санкт-Петербурге встречаются два премьер-министра – России и Украины. (Шум у залі) То есть на сегодня появляется возможность найти реальные развязки по самым сложным запутанным экономическим проблемам. И тут, как удар в спину... Как удар в спину, предлагается отменить это постановление, а там уже готовится новое постановление, где предлагается оторвать от времени на два часа от Москвы. Это как специально, это как провокация! Поэтому правильно будет, если мы еще раз запросим профессиональные оценки всех государственных институций, которые могут профессионально дать этому оценку, когда политическая пена сойдет с этого вопроса,и потом уже вернуться еще раз и рассмотреть этот вопрос. Но сегодня в такой политической истерии... Я еще раз повторяю, как удар в спину двум встречам – в Санкт-Петербурге и в Донецке – для того, чтобы не дать развязать проблемы по газу, для того, чтобы не дать возможность поднять нашу экономику и прочее, делается этот шаг. Мы голосовать не будем, и всех, кто желает добра Украине, призываем не голосовать. (Шум у залі)
Як неважко помітити, п. Чечетов тримає своїх виборців за ідіотів. Причому таких, знаєте, клінічних – здатних, наприклад, повірити, нібито переговори щодо газових цін залежать від часового поясу.
А втім, хіба всіх нас тримають за ідіотів лише в цьому? Взагалі-то з боку наших обранців це буває настільки часто, що особисто в мене все частіше закрадається темна підозра: це вони не нас тримають за ідіотів... Це вони так тримаються самі...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
