Основной капитал Путина
Основной капитал Путина – это, понятно, компания "Газпром". А вот основной капитализатор – мультипликатор, размножитель капитала этой компании – это, конечно, ложь.
Так бывает всегда в капиталистическом обществе. И это нас не интересовало бы, если бы ради личных интересов Путина не страдали миллионы украинцев.
Хотя мы, конечно, не раскрываем здесь всю схему. Это просто не поместится. Мы приведем лишь три примера т. н. идеологической борьбы, побежденные которой украинцы тупо платят деньги своему новому московскому барину – хотя имеют все права и основания послать его... Ну, тут уж на выбор...
Припоминаю, впервые я серьезно заинтересовался темой "газовых" отношений Украины и России на новый 2006-й год. Как раз была очередная "газовая война".
С тех пор российско-украинские противоречия по газовому вопросу не раз попадали в СМИ. И лично я как-то не помню за все это время, чтобы конфликты а) не провоцировались Россией, б) не обеспечивались массированной лживой кампанией со стороны компании "Газпром".
То есть ложь, конечно – она "как бы не всегда ложь". Как пели в одном советском квази-мьюзикле, "есть правда, но не Истина". И только изредка все просто – скажем, когда Владимир Путин утверждает, что ему в упор неизвестны украинские бенефициары компании "РосУкрЭнерго".
Ага. Договора подписывали "директора" от якобы российский и якобы украинской стороны, господа Пальчиков и Чуйченко, старые агенты КГБ. Один и сегодня работает у Дмитрия Медведева... Видимо, это Медведев скрыл от Путина весь фактаж, нехороший человек, редисочка.
Такая ложь, повторюсь, чересчур очевидна. И все же она – как бы "не ложь". Ну, мог же Владимир Путин и в самом деле оказаться клиническим дебилом, не знающим, чем занимается подведомственный ему "Газпром"? Теоретически – мог! И это его оправдывает, не так ли?
В той же шкатулке, вернее, в той же папке, лежит и "воровство газа Украиной" в 2009 году. Сначала продавец – Кремль – с бухты-барахты выставляет нереальную цену, потом говорит "идите, ищите дешевле", а потом перекрывает газ. Причем только Украине. В Европу газ подается. Но!
Но газокомпрессорные станции на территории Украины работают таки на этом же газе. А он – не подается. "Газпром" его не подает. Прокачивать российский газ европейцам Украина должна собственным коштом.
И Украина поднимает этот газ их своих газохранилищ – что стоит больших денег – но его не хватает, и тогда Киев принимает решение часть газа одолжить от потока, идущего из РФ в ЕС. Официально уведомив "Газпром", что мы за этот газ заплатим. Тем более, цена там – копейки, в сравнении с нашим годовым потреблением.
Нормальное предложение? Как бы не так. Российские СМИ немедленно и безостановочно начинают вопли о том, что "Украина ворует газ" – при том, что из российских газопроводов за сутки утекает в атмосферу примерно в три раза больше голубого топлива.
К слову – при всей моей нелюбви к Юлии Тимошенко – оппозиционная на тот момент Партия регионов эти российские вопли радостно поддерживает. Таким образом внося свою лепту в то, что Тимошенко, как премьер, будет вынуждена подписать с Путиным кабальный договор, за который саму же Тимошенко потом и посадят.
О том, что этот договор, во многом пролоббированный Партией регионов, не только Тимошенко посадит в тюрьму, но и миллионы украинцев – в галошу, у Януковича предпочитают не вспоминать. Ни тогда, ни сейчас.
Кстати, удивительное рядом. Тех гениев, которые еще в 2006-м постановили, что Украина должна гарантировать прокачку газа в Европу, даже если Россия самой Украине ничего не дает – так вот, этих талантищ никто отчего-то не посадил. И даже не расследовал ход их шедевральной мысли...
Впрочем, сие лирическое отступление отступило слишком далеко. А ведь непосредственным поводом к написанию сего была вот эта новость УП: "Росія вирішила швидше обійти Україну з газом"
Что мне понравилось? Правильно, формулировка. "На нараді був схвалений детальний план заходів, який дозволить приступити до будівництва газопроводу "Південний потік" не в 2013 році, як планувалося раніше, а вже в грудні 2012 року". И, как далее в тексте: "У "Газпрому" є все необхідне для суттєвого випередження раніше оголошених термінів початку будівництва "Південного потоку", – зазначив Міллер".
Опа, подумал я. "Существенное опережение" – эт насколько???
Не трудитесь. Я трудился уже. Если у вас, как и у меня, нет доступа к документам "Газпрома", вы ни хрена не узнаете. Ибо нигде нет данных о том, в какой день так наываемый "Южный поток" должен был начать строиться ДО сегодняшнего, якобы, судьбоносного, решения.
То есть очень может быть, что "существенное опережение" на самом деле – буквально пару дней. Хотели начать 1 января, например – а начнут 31 декабря. Ну, я утрирую. Но принцип-то ясен.
А то сколько истерики, сколько паники – "русские ускоряют строительство газопроводов в обход Украины". Это же сейчас орут все издания Европы. А было б о чем орать...
Русские ж тоже не супергениальны. По крайней мере, те, которые там занимаются пропагандой. Вот и в Википедии срочно выправили срок начала строительства "Южного Потока" – через полчаса после заявления Миллера, я следил.
Но таки прохлопали другой подраздел, в коем сказано: "Согласно первоначальным планам руководителей проекта, строительство газопровода "Южный поток" могло быть начато в ноябре 2010 года. 6 августа 2009 года об этом заявил журналистам в Анкаре вице-премьер Российской Федерации Игорь Сечин.[8] Также не исключалась возможность того, что строительство потока начнется раньше: 22 октября 2009 года Владимир Путин заявил, что Южный поток может быть запущен раньше Северного".[9]
Так что они не ускоряются. Они тормозят.
Но вот панику сеют отменно. Это у них есть! Да и дешевле стоит, чем проложить по дну морскому трубу, которая все равно на хрен не нужна без крупнейших в Европе украинских газохранилищ...
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
