Мустафа Найем народний депутат України

Минюст приучает адвокатов Skadden к черному налу?

07 серпня 2012, 09:41

Для тех, кто не помнит, американская юридическая компания Skadden помогает Министерству юстиции Украины готовить позицию правительства во время рассмотрения в Европейском суде жалобы Юлии Тимошенко.

На днях мои коллеги из Kyivpost опубликовали официальный ответ представителя Украины в Европейском суде по правам человека Назара Кульчицкого относительно финансовой стороны сотрудничества с американскими юристами.

Кром прочего, г-н Кульчицкий сообщает, что контракт между правительством Украины и компанией Skadden не предполагает оплату транспортных расходов.

Напомню, ранее в официальном ответе "Украинской правде" Назар Кульчинский сообщал, что стоимость контракта с американскими юристами составляет 95 тыс. грн.



А теперь только сухие факты и цифры.

По моим данным, только в июне в Киеве побывали два старших партнера компании Skadden – Cliff Sloan и Gregory B. Craig. Во время рабочей командировки их сопровождали два помощника (associate partners) из Вашингтонского офиса компании.



Четверо юристов прибыли в Киев прямым рейсом из Вашингтона и прожили в столице в общей сложности полторы недели.

Самый дешевый перелет Вашингтон-Киев эконом-классом авиалиниями Delta стоит $1590. На четверых – $6360.



По моей информации, в Киеве американские юристы остановились в Fairmont Grand Hotel Kyiv.



Самый дешевый номер в гостинице Fairmont обходится в $390 за сутки. Десять дней проживания – $3900, на четверых – $15600.



Итого, только перелет и проживание в Киеве четырех юристов обходится компании минимум в $21960. По официальному курсу НБУ (7,99) это составляет 175460 гривен, что примерно вдвое превышает официально заявленную сумму контракта с американцами.

Вопрос: я что-то не так понимаю или это нечто из области благотворительности? В Украине подобные схемы осуществляются посредством оплаты услуг черным налом. Если это так, адвокатов Skadden можно поздравить с освоением передового опыта стран третьего мира.

В течение последних месяцев я направил шесть писем в офисы Skadden в Вашингтоне, Нью-Йорке и Лондоне с просьбой указать, на каких условиях компания оказывает содействие украинскому правительству. В том числе Cliff Sloan и Gregory B. Craig, а также Eileen T. Nugent (NYC), Clifford (Mike) M. Naeve (NYC), Bruce M. Buck (London).

Никакого письменного ответа я не получил. И лишь несколько недель назад мне перезвонили из Вашингтонского офиса и в устной форме заявили, что не вправе комментировать коммерческий контракт. Между тем, хотелось бы напомнить и американским юристам и представителям Министерства юстиции Украины, что данный контракт оплачивается из средств государственного бюджета Украины и для граждан Украины финансовая сторона сделки не может составлять коммерческую тайну.

И напоследок. В своих запросах я неоднократно просил юристов Skadden указать, есть ли в их штате специалисты по украинскому праву и – если нет – какая юридическая компания в Украине оказывает им услуги local legal counsellor. Ответа на эти вопросы я также не получил.

powered by lun.ua
Коментарі — 57
Zoya Kopeeva _ 08.08.2012 00:13
IP: 212.15.135.---
Chula:
Мустафа!!! Это нельзя так оставить... Подключите Сергея Лещенка... Их надо вывести на чистую воду...Сколько они будут пить кровь литрами с простых граждан??? Одно вранье только льется с экранов ТВ... Если Skadden уже начали прибегать к коррупции. то о каком праве мы можем говорить??? Там это не прокатит... Только берегите себя... Прошу Вас ОЧЕНЬ...Открывайте счет помощи журналистам... Будем помогать как можем...Не стесняйтесь... делайте все по закону...Мы с Вами, а это самое главное. когда народ поддерживает журналистов...
Поджерживаю!!!
wiederholen _ 07.08.2012 23:07
IP: 95.132.171.---
none_smilodon:
Вы целый день безрезультатно распинаетесь,а вот у меня есть документально подтверждённые данные о том,что СКАДДЕН занимается благотворительностью...а Вы тут развели демагогию с ворохом безумных версий...
Anatoliy Tkachenko _ 07.08.2012 19:07
IP: 109.86.122.---
А вот лицо которое установило правила
http://cenzoriv.net/index.php?name=pages&file=Gambit
Svyatoslav Pavlyuk _ 07.08.2012 18:00
IP: 46.133.54.---
не коментуючи очевидно маразматичного і корупційного контракту зі Скадден, який вдарить по обидвох сторонах, включно і з адвокатами через втрату репутації, зверну увагу, що на захист українських інтресів в арбітражі Стокгольму щодо 12 мільярдів кубометрів газу, цей уряд не мав грошей і багатомільярдні інтереси здав. А судитися з колишнім премєром, у Страсбурзькому арбтражі, у цього уряду гроші є, це мабуть важливіше...
Svyatoslav Pavlyuk _ 07.08.2012 18:00
IP: 46.133.54.---
не коментуючи очевидно маразматичного і корупційного контракту зі Садден, який вдарить по обидвох сторонах, включно і з адвокатами через втрату репутації, зверну увагу, що на захист українських інтресів в арбітражі Стокгольму щодо 12 мільярдів кубометрів газу, цей уряд не мав грошей і багатомільярдні інтереси здав. А судитися з колишнім премєром, у Страсбурзькому арбтражі, у цього уряду гроші є, це мабуть важливіше...
Andrii Ianitskyi _ 07.08.2012 18:00
IP: 109.251.171.---
думаю в отеле Юрушев их поселил бесплатно, да и билеты на самолет им могли подарить. берут, в общем, борзыми щенками. или закупка была в несколько этапов по 95 тысяч
OMG_777 _ 07.08.2012 14:33
IP: 91.193.165.---
Юрій Яковенко:
Скадден має бути незалежним не дивлячись на те хто платить. Скадден не проводить розслідувань проти Тимошенко. Якщо ви читали листа то Скадден питають – які шанси у України як у відповідача. Хто платить – то може Мустафа знає:) Але то не важливо – нехай ЮВТ подивиться тепер чи її заява з цієї точки зору про що Скадден питають правильно викладена. Єдине, що Вас напевно цікавить.
Юрій Яковенко _ 07.08.2012 14:14
IP: 194.44.219.---
OMG_777:
Юрій Яковенко:
Скаддену повинно бути однаково хто платить аби не особа, від якої гроші брати не можна за ФСПА.
Так от і я ж про це. І якщо насправді платить за розслідування проти Тимошенко не держава, то я маю спитати хто, і від цього буде залежати моє сприйняття висновків (по суті, саме через те, що ви написали). А якщо платить не держава, а мене вводять в оману і кажуть, що держава, що тоді? Тоді я заздалегідь не вірю жодному слову у висновках Скадден.
OMG_777 _ 07.08.2012 14:01
IP: 91.193.165.---
Юрій Яковенко:
Скаддену повинно бути однаково хто платить аби не особа, від якої гроші брати не можна за ФСПА. Важлививо лише те, що якщо ви бачите Скадден проти себе – звертайтесь до такого ж консультанта на свою підтримку хто має добру практику у Брюселі.
Юрій Яковенко _ 07.08.2012 13:48
IP: 194.44.219.---
___Enki:
Вполне может статься, что Skadden занялась благотворительностью и львиную долю расходов взяла на себя:) Зайдите на их сайт, там указано, что Skadden тратит в год порядка 3% рабочего времени своих юристов именно на такие дела. Безоплатная помощь неплатежеспособным жертвам насилия, безработным, политбеженцам и т.д.
[\QUOTE]
Усе буває. Я подумаю на дозвіллі, до якої з цих категорій належить наше Міністерство юстиції.
Zorro_ua _ 07.08.2012 13:44
IP: 93.188.39.---
Мустафа, выясните за чей счет были оплачены номера в киевской гостинице – может всплывёт посредник)
aret5 _ 07.08.2012 13:44
IP: 95.73.101.---
___Enki:
Муся может попасть очень крупно.Нельзя делать скоропалительные выводы, не имея на руках контракта, на основании одной цидулки.
Да ну? А вот твои синие наниматели на основании куда менее убедительных цидулек впаивают уголовные сроки и гробят людей.
Андрій Перевертун _ 07.08.2012 13:24
IP: 213.169.67.---
Думаю, нужно эту всю информацию направить в налоговый орган США, они там быстро потрясут этих юристов!!!
Юрій Яковенко _ 07.08.2012 13:13
IP: 194.44.219.---
OMG_777:
Мустафа – в письме Минюста всего лишь говорится, что Скадден согласился на 95 тысяч и естественно больше не возьмет от стороны контракта. Если имеет место параллельная договоренность на остальную оплату то такого никто не запрещал. Скадден уважаемая фирма и играться в черный нал себе не позволит. Сенсации не выходит.
Ні, хай не сенсація, але щось таки витанцьовується. Нам це вішали на вуха, як аудит (розслідування? назвіть як хочете), яке фінансується державою. Ну, це вже не незалежне, але ж... А тепер виявляється (?), що є ще якийсь таємничий спонсор. Хто? Що саме розслідується? Досвід наймання амер. юристів для Кучми по справі Гонгадзе показує, що результат залежить від замовника. І це природно. Юрист працює на замовника і не оприлюднює речі, які йому шкодять – це підвалини адвокатської етики. Отже, якщо не Мін"юст (не тільки Мін"юст), то хто? Якщо це приховується, робота Скадден скомпрометована.
OMG_777 _ 07.08.2012 13:05
IP: 91.193.165.---
Мустафа – в письме Минюста всего лишь говорится, что Скадден согласился на 95 тысяч и естественно больше не возьмет от стороны контракта. Если имеет место параллельная договоренность на остальную оплату то такого никто не запрещал. Скадден уважаемая фирма и играться в черный нал себе не позволит. Сенсации не выходит.
Balkan Tavra _ 07.08.2012 12:59
IP: 46.150.77.---
Напрасно их адвокаты в это дело ввязались...
получат в Штатах срок за отмывание грязных денег не менее 20 лет каждый
Юрій Яковенко _ 07.08.2012 12:49
IP: 194.44.219.---
none_smilodon:
Шлакоблок:
Можна починати кидати лінки на магазини жіночого одягу для Мустафи. Бо хтось схоже попав:)
Ви тут написали це разів 10 (пробачте, якщо помиляюся з точним числом – бачите, захищаюся від судового позову) у різних комбінаціях слів. Навіть якась заколисуюча монотонність з"явилася. Ну-ну. Сліпий сказав побачимо. І про Мустафу, і про УП.
макіївський _ 07.08.2012 12:48
IP: 77.52.61.---
Первый признак честности – прозрачность. Особенно в плане бюджетных денег. В этом смысле американцы "ну, тупые". Контролируют жёстко. А привлечение украинскими проходимцами именно амеров вызвано тем, что продажность и некомпетентность наших "юристов" давно и всем известна. ЭТИ американцы пока ещё не засветились.
alexharkiv _ 07.08.2012 12:29
IP: 173.254.204.---
чём=чёс
alexharkiv _ 07.08.2012 12:27
IP: 213.179.225.---
12 000 уёв за контракт с американской юридической фирмой,это чём для лохов. За эти крохи амеры даже нюхать документы не стали бы. Тут стопудово был второй контракт,вероятно с коммерческой структурой,которая и оплатила реальную стоимость услуг американских юристов. Другое дело,что врядли в США будут пинать эту фирму. Там реально – заплатил налоги – спи спокойно. А с каких сделок,там покуй. Ну,если не с продажи наркотиков или там,оружия колумбийским повстанцами. С,этим строго,а остальное до задницы. Так шо ход мыслей Мустафы правильный,но безперспективный. ИМХО,конечно.
Шлакоблок _ 07.08.2012 12:08
IP: 178.94.60.---
none_smilodon:
-** Кырыло! Я Вам попытаюсь чего-то подать. Расчёты проводились по минимуму. Это первое. Далее. Расценки явно неадекватные. И третье. Подаётся какая-то оценка произошедшего. Пусть ответят. Например, Вы, как аполлогет ПРавителей, ответьте конкретно и "разнесите" Мустафу на конкретике, а не на такой веник, как Вы привели.
Jurdumm _ 07.08.2012 12:02
IP: 93.74.78.---
Так, обличчя ціх "старших партнерів" дуже схоже на професіональних жучил. Люди з такими обличчями можуть і на маму рідну накопати компромат, не те що на якогось чужого лідера опозиції.
А чи є доступной інформація про біографії ціх Грегорі та Клифа? Чим вони "прославились", що їх знайшов наш клептократичний уряд? Чи не діє тут принцип "рибак рибака бачить здалека"?
pal _ 07.08.2012 11:58
IP: 93.180.207.---
Як у відомому фільмі-"На дурняк пьют даже язвенники"? Браво, Мустафа! Тільки як це вивести на чисту воду? Невже америк. так просто признаються?
La Rossa _ 07.08.2012 11:53
IP: 93.74.246.---
Kosty Kozlov:
La Rossa:
.
Если оплата кэшем – это скандал и уклонение от налогов.
Там нет кэша ИМХО – там контракт с какой-то фирмой-прокладкой.
А для официальной стороны вопроса (точнее – чисто для полномочий представления власти Украины в суде) – формальный контрактик на мизерную сумму.
Не будут такие компании связываться с кэшем.
НУ НАША ЗАДАЧА ВЫЯСНИТЬ НА КАКУЮ СУММУ контрактик с "прокладкой" и ХТО дирижер хемы?
для амеров вопрос очень даже отрытый -СМЕТА УСЛУГ НА ПРАВИТЕЛЬСТЕННЫЙ ДОГОВОРЧИК??
Если контракты между двумя юридическими лицами (а это так 100%) – то это коммерческая информация. Никак она не может быть обнародована в открытую, а не в рамках спец разбирательств.
Информационный скандал, хорошо раскрученный может заставить америкосов подключиться с государственной высоты. Как в Латвии с вышками Бойка. Ибо речь идет о гос имидже.
Мустафа все правильно делает.
Шлакоблок _ 07.08.2012 11:53
IP: 178.94.60.---
Роман Калитовський:
Слід звернутись до уряду США в тому числі до Національної ради по боротьбі з організованою злочинністю, з викладенням фактів,що свідчать про корупційні дії державних органів України. В США антикорупційне законодавство дуже розвинуте і легко можна підшукати статтю,яку порушили високопосадовці. Це справа може отримати великий резонанс і політичні наслідки.
-** Добавлю. Вначале ПРавители создали проблему внутри страны, а потом привлекают сециалистов из-за рубежа. Если они проФФессионалы, то почему сами проФФессионально не разруливают. Лавринович, Богохульска и др. проФФессионалы, ау.
ONLINE
Україна та Європа1058 тітушки18 Aтака Путіна1181 Вибори-2014158 Уряд реформ386
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter