Артем Петренко журналіст, медіа менеджер, економічний експерт

Опасный интерес: почему заинтересованность Сороса в Украинской экономике – повод насторожиться

06 квітня 2015, 10:51

Бизнес-биография Джорджа Сороса свидетельствует о том, что его желание инвестировать в ту или иную страну почти всегда совпадает с началом в этой стране масштабных экономических кризисов. Безусловно, это может быть всего лишь совпадение, но заявления Сороса относительно Украины – хороший повод для нашего правительства взвесить все риски земельной реформы

Известный финансист Джордж Сорос заявил, что он готов инвестировать в Украину $1 млрд, если западные страны помогут сектору частных инвестиций в нашем государстве. Он намекает на проекты в аграрном секторе и в сфере инфраструктуры.

Для Украины 1 млрд – это не слишком большие деньги. Ранее Сорос призвал международных инвесторов и международные финансовые организации дать нашей стране кредитов на общую сумму в $50 млрд. Но для нас важнее не суммы, которые могут остаться лишь на словах, а понимание целей Сороса, а также групп инвесторов, которых он время от времени представляет. Как истинный спекулянт, обычно Сорос появляется на сцене в моменты, предшествующие кризисам. Именно тогда можно заработать большие деньги, если вовремя иметь доступ к нужной информации.



Мировые СМИ не раз писали, что Сорос привык зарабатывать на инсайдерских данных и связях в правительствах – именно для этого и существуют его благотворительные фонды, которые щедро финансируют различные общественные проекты в разных странах, давая ему вход в разные государственные кабинеты. На грантах его фонда "Возрождение" уже выросло несколько поколений новой украинской управленческой элиты. Особенно большое внимание Сорос уделяет СМИ – именно через медиа можно влиять на настроения инвесторов.

О склонности Сороса к махинациям писал еще его бывший партнер, другой всемирно известный финансист Джим Роджерс. По его словам, в 1979 году Комиссия по ценным бумагам и биржам провела расследование в отношении инвестиций фонда Quantum в компанию Computer Sciences Corporation.



фото Reuters

Вот что писал об этом Роджерс: "Комиссия утверждала, что мой партнер Джордж Сорос занимался незаконными махинациями. Его обвиняли в том, что он продавал без покрытия акции только затем, чтобы покрыть свои необеспеченные сделки выкупом акций по более низкой цене после публичной оферты. Ему предложили подписать судебное определение об утверждении мирового соглашения, в котором он и компания признавались невиновными, но обещали больше так не делать. "Зачем нам соглашаться? – спрашивал я его. – Зачем подписывать, если мы ничего не сделали? Зачем, чтобы все думали, что мы занимались махинациями?" – "Потому что я так и делал". Это меня поразило. Я сказал: "Джордж, моя репутация значит для меня больше, чем миллион долларов". И хорошо запомнил ответ: "А для меня нет". Конечно, он говорил в шутку, но примерно это и имел в виду: зарабатывание денег значило для него больше всего остального".



Карикатура Financial World, 1993

Многие другие факты бизнес-биографии Сороса подтверждают, что самые выгодные его сделки были далеко не самыми честными.

В 1992 году Сорос стал известен всему миру. Британская "Таймс" назвала его "человеком, который взломал Банк Англии". С середины 1992 года фонд Сороса стал скупать фунты стерлингов небольшими партиями, чтобы не вызывать подозрений на рынке. Сигналом к началу радикальных действий стало неосторожное заявление главы центробанка Германии Хельмута Шлезингера о том, что он сомневается в способности западноевропейской корзины валют сохранить единство и дать согласованный отпор спекулятивной атаке на одну из них. Затем был нанесен главный удар: используя накопленные резервы британской валюты, Quantum купил 15 млрд немецких марок по гарантированному Банком Англии курсу в 2,8 марки за фунт. Это привело к резкому падению курса британского фунта. 16 сентября 1992 года СМИ назвали "черной средой". Британский министр финансов Норман Лэмонт повысил учетную ставку с 10 до 15%, пытаясь защитить фунт от спекуляций. Но это не помогло. К концу сентября курс британской валюты по отношению к марке остановился на отметке 2,5 марки. Тогда Сорос скупил обесценившийся фунт, заработав на этом более $1 млрд.



Впрочем, эксперты не считают, что это были "анти-британские" действия. Спекуляции Сороса помогли выходу Великобритании из европейского Механизма обменных курсов, в котором она чувствовала себя идущей в фарватере более сильной Германии. Эта спекулятивная атака также привела к ослаблению экономической стабильности в континентальной Европе и на значительный срок отложила введение общеевропейской валюты. Существует мнение, что это было как раз в британских интересах. Точнее, в интересах части британской элиты.

Пять лет спустя похожие атаки со стороны Сороса последовали против национальных валют некоторых стран Юго-Восточной Азии. Все началось с Таиланда, где кредитный бум закончился и местный центробанк, не имея возможности держать курс бата, отпустил его в свободное плавание. В этот момент скрытый капитал (в основном хеджевые фонды) начал наступление на Таиланд – самую слабую экономику ЮВА. Организатором атаки выступил Сорос, который вооружился кредитом от группы международных банков, включавшей "Сити-груп" (Citigroup). Как отмечает Уильям Энгдаль, глава фонда "Квант" Сорос, глава фонда "Тигр" Джулиан Робертсон, и хедж-фонд LTCM (Long-Term Capital Management), управление которого включало бывшего представителя Федерального резерва Дэвида Маллинса (David Mullins), начали массированную спекулятивную атаку на тайскую валюту и акции. В результате атаки 2 июля 1997 года тайский бат был девальвирован более чем на 50%, а таиландский рынок акций упал почти на 95%, если его в долларовом эквиваленте сравнивать с абсолютным рыночным максимумом конца 1993 года. Это заставило тайское правительство обратиться за помощью к МВФ.

Эти события стали спусковым крючком для кризиса в экономиках всего региона Юго-Восточной Азии. Те же самые хеджфонды и банки один за другим поразили экономики Филиппин, Индонезии и Южной Кореи. 31 октября: МВФ объявил о предоставлении помощи Индонезии в размере $40 млрд долларов, а 3 декабря им были согласованы условия выделения Южной Корее финансовой помощи в размере 57 млрд долларов – самый крупный пакет за всю историю его существования.

Тогда премьер-министр Малайзии Мохатхир Мохамад назвал Сороса "безжалостным злодеем" и "кровососом". В свою очередь Сорос назвал малазийского премьера "угрозой для своей страны" за запрет на валютные операции.



В конце 98-го принадлежавшие Соросу инвестиционные фонды были одними из крупнейших кредиторов Бразилии, однако Сорос выступил и от имени всех крупных западных корпораций. Тогда руководителем бразильского Центробанка был назначен Арминио Фрага, до этого работавший в компании Сороса "Soros Fund Management". Одной из его первых мер стало снятие ограничений для бразильских банков на привлечение зарубежных займов. Если до этого бразильские банки могли привлечь иностранных кредитов на общую сумму 3,5 млрд долларов, то после снятия ограничений она увеличилась до 55 млрд долларов. Одновременно Сорос на пресс-конференции в Давосе призвал МВФ и семерку индустриально развитых стран ускорить выдачу обещанных ранее кредитов. Он заявил, что настал наиболее благоприятный момент для западных банков установить контроль над промышленностью и банками Бразилии. План сработал: позиции западных инвесторов были укреплены, а падение реала прекращено.



Арминио Фрага и Джорож Сорос в Нью-Йорке, Фото paginasimoesfilho.com.br

Позднее бразильские спецслужбы обвинили бывшего главу Центробанка в сговоре с Соросом, провокации финансового кризиса и обрушении курса национальной валюты. Тогда был распущен слух, что Бразилия вскоре откажется от выплат по гособлигациям. Инвесторы стали массово и дешево распродавать ценные бумаги. За месяц Сорос скупил порядка 80% проданных в тот момент бразильских бумаг. Он их продал, когда стало абсолютно ясно, что Бразилия не собирается объявлять дефолт. По оценкам СМИ, Сорос заработал тогда около $1,5 млрд.

По мнению австралийской исследовательницы деятельности британских спецслужб Веры Батлер, Сорос приложил руку и к банкротству Аргентины. В 1990-х Аргентина начала погашать свои прежние долги за счет новых долгов. Кредиты также брались на покрытие бюджетного дефицита. К началу нового века госдолг Аргентины вырос до $132 млрд. В марте 2001 года, когда в Аргентине стали появляться признаки долгового кризиса, министром экономики снова стал Доминго Кавальо (работал на этом посту с 1989 по 1996). В том же году МВФ отказался предоставить стране новые кредиты. Правительство было вынуждено ввести жесткие меры, в том числе ограничения на снятия банковских вкладов и, по сути, конфисковать частные пенсионные фонды, сорвав выплаты большей части пенсий. Все это закончилось массовыми беспорядками, в которых погибло около 20 человек.



Фото Andrew Kaufman





фото notparis.com

В итоге Аргентина объявила о крупнейшем в истории дефолте. Кавальо обвиняли в сговоре с Соросом.

Известно, что в 1990-х Сорос был собственником большого количества недвижимости в Аргентине, в том числе и в Буэнос-Айресе через компанию IRSA. В этот список входили 13 самых важных офисных зданий, а также более миллиона гектаров сельскохозяйственных земель.



фото agriculturalinvestments.net

Впрочем, Сорос еще до 1999 года продал почти всю свою долю в этой компании. Очевидно, он всегда осознает, какой эффект имеют его высказывания на инвесторов. Поэтому его дальнейшие действия многие оценили как игру против песо. 21 мая 1999 года Сорос начал заявлять, что для сохранения "конкурентоспособности" аргентинского экспорта в условиях 30% девальвации валюты Бразилии Аргентине придется отказаться от своей системы валютного управления и девальвировать песо. И это было не единственное его подобное заявление.

Дефолт привел к девальвации песо на 75%. После дефолта, девальвации и падения производства в Аргентине Сорос пришел на рынок снова, чтобы опять скупать землю, но уже по бросовым ценам. По данным GRAIN на 2009 год, через фирму Adeco Сорос владел около 263 тыс. гектар сельхозугодий в Аргентине, Бразилии и Уругвае.

В 2014 году Аргентина второй раз была вынуждена объявить дефолт.



В 2002 и в 2011 годах суд в Париже признал Джорджа Сороса виновным в получении конфиденциальных сведений в целях получения прибыли за операции с акциями банка Societe Generale, которые Сорос провернул в 1988 году.



фото nytimes.com

Как все вышеописанное касается Украины? Мы помним, что Сорос приезжал в Украину осенью 2008 года, в период паники на валютном рынке и резкой девальвации гривни. А в 2009 году инвестиционная компания Blackstone Group, которую также связывали с Соросом, советовала правительству Юлии Тимошенко, как потратить кредит МВФ, за что правительство Украины, по данным СМИ, должно было заплатить ИК до $30 млн.

В последнее время Сорос посещал Украину как минимум уже дважды, в ноябре прошлого и январе нынешнего года. Безусловно, официальной причиной визита стали встречи с руководством страны и обсуждения, как противостоять кризису. Но есть все основания предполагать, что о своем интересе он тоже не забыл.

Теперь Сорос собирается вкладывать свои средства в украинскую аграрную отрасль и в инфраструктуру. О чем это заставляет задуматься?

В ближайшие годы в Украине не исключен дефолт. И всегда найдутся внешние и внутренние силы, желающие на этом заработать. Есть опасность, что почти единственным ресурсом, которым Украина сможет рассчитываться по долгам, останется земля. Часто результатом реформ в разных уголках мира, которые проходили под руководством МВФ и Всемирного банка, была приватизация земли транснациональными корпорациями. Так что интерес Сороса к Украине не случаен. Еще в 2009 году он сказал: "Я убежден, что вложения в сельскохозяйственные земли будут одной из лучших инвестиций нашего времени".



фото walls4joy.com

В этой связи у нас две задачи. Первая – весьма тщательно подготовить аграрную реформу, с учетом всех деталей и прежде всего, в наших, национальных интересах. Потому что желающих написать ее в недрах кабинетов крупнейших корпораций будет более чем достаточно. К примеру, так было в Аргентине в 90-х. Канадская писательница Найоми Кляйн утверждает, что аргентинские шоковые реформы начала 90-х на самом деле писались в недрах JP Morgan и Citibank.



Наша вторая задача состоит в том, чтобы правильно ставить перед собой цели и предусматривать риски хотя бы на 10 лет вперед. Мы должны понимать, готовы ли мы окончательно превратить Украину в классическую "банановую республику" в центре Европы и поставщика дешевой рабочей силы для более развитых стран, или все же мы хотим сохранить амбиции оставить себе хоть какие-то сектора высокотехнологичных производств.

Статья написана для сайта "Дело"

powered by lun.ua
Коментарі — 39
Borys V. Sobolev _ 07.04.2017 11:46
IP: 193.227.119.---
Автор справедливо наводить приклади негараздів, які відбуваються у світі фінансів. Проте для об'єктивності слід запитати, а що в країнах, де відбулися дефолти та інші потрясіння, на яких спекулянти заробили великі гроші, зовсім немає фахового управління? Чому допускають до того, щоб країна падала у прірву? Та ж Аргентина, Бразилія, до речі, та ж Велика Британія, її банк Англії? Щодо наведених фактів про МВФ. Кошти ФОнду не Сорос визначає, куди їх витрачати. У 2008-2010 роках МВФ розпорядився – половину на комерційні банки (Київ, Родовід, Укргазбанк, тощо), а половину – на дефіцит бюджету. Очевидно, що самим треба працювати над тим, щоб не шукати по світу позик. А для цього насамперед треба навести порядок у центральній владі та публічних фінансах.
shasta _ 07.04.2015 10:19
IP: 46.119.99.---
Сорос – спекулянт і фінансовий рейдер, але фігура не самостійна, а агент інших Ж2, а конкретно Ротшильдів, які і так в українські справи публічно влізли не слабо (право "продажу" бізнесу Пеці наприклад, сланцевий газ і тд). Покращена схема "сім корів" (читаємо Ісраєля Шаміра про це, якщо власної тямки не вистача) – чітко в Україні простежується. Мета – опустити населення нижче плінтуса і заволодіти всіма активами країни, перш за все с/г землею. Гойдалка працює добре: Раша напала? а війни нема офіційно. Але потрібні кредити, щоб протистояти цій "мирній" агресії. А реформ справжніх – нема. Тому немає ні військової перемоги, ні економічного зростання, а навпаки. Ну, і Пєця і Сєня тирять по карманах... а віддавати ж кредити треба? треба. чим? от і припливли.
taksist _ 07.04.2015 08:13
IP: 74.125.73.---
Max B:
Кацапську мову в ігнор – це правильно.

Але пан блохєр може і на українській постити. Як і пес може брехати і гавкати.

Петренко і Сорос – шавка і слон. Тим паче, що шавка отримує гроші від слона на гавканння – щоб слона не викрило наявність місць в його стійлі-шалле для Фірташа, Порошенка, Яценюка, Гройсмана, Могилевича і т/д

Може хтось прояснити причину і наслідки зустрічі Порошенка, Кличка і Фірташа в Австрії перед виборами президента України в 2014? Артем може щось знає?
причина претензій – неповага до українців з боку блогера. всі прекрасно знають що коли їх запрошують виступати на голос америки чи подібні програми то вони аж бігом забувають свої російськомовні тексти вдома і шпрехають виключно українською.
Max B _ 06.04.2015 21:24
IP: 74.125.18.---
Кацапську мову в ігнор – це правильно.

Але пан блохєр може і на українській постити. Як і пес може брехати і гавкати.

Петренко і Сорос – шавка і слон. Тим паче, що шавка отримує гроші від слона на гавканння – щоб слона не викрило наявність місць в його стійлі-шалле для Фірташа, Порошенка, Яценюка, Гройсмана, Могилевича і т/д

Може хтось прояснити причину і наслідки зустрічі Порошенка, Кличка і Фірташа в Австрії перед виборами президента України в 2014? Артем може щось знає?
Індра _ 06.04.2015 20:03
IP: 94.76.81.---
Я хотів прочитати, що Артем Петренко пише, бо щось є про Сороса, а він не поста особа. Але я не вміючитати по-московськи. І для чого ото українському журналістові на 25 році незалежності по-московськи шкрябати? Щоб українські громадяни не могли його читати? То нащо нам такі журналісти??
Oleksiy Osiv _ 06.04.2015 19:26
IP: 93.72.224.---
Ще одна криса з ПР вчить нас жити, ЛОЛ
igor_vt _ 06.04.2015 19:25
IP: 74.125.18.---
Артем Петренко – журналіст, медіа менеджер, консультант

"Наш Вадик был на все горазд
Он пианист и педагог"
mihaylenco _ 06.04.2015 18:53
IP: 94.179.183.---
Артем Петренко
Я не один рік вивчаю реформи у різних країнах. Лише ті, хто мав власні цілі, зміг досягти значних результатів у власному розвитку.

Який може бути популізм в того, кого ви біомасою вважаєте? Чому так написав? Та тому, що звик читати між рядків. Інтонації. Риторики. Знаєте, практично ніколи не помиляюся. Старий вже. До того ж, є слова, фрази, оцінки – індикатори. Прочитав статтю, і якщо вони засвітилися, зрозуміло, якого ти роду – птиця, риба, чи плазун.
Miki2 _ 06.04.2015 18:44
IP: 93.72.11.---
Коллєктів, не пишіть слово "скіпі.дар" без пробєла, бо після перших трьох "скі" далі йде очумєле буквосочєтаніє, яке напрочь не пропускає "цензор"... Я півгодини прої...в раді поста Шуріку
Щось подібне з словом "роб.лять", тіко тут після перших двох, чисто українських "ро", іде запозичене від москалів
Miki2 _ 06.04.2015 18:26
IP: 93.72.11.---
Александр Пратт:
Фонд "Возрождение" занимался финансированием нужной прессы и созданием необходимого фона,значит не зря деньги вложены,судя по нынешним комментариям. То,что Сорос нацелилися на покупку украинской земли...
Шурік, ну і наглючий же ти, як і усі твої соплємєнніки... Ну, шо ти тут бєспрєдєльно брешеш? Твоя Рашка вже захапала війною частину української землі, вбивши при цьому тисячі громадян України, а ти тут нє дрожащєй рукою вистукуєш, що "Сорос нацелилися на покупку украинской земли". Це ти мабуть про те, що Соросу у вас, кацапів, треба буде украдену українську землю купувати...
Ех, намазать би тобі скіпі.даром одну кінцівку)))))))
Max B _ 06.04.2015 18:08
IP: 74.125.18.---
""Опасный интерес: почему заинтересованность Сороса в Украинской экономике – повод насторожиться""

Мои собаки всегда настораживаются, когда они идут на Запад...

Ну что с них взять – они же суки безродные)

А повод лишь тот, что им там показывают "загнивающее" мясо, то есть Европу... И лишь при приближении они чуют человечью плоть. Но разве это уже может остановить их? Команды здесь бесполезны – только более радикальные меры способны спасти Украину.
Иван Гелан _ 06.04.2015 18:06
IP: 213.227.208.---
Шикарна стаття, навіть якщо це заказуха Медведчука. Багато що пояснює – і натяки Президента про ринок землі, і снайперську гвинтівку в руках Пащинського.
Max B _ 06.04.2015 17:55
IP: 74.125.18.---
sidor:

Предупреждают и в 2015. В паРаше главный враг – Штаты, в Украине (у таких как вы) – ЮВТ.
"И вот поэтому на смену бджоло-всех-друзю
Пришёл обычный друзь"

Только ЮВТ сможет эту друзьб=лядоту на нолььььььь помножить и спасти Украину от северных варваросвиней.
Max B _ 06.04.2015 17:44
IP: 74.125.18.---
sidor:

Однако Пєдро по сути остался тривиальным барыгой, какую бы осанну ему ни пели придворные пиарщики.

Пєдрилка (это ласкательное от Пєдро) не просто остался, а был у ручья истока росимперговен в Украину.

ПС Порошенко вовсе не проект любимого друзя Пэти Вити 1, но, именно Пэтя создал политическое бытие Виктору-Непроигравшему.

Яду мне яду! (с) – Булгаков

Современно будет – Яду НАМ яду!
sidor _ 06.04.2015 17:31
IP: 5.45.255.---
руслан49:
Тяжкі часи настають для всіх. Згадайте, як Тимошенко кричала у Шустера – Звоніть знайомим і родичам!Включайте телевізори! Слухайте і дивіться всі на мене! Скоро мене будуть арештовувати!
не сумуйте,взрастившие гидру ею же и будут сожраны.И вас также сие "удовольствие" не минет.Вас же предупреждали в 2010,в 2014...Предупреждают и в 2015. В паРаше главный враг – Штаты, в Украине (у таких как вы) – ЮВТ.
Max B _ 06.04.2015 17:24
IP: 74.125.181.---
taksist:
луган.донською мовою написати статтю, наприкляяд, у франції.
А це напрочуд влучно!

Хіба є російська мова? Нема такої- є лише лу/ган/донська мова. Як в Луган-/ Так і в Росг/андоніїї) люди спілкуються лише ган/донською. І що саме прикре, самі цього не розуміють, що росмова формує свідомість рабів ще з часів Спартака. Кирило та Мефодій? Ні, Спартак з раборосшоблою формують з гівна добриво для майбутніх поколінь гівна.

В США ще в часи морозної війни зробили спробу виростити шимпанзе в "россмовії". Результат приголомшив навіть сторонників дарвінізму.
sidor _ 06.04.2015 17:01
IP: 5.45.192.---
После Революции Достоинства был шанс, что Пєдро задумается о месте в истории. Личных средств хватало, чтобы за свой счет нанять команду бескомпромиссных управленцев. И послать сверху донизу однозначный сигнал: на воюющей стране не мародерствуем.
Тогда бы он оперся на мощные созидательно-патриотические силы украинцев, фактически приведшие его к власти.
Однако Пєдро по сути остался тривиальным барыгой, какую бы осанну ему ни пели придворные пиарщики.
Своим великим успехом он считает вхождение в геоэкономическую схему авторства Ротшильдов, что, по убеждению Пэдро, гарантирует успешный исход необъявленной войны,Типа, миром правит бабло,Из этой схемы закономерно вытекают все гнилые договоренности с агрессором,
То, что сегодня творят с Украиной гибридный агрессор и родная власть – это, образно говоря, превращение ее в трущобы, непригодные для проживания. И поэтому подлежащие расчистке территории под модерновый мегаполис...
Max B _ 06.04.2015 16:50
IP: 74.125.18.---
Артем Петренко:
Мене завжди обурювало бажання вітчизняної еліти продаватися або одній, або іншій закордонній силі.
А Вас мати вчила не дружити з місцевою босотою, а лише з добропорядною молоддю? Невже вона Вам зле бажала і вчила не брати прикладу як не з одного, так і не з другого?

П/С/ Ви, пане, вже давно на стороні третьої крим-інальої сили


Я не один рік вивчаю реформи у різних країнах. Лише ті, хто мав власні цілі, зміг досягти значних результатів у власному розвитку.
А можливо цю тему розкрити трішки детальніше?
Miki2 _ 06.04.2015 16:29
IP: 93.72.11.---
Артем Петренко:
mihaylenco:
Шановний! От чому відразу або "русский мир", або Держдеп? Я вже більше 20 років вивчаю нашу владу. Як журналіст і як чиновник. Мене завжди обурювало бажання вітчизняної еліти продаватися або одній, або іншій закордонній силі.
Я не один рік вивчаю реформи у різних країнах. Лише ті, хто мав власні цілі, зміг досягти значних результатів у власному розвитку.
От, сьмішний, їй-бо))) Та я починав вивчати її, цю владу, не тіко наживо тут, але в порівняльному сенсі і теж наживо, ще при СССР-і, як в Лондонах-Парижах, так і в Будапештах з Кьольнами разом взятими... І від самого Вестмінстера до манюнього норвезького муніціпалітету... Тут тіко taksista, який на кальосах, можна зі мною по вояжам порівняти...
А що її, тутешню владу, було вчити? В Союзі вона була московсько-політично-злодійською, а останні 24 роки, промосковски-антиукраїнсько-злодійською

"продаватися або одній, або іншій закордонній силі", ... а тут вабше упс мона
123456 _ 06.04.2015 16:08
IP: 74.125.18.---
любой сорос будет лучше, чем кодла украинских чиновников. да и вопрос закрыт давно – люстрировать всех под корешок, вместе с изучающими их менеджерами
taksist _ 06.04.2015 15:56
IP: 74.125.18.---
мовою ворога українців українцям не пишуть. автору настільки плювати на нас що він банально робить копіпаст а на питання чому нема перекляда каже – ТЄ СКАТИ І ТАК ПАЙМУТ. подивився б я на спробу автора луган.донською мовою написати статтю, наприкляяд, у франції.
Артем Петренко _ 06.04.2015 15:12
IP: 94.248.22.---
mihaylenco:
Шановний! От чому відразу або "русский мир", або Держдеп? Чесно скажу: мене обурює таке популістське спрощення. А коли ж ми будемо проводити незалежну політику? Я вже більше 20 років вивчаю нашу владу. Як журналіст і як чиновник. Мене завжди обурювало бажання вітчизняної еліти продаватися або одній, або іншій закордонній силі.
Я не один рік вивчаю реформи у різних країнах. Лише ті, хто мав власні цілі, зміг досягти значних результатів у власному розвитку.
ingul _ 06.04.2015 14:55
IP: 74.125.18.---
Мол Сорос предвестник дефолта.
Но дефолт уже есть. К чему такая статья?
Насторожиться можно когда все хорошо.
Степан Фаріон _ 06.04.2015 14:42
IP: 194.44.203.---
Залишився один ласий шматок для "алігархів" минулих, теперішніх і майбутніх – відібрати в народу землю.
Під яким "соусом" це будуть вони робити,хто це буде робити, народу не цікаво. Головне щоб у них нічого з цього не вийшло.
А за спробу забрати землю в НАРОДУ потрібно "реформаторів" бити по руках, а краще прямо в голову.
mihaylenco _ 06.04.2015 14:33
IP: 94.179.183.---
Автор лякає на Соросом. Чомусь мовчить про Держдеп. І ніяк не наважиться сказати, що єдиний шлях до розквіту України – в рускій мір. Казати не каже, але... Якось воно відчувається.
Зеленський63 Aтака Путіна1280 Корупція1418 Україна та Європа1122 Свобода слова578
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter