Олексій Погорелов Генеральний директор Української Асоціації Видавців Періодичної Преси

Невже все так погано?

13 липня 2012, 01:02

Колись спитав знайомого бізнесмена: скажи, невже той бізнес, яким ти займаєшся, настільки малоприбутковий, як кажуть твої колеги в інтерв'ю? "Та ні", – відповів він, – "але навіщо казати все як є? Точно прийдуть та якщо не закриють, то щонайменше створять таке життя, що сам не захочеш цим займатись".

Так все у нас і будується – за принципом "не висовуватись" та "ніколи не казати нікому про те, як все є насправді". Гра в нас така, і правила цієї гри порушувати надто вже невигідно.

Проте, виявляється, не в усьому ця гра спрацьовує. І чимдалі – тим менш ефективною вона є. Подивився звіт Міжвідомчої робочої групи і подумав: а чого ж усе йде так, як іде? Невже і МРГ врешті-решт "зламається" через те, що запропоновані механізми вирішення спірних питань "буксують"? І якими вони тоді мають бути, щоб більшість з тих, хто сьогодні зазнає утисків, спочатку зверталась до МРГ чи інших органів, а вже у випадку негативного результату залучали різноманітні закордонні інституції до наведення порядку в Україні?

Маю на увазі гучні акції та заяви на підтримку свободи слова. Що ми бачимо? Щось трапилось – моментально ЗМІ поширюють інформацію про це, і закордонні ЗМІ швидко це тиражують. Адже відомо, що "негативні новини купують краще".

Чому так? Перш за все, тому що така тактика працює, і доволі швидко – тобто, є ефективною. Всі вважають, і небезпідставно, що якщо не буде гучних заяв – ніхто з відповідальних осіб і не ворухнеться. Має бути острах – якщо не зробиш, то з тебе спитають.

По-друге, тому що цей шлях є найлегшим та найкоротшим. Нічого особливого робити не треба: широко розповсюдити інформацію що "наших б'ють" – і чекати на швидку реакцію. Не треба документувати порушення та збирати докази. Не треба подавати скарги та чекати їх розгляду. Не треба вимагати від власних співробітників та від опонентів (наприклад, чиновників) знань та дотримання певних стандартів.

По-третє, тому що офіційний шлях вимагає певних знань та – головне – передбачає що скривджена людина чи організація виходить не з мети "помститися", а з прагнення "довести правоту та домогтись дотримання законів".

Тому більшість йде тим шляхом, який є легшим, коротшим та дієвішим. Треба визнати, що з точки зору локального оптимуму це, дійсно, найбільш ефективний шлях.

Але ж це не вирішує проблему. Та шкодить іміджу галузі та країни. Крім цього, звернення по допомогу автоматично означає, що ти є слабким і нездатним самотужки вирішити ситуацію. До того ж цей шлях показує опонентам, що тебе можна буде "дотиснути" – не буде ж кожен раз втручатись широка громадськість, особливо для вирішення дрібних або не дуже явних питань (напрпклад, таких, як сплата податків).

Зовсім інша справа – виграти бій за допомогою аргументів, чітких документів та доказів, та за надійною та потужною технологією, яка напевне буде застосована і у майбутньому.

То ж невже все так погано, що ми й надалі будемо нехтувати тими можливостями, що є, і казати "як погано, що у нас не працюють власні інститути, і нам доводиться раз у раз звертатись по допомогу до колег за кордоном"?

Коли ж більшість ЗМІ (а не найбільш відповідальні) почнуть виконувати свою ключову місію – допомагати суспільству жити краще, слідкувати за дотриманням законів владою та бізнесом, та будуть робити це професійно: як по відношенню до когось, так і по відношенню до себе? Невже не можна використовувати існуючі механізми та органи для того, щоб змушувати працювати швидко й точно не лише закони, а й чиновників та самі ці органи (Комітет ВРУ з питань свободи слова, Міжвідомчу робочу групу, тощо)? А вже після цього писати листи та закликати громадськість втрутитись та допомогти відновити справедливість та законність.

Дуже б хотілось, щоб саме такої практики ставало все більше й більше. Щоб нас поважали – і як індустрію, і поодинці. І щоб закордонні колеги не вважали, що ми нічого не знаємо та не уміємо, а щоб описували наш досвід як корисний приклад.

Коментарі — 21
Евгения Брандыс _ 17.07.2012 18:33
IP: 46.211.79.---
Очередной певец режима?
Осмомисл _ 13.07.2012 12:41
IP: 91.124.172.---
автор розсмішив...а зважаючи на його посаду так тим більше!))) все це базікання (по іншому і не назвеш!) про спрі з аргументами, про велику місію і тому подібне... настільки воно вже старе, сто раз використовуване, що аж гидко! про який спір з аргументами і фактами коли вони як доказ виклбючені з обороту владою?! як можна посилатись на силу тяжіння там де її немає? Про які місії ЗМІ Погорєлов говорить? Тоді коли менеджери цих ЗМІ настійливо рекомендують випускати ЗМІ ТІЛЬКИ на російській мові, оскільки українці і так зрозуміють. а витрачатись на видання на українській – собі у збиток? Ну-ну...
obsobs _ 13.07.2012 11:02
IP: 93.127.47.---
Наверно парнишу уже взяли за яйца и он решает проблему "тими можливостями, що є"
харківський _ 13.07.2012 10:53
IP: 94.179.165.---
Не просто погано, а критично. Боротися законними способами можна якщо є Закон. Пан Погорєлов знає де в нашій країні справедливе судочинство? Якщо вже, судячи Луценка, при участі високоповажних представників Євросоюзу суддя і прокурори знущаються над Законом, то де журналіст знайде захист?
Vladislav Namram _ 13.07.2012 10:50
IP: 31.3.26.---
Генеральный директор ассоциации? Это что-то вроде самопальных академиков никому неизвестных академий?
Olexiij Babenko _ 13.07.2012 10:31
IP: 37.54.241.---
А загалом виглядає так, як перенесення з хворої голови на здорову. Це влада, в першу чергу, має бути зацікавлена в тому. щоб бути зрозумілою, право і правда торжествували і т.і. Якщо вона цього не спроможна робити, то навіщо тоді нам такі проФФесіонали?
Olexiij Babenko _ 13.07.2012 10:28
IP: 37.54.241.---
Як можна таке писати, коли маємо купу силенну прикладів повного ігнорування фактів, аргументів і здорового глузду? І навіть, якщо вдається побороти всі перепони, і отримати повну формальну сатисфакцію, стоїть остання крапка, а далі – ніякого результату, глуха стіна, саме по собі виникає запитання: навіщо підігрувати цьому театру абсурду? Чи не простіше просто зносити лаштунки?
Dmitry Atamanchuk _ 13.07.2012 10:19
IP: 178.95.109.---
Автор чувствует Покращэння
Mr-Nacho _ 13.07.2012 10:12
IP: 176.8.230.---
xxxxx1:
Яков Николаевич Осмоловский:

xxxxx1:
xxxxx1:
Знаешь Погорелов почему тебе веры нет? Потому что ты имея русскую фамилию пишешь на муве. Пшёл нах хряк.
Я знаю двух боевых питарасов. Погорелов и Пантюк.
Почему УП не банит РУССКИХ нацистов?
Не нацисты. За нами ПРАВДА!!!
За 2 коп.
харківський _ 13.07.2012 09:13
IP: 37.229.138.---
Автору пора б задуматись над зміною назви "Асоціації видавців періодичної преси". В періодичних виданнях все менше і менше преси, зате "джинси", флуду і хламу на три чверті. І на думку автора це не так вже й погано. Головне, що "муру" хтось купує, гроші йдуть від реклами, ще більше йде від прихованої реклами. Так чого їм тужити? Що стосується самої преси і тих для кого ця преса потрібна автору "невдомёк".
Svetlana Muzika _ 13.07.2012 09:13
IP: 37.55.183.---
Ответ прост, как и наша украинская ТЕНЕВАЯ экономика. СМИ будут выполнять свою " ключевую миссию – помогать обществу " когда будут зависить финансово ТОЛЬКО от общества. " Существующие механизмы " недееспособны.
Kotia _ 13.07.2012 09:08
IP: 178.94.86.---
Прочитав "притомні" коментарі і таки погодився з висновком, що
АФТАР НАПИСАВ МАЯЧНЮ
харківський _ 13.07.2012 08:50
IP: 37.229.138.---
Навіть не щзрозуміло про що стаття. Переливання з пустого в порожнє. Приклад. В Харкові закрили опозиційні телеканали по надуманим ідіотським підставам. На одному каналі самий чесний суд своїм рішенням признав право власності каналу людям, які взагалі там не мали акцій, тобто суд провів рейдерський захват. Трансляцію іншого каналу заборонили взагалі з приписом санстанції, що транслювати передачі радіоефіром не можна із-за загрози здоров"ю громадянам. Тобто по логіці ідіотів з харківської санстанції не можна користуватись ТВ,телефонами, бо срізь шкідливі радіохвилі. Звичайно всі рпозуміють, що кримінальна влада таким чином прибирає незалежні ЗМІ. Щодо періодичної преси в Харкові та ж сама ситуація. Останню україномовну комунальну газету ця влада прикрила пару років назад, бо нема фінансування, зате в бюджеті області і міста знайшлись гроші на розвиток "язика". А пан Погорєлов розповідає байки про лінивих і слабких журналістів. ЗМІ винищують, а створюють пропагандистські та PR-центри!
Uruz _ 13.07.2012 08:43
IP: 176.8.152.---
Этот процесс называется деградацией и отсутствием критического мышления. Наше общество больно и не хочет признавать этого.
Innovative _ 13.07.2012 08:40
IP: 195.222.126.---
Когда у тебя хорошо идёт бизнес, кто ж об этом захочет говорить? Чтоб тобою заинтересовались доблестные держслужбовци? Или ещё хрен знает кто?
Андрей Озивской _ 13.07.2012 07:25
IP: 46.119.228.---
О чём статья? О том, что в Запорожье не выпускают местную газету только за то, что она посмела критиковать бизнесмена Анисимова? Или о том, что опять душат ТВай? Мне этот опус напомнил СССР, когда у нас тоже было всё замечательно, а заграница загнивала. Но радует, что у аффтора стало жить лучше, стало жить веселее.
Papa Karlo _ 13.07.2012 07:15
IP: 194.44.39.---
SUPER PAGANO!!!
Андрій Кравченко _ 13.07.2012 02:14
IP: 178.95.202.---
"Зовсім інша справа – виграти бій за допомогою аргументів, чітких документів та доказів, та за надійною та потужною технологією, яка напевне буде застосована і у майбутньому."
Слухайте, ну які аргументи? Ви ім про закон, а вони вас нагнуть, та міліцейським кийком згвалтують. От і всі "чіткі документи та докази".
Ще аналогію?
Ви хочете виграти в карти за правилами, а напроти вас шулер з п'ятьма тузами в рукаві.
"Але ж це не вирішує проблему. Та шкодить іміджу галузі та країни."
Ну про який вже імідж може йти мова?
Не хочеться лаятись, але стаття якась дурна. Вибачте.
pavlusyk _ 13.07.2012 01:58
IP: 2.82.81.---
Мені також здається, що кнопкодавство в парламенті, це зфабрикований сюжет. Що партію регіонів – опозиція ненавидить через елементарну заздрість. І навіть випадки із застосуванням тортур працівниками МВС, це замозахист від озвірілих проавдолюбів.
Vera Kalinichenko _ 13.07.2012 01:43
IP: 78.154.188.---
Алексей написал о простых, банальных, всем понятных вещах.
ну написал, и написал. Америки не открыл, конечно.
Дядя Саша _ 13.07.2012 01:23
IP: 92.113.80.---
Олексію, Ви з якої планети в Україну "прилетіли"? От до чого ваша стаття? До чого ці заклики до толерантності,законності? Чхати вони на вас хотіли... Грабують державу по повній, а наше з вами шукати порядність у стосунках і з ними, а в цей час – мови, тендери, євро (хоч і закінчилося, а бабло ще з бюджету можна вкрасти), заткнути рота всим, інших купити, ще інших-залякати, більш незгодних-посадити))) не просто все погано, все дуже х...кккуйово!!)
Корупція1117 Свобода слова546 Україна та Європа932 Уряд реформ316 Aтака Путіна1114
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter   Вконтакте