10 листопада 2008, 21:45

Відповідь "Української правди" правоохоронним органам щодо затримання журналіста УП Віталія Селика

У неділю о 17:55 Віталій Селик вийшов з метро "Хрещатик". Будучи журналістом, він зацікавився перебігом акції протесту біля приміщення КМДА. Віталій Селик підійшов до епіцентру подій і зупинився за 20-30 метрів від автомобільних шин, підпалених протестувальниками перед мерією.

Там він побачив, як автомобіль ДАІ, здаючи назад, врізався в джип підрозділу "Беркут".

"Єдина моя "провина" полягала в тому, що я свої емоції висловив іронічними оплесками. Але тут мене зі спини схопили за руку і без пояснень, сказавши лише "Що, смішно?", повели до міліцейського автобуса ПАЗ. На півдороги до автобуса я чемно попросив відпустити руку і наступні 10 метрів ішов до автобусу без фізичного примусу. Тому є неправдою інформація, що правоохоронці звернулися до мене "з проханням дати свідчення щодо цієї справи", на що я начебто "відповів грубою поведінкою", – наголошує журналіст.

Близько 19 години затриманих привезли до відділку. Рапорт в остаточному варіанті був написаний лише з другої спроби після чергового дзвінка бійцям "Беркуту" від керівництва (розмова проходила у присутності всіх затриманих, і всі чули, як співробітники МВС вирішували, в чому ж все таки звинуватити затриманих).

"В рапорті було вказано, що затримання відбулося о 17:45, хоча мене в той час ще не було на Хрещатику", – додав журналіст.

Він також відзначив, що у понеділок судову постанову обвинуваченим виносили без присутності адвоката. Суддя Шевченківського районного суду Олександр Шостак відмовив всім затриманим у проханні запросити хоча б свідків до кімнати суду.

Щодо начебто недійсного редакційного посвідчення, то Селик працює в "Українській правді" з вересня 2008 року і його редакційне посвідчення дійсне до 31 грудня 2008 року. Саме його він і пред'являв представникам міліції на вимогу встановити особу затриманого.

"Я не збирався використовувати посвідчення журналіста в якості індульгенції, однак і підстав для мого затримання не було", – зазначив журналіст.

powered by lun.ua

Заява щодо справ Порошенка і Стерненка

20 років свого існування "Українська правда" завжди стояла на засадах незалежної журналістики, демократії, захисту прав людини та права на мирний протест...

Якщо ми будемо впевнені у фальсифікації розслідування, не збираємося про це мовчати

Сьогодні та завтра проходять апеляції підозрюваних у справі вбивства нашого колеги Павла Шеремета. Попередні судові засідання не відбулися через відсутність представників сторони обвинувачення...

Щодо розслідування МВС справи Павла Шеремета

З моменту його вбивства минуло бцльше трьох років, і за весь цей час ми не знали про перебіг розслідування майже нічого. Справа була фактично засекречена ще восени 2017 року, а коментарі правоохоронців зводилися до того, що публікація будь-якої інформації може нашкодити слідству...

Стати депутатом і залишитись людиною. Чому "Слуга народу" неправа в історії із "тупою вівцею"

"Я думаю, що в обличчі цього журналіста він (Барна – УП) послав на три букви усі медіа", – цілком логічно зробив висновок Зеленський, і від усіх медіа послав Барну та інших представників влади...

Заява до третьої річниці вбивства Павла Шеремета

20 липня 2016 року в центрі Києва було вбито нашого колегу та друга, відомого російського, білоруського та українського журналіста Павла Шеремета...

Допоможіть впізнати кандидатів!

Гайз, нід хелп. Зараз ми намагаємось проаналізувати, хто потрапив у списки партій-лідерів парламентської кампанії. Однак через те, що там величезна кількість зовсім нових людей, не просто відшукати важливі дані по них, а не тільки ті, які пишуть партії у прес-релізах...