Павло Солодько Редактор "Історичної правди"

Перемога

08 травня 2009, 13:05



Вітаю людей доброї волі зі святом перемоги над фашизмом, нацизмом та іншими огидними проявами.

Слава Першому, Другому, Третьому і Четвертому Українським фронтам!

Слава героям-партизанам!

Слава повстанцям УПА!

І вічная пам"ять тим, хто не повернувся.

Зараз знову почалися розмови про те, що варто відмовитися від святкування Дня Перемоги, замінити його на День Скорботи тощо. Чотири роки тому ми з товаришем писали про це на УП – той текст може виглядати зараз дещо наївно, але імхо, багато в чому й досі є актуальним.

Картинка: героїчна ефіопська армія під проводом Георгія Побідоносця дає відсіч фашистським загарбникам.

powered by lun.ua
Коментарі — 75
Olesya1 _ 27.01.2011 20:37
IP: 93.73.169.---
Слава Україні!
Слава всім хто докладався і докаладається до розвитку нашої України!
Eretik _ 10.05.2009 00:29
IP: 92.249.113.---
doc-71:
Eretik _ 09.05.2009 12:52
в числе большинства солдат батальонов "Бранденбург" входивших в состав бат. "Нахтигаль" и "Роланд".

Ви нічого не напутали?"Бранденбург 800" був елітним спецпідрозділом,який виконував спецзавдання,ті ж мости через Буг і Двіну захоплювали.Якщо не помиляюсь,до командування батальйоном мав відношення Отто Скорцені.Це зовсім з іншої опери...
Бат. Нахтигаль и Роланд входили в общую структуру диверсионно разведывательных подразделений подготовлденных в учебных школах Бранденбурга и получивших благодаря этому общее именование. "Бранденбург-800" – это "800-я учебно-строительная рота особого назначения" несколько другое подразделение, чем Нахтигаль.
doc-71 _ 09.05.2009 22:37
IP: 94.153.24.---
Eretik _ 09.05.2009 12:52
в числе большинства солдат батальонов "Бранденбург" входивших в состав бат. "Нахтигаль" и "Роланд".

Ви нічого не напутали?"Бранденбург 800" був елітним спецпідрозділом,який виконував спецзавдання,ті ж мости через Буг і Двіну захоплювали.Якщо не помиляюсь,до командування батальйоном мав відношення Отто Скорцені.Це зовсім з іншої опери...
gard _ 09.05.2009 17:45
IP: 148.233.239.---
Alex_N:
vts-m:
Смерть ФАШИЗМУ!
Alex_N _ 09.05.2009 16:30
IP: 92.113.219.---
vts-m:
Чи правильно я зрозумів, що пан будь-якого віруючого вважає інквізитором?
А Вам, что тоже везде бесы мерешатся? Тогда это уже клиника.
vts-m _ 09.05.2009 16:18
IP: 91.154.244.---
Alex_N:
Андрей-с-Востока:
В национализме? О чём вы говорите! Исключительно в сатанизме – вот в чём я обвиняю коммунистов.
Так пан оказывается не только "интилихент", а еще и последователь "славных дел" эуропейской инквизиции?
Чи правильно я зрозумів, що пан будь-якого віруючого вважає інквізитором?
Alex_N _ 09.05.2009 15:53
IP: 92.113.219.---
Андрей-с-Востока:
В национализме? О чём вы говорите! Исключительно в сатанизме – вот в чём я обвиняю коммунистов.
Так пан оказывается не только "интилихент", а еще и последователь "славных дел" эуропейской инквизиции? Да-а, видать пан крепко "заложил", что ему уже бесы мерещатся.
Eretik _ 09.05.2009 14:44
IP: 92.249.113.---
Андрей-с-Востока:
Eretik:
Не исключает. Партия состоит из отдельных людей. Под действием партийной идеологии каждый по отдельности, лично для себя, решил отказаться от своей божественной природы.
Личность отказавшаяся от самостоятельно мышления, от собственного мнения, от права принимать субъективные решения, вступив в партию, монастырь и т.п., просто перестаёт быть личностью. Если угодно, то можете именовать это "божественной природой". Это уже дело вкуса.
Андрей-с-Востока _ 09.05.2009 14:13
IP: 92.112.215.---
Eretik:
Не исключает. Партия состоит из отдельных людей. Под действием партийной идеологии каждый по отдельности, лично для себя, решил отказаться от своей божественной природы.
Eretik _ 09.05.2009 14:11
IP: 92.249.113.---
Андрей-с-Востока:
Eretik:
Да. Действовать в соответствии с Божественной Природой и совершать политические акты под знаменем какой-то религии – совершенно разные вещи. Могу только указать на одно заметное отличие: действие в соответствии с Божественной Природой НИКОГДА не бывает общественным, политическим, организованным, не может иметь целью достижение какого-то социального эффекта. Оно бывает только ЛИЧНЫМ.
Таким образом, Ваше собственно определение исключает применение его к политическим организациям вообще и к коммунистам в частности. Невозможно использовать сугубо личностные, субъективные мотивы и качества, к общественно-политическим структурам.
Андрей-с-Востока _ 09.05.2009 14:07
IP: 92.112.215.---
Историчка:
Андрей-с-Востока _ 09.05.2009 13:50 ----Никогда не поздно – меняйте религию на более здоровую.

Уважаемый Андрей-с-Востока, мой беспартийный статус не вижу необходимости. Религия – та же партия.
Я снова использовал неверное слово – религия. Религия и партия – одно и то же. А духовное учение (как христиане его называют) – нечто совсем другое.
Историчка _ 09.05.2009 14:04
IP: 91.124.214.---
Андрей-с-Востока _ 09.05.2009 13:50 ------Никогда не поздно – меняйте религию на более здоровую.

Уважаемый Андрей-с-Востока, мой беспартийный статус не вижу необходимости. Религия – та же партия.
Андрей-с-Востока _ 09.05.2009 14:01
IP: 92.112.215.---
Eretik:
Да. Действовать в соответствии с Божественной Природой и совершать политические акты под знаменем какой-то религии – совершенно разные вещи. Могу только указать на одно заметное отличие: действие в соответствии с Божественной Природой НИКОГДА не бывает общественным, политическим, организованным, не может иметь целью достижение какого-то социального эффекта. Оно бывает только ЛИЧНЫМ.
Eretik _ 09.05.2009 13:50
IP: 92.249.113.---
Андрей-с-Востока:
Историчка:
Ладно, ладно. Поясню. Сатанизм, строго говоря, не подходящее слово. Правильно было бы сказать так: действия людей, полностью противоречащие их божественной природе. Вот, что такое советский коммунизм. Животные действуют так всегда. Люди – только если они коммунисты:)
Это так же весьма расплывчато... Войска армий Аллаха, совершали Его именем массовые, многотысячные казни. Те зверства, которые совершали крестоносцы, с именем Иисуса очень сложно назвать проявлением человеколюбия... Как я уже замечал более 80% сотрудников Освенцима, при анкетировании, назвали себя христианами различных конфессий. Православное воинство при штурме Новгорода в 15 веке вдохновенно резало православных братьев, так что воды реки покраснели и всё это под Его знамёнами... Бомбёжки Харриса, городов Германии, уничтожили мирного населения намного больше, чем при штурме этих же городов КА. Но коммунистов среди этих ребят не было...
Андрей-с-Востока _ 09.05.2009 13:50
IP: 92.112.215.---
Историчка _ 09.05.2009 13:32
Знание своей божественной природы у вас есть, даже если мало осознанное. Ваша беда в том, что вы родились в христианском мире, где Бог преподносится как какая-то личность, существо. У вас возникает естественное нежелание признавать существование некоего третьего лица, которое якобы создало вас и весь мир, и которое лучше всех. Это, в принципе, правильно. В результате защитной реакции вы называете свои кусочки божественного знания "простой человечностью".
Если бы вы родились в индуизме, у вас бы не возникало внутренних противоречий между своим знанием и религиозным, и вы бы с радостью и благодарностью развивали его, стремились бы к своей Божественной Природе. Никогда не поздно – меняйте религию на более здоровую.
Eretik _ 09.05.2009 13:39
IP: 92.249.113.---
Андрей-с-Востока:
Историчка:
Ладно, ладно. Поясню. Сатанизм, строго говоря, не подходящее слово. Правильно было бы сказать так: действия людей, полностью противоречащие их божественной природе. Вот, что такое советский коммунизм. Животные действуют так всегда. Люди – только если они коммунисты:)
[/QUOTE
]
Андрей-с-Востока _ 09.05.2009 13:38
IP: 92.112.215.---
Историчка _ 09.05.2009 13:32
"Мне, как атеистке"
Атеистов не бывает. Бывают слепые, глупые, наказанные, но только не атеисты. Это как с детства слепой, который не видел свет, и на этом основании заявляет, что света нет.
Историчка _ 09.05.2009 13:32
IP: 91.124.214.---
Андрей-с-Востока _ 09.05.2009 13:27 -----Правильно было бы сказать так: действия людей, полностью противоречащие их божественной природе.

Уважаемый Андрей-с-Востока, заменили "неподходящее слова" на другое непонятное определение. Мне, как атеистке, "божественная природа" ничего не говорит.
Андрей-с-Востока _ 09.05.2009 13:27
IP: 92.112.215.---
Историчка:
Ладно, ладно. Поясню. Сатанизм, строго говоря, не подходящее слово. Правильно было бы сказать так: действия людей, полностью противоречащие их божественной природе. Вот, что такое советский коммунизм. Животные действуют так всегда. Люди – только если они коммунисты:)
Eretik _ 09.05.2009 13:26
IP: 92.249.113.---
Андрей-с-Востока:
Eretik _ 09.05.2009 13:12
Меня все поняли. И вы поняли, хотя и делаете вид, что не поняли.
А почему Вы так думаете? Вы делаете пространные замечания, использете термины не имеющие чёткого наполнения, так от чего Вы думаете, что Вас все поняли? Пишите конкретнее, что имеете ввиду.
Андрей-с-Востока _ 09.05.2009 13:19
IP: 92.112.215.---
Eretik _ 09.05.2009 13:12
Меня все поняли. И вы поняли, хотя и делаете вид, что не поняли.
Историчка _ 09.05.2009 13:18
IP: 91.124.214.---
Андрей-с-Востока _ 09.05.2009 12:59 ----Исключительно в сатанизме

В чем конкретно, уважаемый Андрей-с-Востока?

Сатанизм – новое религиозное движение и мировоззрение, в которых образ Сатаны трактуется как позитивный символ могущества и свободы. На данный момент существует несколько разновидностей сатанизма, наиболее распространенным в XXI веке является Сатанизм ЛаВея, более умеренная форма, рассматривающая Сатану не более чем как символ.

Термин "сатанизм" встречается в литературе, самое раннее, с XVI века, однако в другом значении, что до сих пор способствует возникновению путаницы вокруг его использования. Под этим термином не понималось какое-то определённое философское учение или течение, ибо он использовался лишь в качестве уничижительного слова для обозначения совершенно различных еретических, с точки зрения католической церкви, учений, а также для обвинения Святой инквизицией людей в колдовстве и любой другой нехристианской деятельности.
ru.wikipedia.org/wiki/Сатанизм
Eretik _ 09.05.2009 13:12
IP: 92.249.113.---
Андрей-с-Востока:
Eretik:
Можете подбирать любые аналогии, и вспоминать любые преступления сталинизма, но обвинять коммунистов в национализме глупо.
В национализме? О чём вы говорите! Исключительно в сатанизме – вот в чём я обвиняю коммунистов.
Забавно...:)) И что, по Вашему, входит в определение "сатанизм"? В чём он выражается?
Андрей-с-Востока _ 09.05.2009 12:59
IP: 92.112.215.---
Eretik:
Можете подбирать любые аналогии, и вспоминать любые преступления сталинизма, но обвинять коммунистов в национализме глупо.
В национализме? О чём вы говорите! Исключительно в сатанизме – вот в чём я обвиняю коммунистов.
Eretik _ 09.05.2009 12:56
IP: 92.249.113.---
doc-71:
Eretik _ 08.05.2009 23:59
ОУН для досягнення своїх цілей (створення незалежної держави) планували використати німців, .
И Сталин собирался использовать немцев для своих целей... Да и Гитлер использовал Сталина... Что вышло? Цели -это вилами по воде. Я говорю о фактах.
Уряд реформ410 Корупція1365 Aтака Путіна1244 Україна та Європа1103 Зеленський41
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter