Зачем нам пираты? Верните Лозинского
Заявление главы СБУ о появившемся спецподразделении в составе украинского спецназа "Альфа", которое будет участвовать в военно-морской операции по борьбе с пиратами, очень порадовало. Валентин Наливайченко подробно рассказал о том, что наши "морские котики" тренировались в Севастополе.
Уже не тайна, что они успели побывать в Сомали и в Кении. И вся "загвоздка" по обеспечению безопасности нашего торгового флота якобы теперь зависит от решения Верховной Рады по этому вопросу.
Вообще звучит грозно и сопоставимо: 25 украинских спецназовцев (даже видевших Африку) и защита украинских граждан, находящихся в Мировом океане, от пиратов.
Конечно, репутация возглавляемой госструктуры и государства в целом очень важны. Вот только в этой связи, поверьте, было значительно поучительнее послушать слова, находившихся в полугодовом плену моряков "Фаины", которых мы встречали в порту Мамбасы (Кения). Или "Арианы", которые еще более пострадали от сомалийских пиратов.
Когда мы готовили документальный фильм о "Фаине", специалисты отечественных спецслужб очень четко объяснили проблематичность нахождения вооруженных людей на борту кораблей торгового флота. Согласно международному морскому праву у экипажей морских судов не может быть огнестрельного оружия.
Причем, некоторые портовые страны запрещают заходить кораблям, у капитанов которых есть помповые или травматические пистолеты, не только в свои доки, но и даже для прохода прибрежными водами. Наличие любого оружия на борту судна сразу же переводит его из разряда мирного, в корабль военный, а это – "угроза суверенитета и безопасности страны". К такой группе держав относятся, предположим, государства Малаккского пролива, а без их посещения обогнуть Юго-Восточную Азию невозможно. Кстати, через этот пролив ежегодно проходит 25% мирового морского товарооборота.
Свой вариант выхода из подобной правовой международной коллизии предложила Россия. Не очень переживая за международное реноме, президент РФ, поддержанный Думой, может теперь посылать свой спецназ "мочить"... хоть солдатские сапоги в водах Индийского океана. Что, собственно, и обещал Жириновский.
Пусть подобные заявления звучат не очень демократично, но, думаю, российским торговым морякам от этого стало значительно спокойнее. А присутствие боевых кораблей России в "горячих точках" вод Мирового океана однозначно остудит головы и сомалийским и йеменским флибустьерам. По той причине, что основные главари мировой пиратской мафии в свое время прошли подготовку в военно-морских ВУЗах СССР. Это информация, полученная в ходе подготовки фильма "Фаина-война спецслужб".
Свой интерес в наиболее проблемных местах океана с такой же позицией отстаивают и страны НАТО. Они тоже не очень переживают за свою демократичность, объясняя свое присутствие на мировых океанских просторах "зоной стратегического внимания". Причем не только в "ничейном" океане, но и в конкретном Ираке и Афганистане, если вспомнить речь Обамы при получении Нобелевской премии мира.
В принципе, и Украина может вывести свой флот на рейд национального интереса. Вот только по оценкам наших же адмиралов ВМФ, содержание одного украинского военного корабля в Аденском заливе обойдется в месяц минимум 20-30 миллионов гривен. Что, разумеется, совершенно невозможно по понятным причинам.
Вот и остается нам прислушиваться к настоятельным рекомендациям представителя сил НАТО Джеймса Аппатурай. В частности, американские военные советуют нашим капитанам "обмотать борта колючей проволокой и намазать их дегтем. Ну и при этом, встретившись с пиратами подать сигнал SOS". Конечно, совет дельный, но, похоже, пришло все же время определяться: так мы, в конце-то концов, с кем. С белыми или с синими, с американцами или с русскими...
Но уж точно не обнадеживать своих избирателей накануне выборов обещаниями защитить безопасность сограждан силой отечественных спецслужб за пределами страны. Внутри бы как-то обеспечили. Кстати, где до сих пор Лозинский?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
