Кащей Бессмертный на Harley-Davidson
Под Севастополем состоялось примечательное байк-шоу, которое в этом году, по подсчётам милиции, собрало около 50 тысяч человек 10 тысяч байкеров и 40 тысяч гостей. Наверное, и вправду, это был крупнейший байк-форум в СНГ.
Основной идеей съезда мотоциклистов, который уже третий год подряд организует под Севастополем московский мотоклуб "Ночные Волки", стало "возрождение единства славянских народов, а также экономическая и политическая мощь России".
Глава Севастопольской городской госадминистрации Владимир Яцуба приехал на шоу на мотоцикле, в кожаной безрукавке и выступил с речью.
Информагентства передают, что байкеры и протобайкеры держали в руках флаги Российской Федерации, андреевские знамена и флотские стяги, был также один флаг Беларуси.
Наблюдатели отметили, что украинского двуколора участники мотоциклисты не поднимали. Между тем, как сообщали в своё время, центральная телерадиостудия министерства обороны Украины намеревалась снять фильм об обороне Севастополя во время Крымской войны 1853-1856 годов, сделав акцент на подвигах украинских моряков. Наша версия истории такова: раз корабли для флота Российской империи строились в Малороссии, то и моряков, защищавших город, набирали там же. А значит, и баталия украинская, а не русская. Да и знаменитый матрос Кошка этнический украинец из казачьего рода.
Напомню, в своё время исполняющий обязанности министра иностранных дел Украины Владимир Огрызко заявил о том, что в 2017 году, после завершения действия соглашения о пребывании российского Черноморского флота на Украине, российские моряки должны будут покинуть территорию страны. Известный российский журналист Михаил Леонтьев на это высказался так: "В 2017 году мы сами будем смотреть, где что оставить. Как я понимаю жизнь, не могу себе представить, что Россия может отдать Севастополь татарам и туркам. Хочу сказать одну маленькую вещь. Права России на Крым очевидны. Севастополь – русский город. Он защищён Россией, создан Россией. Давайте переставим слова: Севастополь – город украинской славы, покрытый украинской кровью. Это какие-то глупости"...
В 2006 году СБУ запретила въезд на Украину Михаилу Леонтьеву. "В связи с нарушение законодательства о пребывании иностранцев на территории Украины Михаилу Леонтьеву запрещён въезд в страну сроком на пять лет", сказали в пресс-службе. В СБУ отметили, что "подобные адекватные меры будут применяться ко всем иностранцам, которые нарушают украинское законодательство". В этом году срок запрета, надо полагать истёк. Однако на байкер-шоу Михаила Леонтьева не заметили. Русская балерина Анастасия Волочкова была, питерская рок-группа "Алиса" с Константином Кинчевым была, а Леонтьева не было.
В любом случае, Закон Украины от 4 февраля 1994 года N3929-ХII "О правовом статусе иностранцев и лиц без гражданства" в своих общих положениях закрепляет, что "иностранцы и лица без гражданства пользуются теми же правами и свободами и исполняют те же обязанности, что и граждане Украины, если иное не предусмотрено Конституцией, настоящим и иными законами Украины". А ст. 34 Конституции Украины гласит: "Граждане имеют право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно или другим способом по своему выбору". Данная статья украинской Конституции, кстати, "о птичках", позволяет свободно распространять нацистскую литературу, запрещённую практически во всех европейских странах, включая квази-европейскую страну Россию.
В предисловии к "Майн Кампф" от анонимного харьковского издателя: "Украина стоит на пороге серьёзных политических перемен в нынешнем, 2004 году, мы надеемся, состоятся выборы нового Президента страны". Как видим в 2011-м, надежды 2004-го вполне оправдались Президент сменился, и тот "оппозиционный" Президент уравнял в правах ветеранов Советской Армии, освобождавших Украину от нацизма, с ветеранами Украинской Освободительной Армии, также активно освобождавших Украину и от нацизма, и от будущих ветеранов Советской Армии.
Помнится также, что тот "оппозиционный" Президент Украины поручил украинскому правительству пышно отпраздновать 350-летие победы украинцев над русскими – Конотопской битвы. Это когда гетман Иван Виговский в союзе с крымскими татарами и поляками уничтожил воинское формирование московского царя, составлявшее от 10 до 40 тысяч русских.
Но вернёмся к нашим мотоциклистам. На самом деле, флаги над байк-шоу верно выражают настроение самих русских, что подтверждает социологический опрос на сайте SuperJob.ru.
Интересны отклики опрашиваемых.
"Да" – 81%
"России нужен Крым. Должны же мы где-то отдыхать!"
"Крым это исконно русские земли, наша русская армия с огромными потерями завоевала этот подступ к морю. Я считаю, что Украина получила слишком жирный кусок, ничего для этого не сделав!"
"Да, должны, потому что в Крыму находится Черноморский флот".
"Это исконно русская территория, мы её у крымских татар отбили, а потом товарищ Хрущёв сделал (может, в те годы это был правильный шаг) щедрый подарок "братской" Украине".
"Там живут мои родственники. Введение визового въезда на эти территории не позволит мне свободно ездить к ним".
"Без России Крым загнётся..."
"Ошибки никогда не поздно исправлять..."
"Давно пора!"
"Да, должны. Хотя бы во имя исторической справедливости".
"Ибо это наша земля".
"Крым, Одесса, левобережье Днепра исконно российские земли. Русским оружием, потом и кровью они отвоёвывались у татар и турков. Полагаю, Украина просто не заслужила такой роскошный подарок".
"Нет" – 10%
"Поймите, Крым мы давно потеряли!"
"Как бы этого ни хотелось, но, к сожалению, всё потеряно! Этим надо было заниматься лет 10 назад".
"Если наша страна будет предпринимать усилиях по возвращению Крыма, то возможен вооружённый конфликт, где будут задействованы три стороны Россия, Украина и диаспора крымских татар".
"Передел границ ни к чему хорошему не приведёт".
"Своей земли достаточно".
"Это добавит напряжённости непростым отношениям России с Украиной".
"Это уже бесполезно, так как Крым уже и Украине не принадлежит, его оккупировали турки. А забрать его у Украины значит получить ещё одну Чечню".
"При всей важности вопроса, власти всё же должны заниматься внутренними проблемами страны, а они делают это крайне неумело. А вопросы, решение которых можно отложить хотя бы на некоторое время, должны рассматриваться во вторую очередь!"
"Подарки обратно не забирают (даже при разводе). Нам бы научиться управлять теми территориями, которые уже есть".
Можно проследить убывающую траекторию в сознании русских: в начале 90-х не могли понять, как это они развелись с Украиной? Они её не признают, но она существует вне русской воли. Потом, в конце 90-х, не хотели расставаться с "исконно российским" Крымом. У нас, де, есть предки, которые там погибали, за свою землю. "Они погибали не в колониальной войне. В Севастополе, в Одессе. Не в колониальной войне наши люди погибали, они свою землю защищали, и в Крыму живут люди, которые так думают" (Михаил Леонтьев). В начале 2000-х российские идеологические танки отбивают последний оплот России в Крыму – Севастополь. "Севастополь город российский, и Севастополь независимо ни от каких причин, независимо ни от каких политических конъюнктур будет принадлежать России. Важно, как это сделать. Можно сделать силой" (экс-мэр Москвы Юрий Лужков).
Саратовский губернатор Дмитрий Аяцков активно помогал Севастополю и Черноморскому Флоту, даже открыл в Севастополе представительство Саратовской области. Нынешний саратовский губернатор Павел Ипатов также любит покрасоваться на парадах моряков-черноморцев. Вообще, по мнению другого известного российского журналиста (родом из Керчи) Сергея Доренко российский политический класс в публичном информационном поле по отношению к Украине использует несколько подходов. Первый из них ностальгический: это братство славянских народов, язык Пушкина, Гоголь, общий дом. Второй российская элита защищает добрых и правильных украинцев, своих братьев, от родной национал-предательской элиты.
Дескать, украинская элита не соответствует чаяниям народа. Действительно, российский обыватель, находясь в московском публичном информационном поле, верит в это. Но стоит ему приехать в Киев, всё это кажется глупостью, нонсенсом, нелепостью. И только потому, что российская элита эксплуатирует временной раскол в Украине, а не какой-то территориальный, культурный, геополитический, идеологический. Простые русские люди не эксплуатируют раскол Запада и Востока Украины, а пытаются позвать украинца в 70-е годы прошлого столетия.
Российские идеологи, пытаясь позвать Украину в союзники, говорят не об общем будущем, (хотя в России нет понимания собственного будущего). Они говорят украинскому Востоку и Крыму ведь в прошлом было классно! Вы помните, как мы друг другу в гости приезжали, любили друг друга, как отдыхали в Крыму. Вы помните, какая у вас была здоровая печень!
Естественно, законы функционирования общественной психологии и сознания таковы, что против этого невозможно устоять. И конечно, определённая часть людей, проживающих в Украине, говорят: да, мы хотим назад! Мы хотим вернуться в счастливые советские времена. Мы тогда были молоды! Так что, нынешний раскол в Украине не столько территориальный и геополитический, сколько возрастной.
Трудно себе представить, что Ринат Ахметов желает лечь под подполковника ФСБ. Это абсолютная наивность, глупость, недомыслие. Разве кто-то поверит в то, что восточные украинцы желают, чтобы им назначили в начальники кого-то из ФСБ России?
То, что граждан Украины угнетает украинский язык это просто плохая шутка. На самом деле нет в Киеве или Луганске проблем с тем, на каком языке разговаривают украинцы. Они уже притерпелись, они уже знают, как общаться друг с другом, у них нет никаких языковых барьеров, нет неприятия русского или украинского языков. Эта проблема уже давно успешно решена, установился некий модус, при котором язык никому не мешает.
Если вы молодой националистически мыслящий студент, в Киеве вы можете со всеми разговаривать на украинском языке. Никто вас не поправит, не выразит протеста или не удовольствия, ни разу не поморщится. В то же время, вы можете совершенно спокойно говорить на русском языке. Вас тоже никто не поправит (ну, разве что укротролли на сайте "Украинская правда"). В Украине не существует проблемы на каком языке разговаривать. Если у кого-то в Москве есть другая точка зрения самый простой способ её изменить надо съездить в Киев, Харьков, Донецк.
У России нет национального проекта, в котором была бы обозначена некая архитектура будущего. У украинцев, правда, тоже нет. Поэтому, когда российский политический класс пытается мутить воду в Украине это всегда контпродуктивно, особенно в рискованных украинских регионах. Когда Россия пытается спасать украинцев от их безответственных национал-патриотических элит, появляется антирусский, украинский патриотизм. То есть, украинские русичи сплачиваются против России.
Если суммировать, российская публичная позиция состоит в эмоциональной защите любящих украинских братьев от каких-то злодеев. И параллельно действует прагматичная линия распила на Восток и Запад Украины.
Основной дефект российской политики по отношению к Украине состоит в том, что российские пропагандисты вообще не рассматривают украинцев как субъект политики. Они на Украине борются с американцами, так как если бы Украина была географической территорией, а не народом, нацией или государством. Отсюда и оценка, оранжевая революция это американцы. Или, даже, виртуальная, компьютерная игра, где РФ сражается с США на территории Украины. И что интересно, в этой игре русским легче проигрывать. Потому что русские говорят: нам надрали задницу американцы это всегда почётнее. Не скажут же русские, мол, мы проиграли украинцам? Русские готовы проиграть в НХЛ, но не готовы проиграть киевскому "Соколу". Это было бесстыдно с украинской стороны, считают русские.
Итак, российские пропагандисты не наделяют украинцев какой-либо субъектностью в отношениях Москвы с Киевом. Впрочем, надо отдать должное российской элите, которая и русский-то народ не наделяет субъектностью. Русский народ, как и украинский это для них объект манипуляции, пропаганды, это объект эмоционального увещевания.
На самом деле, ключ к российскому влиянию на Украину лежит в появлении русского проекта, который стал бы привлекательным для Киева. Если русские станут успешными, то к ним потянутся. По существу, сегодня речь идёт не о господстве над территориями, а господстве над временем. Молодым в России и в Украине надо присоединиться к будущему. Стать частью будущего. Вот цель любого народа, политической элиты. Если украинцы интуитивно скажут: будущее там, где русские они оставят status quo Севастополю. Но пока что украинцы видят, что Россия – это дохлая, гнилая помойка, где правят коррупционеры, которые держат карманную прокуратуру, которая делает вид, что с ними борется; где одни оборотни ловят других оборотней. Пока украинцы видят такое, они не хотят далее терпеть на своей территории анклав этой помойки, – считает Доренко. И напрасно Россию называют матушкой. Скорее это батюшка с абсурдным поведением.
В сказках советского режиссёра Александра Роу девушку-красу длинную косу похищает пожилой джентльмен. У джентльмена – дворец. У него деньги и власть. Он, типа, маг. В кино похищенная юница вела себя неумно. Совсем не улыбалась магу, не принимала его даров, с радостью бежала из чертогов. Интересно, почему? Ведь в реальной жизни молодым женщинам нравится роскошь пожилых, худощавых (по восточной методике оздоровления) "папиков". В мужском царстве по-настоящему роскошным может быть только сверхъестественное существо с амбивалентной сексуальностью, типа байкера. Такое существо точно-преточно не достанется ни женщине в качестве мужа, ни мужчине в качестве друга. А ему и не надо такого обладания, достаточно обожания. "И вот похитил Кащей Бессмертный Василису Прекрасную, и унёс к себе во дворец". Вы никогда не задумывались – зачем?
Зачем российским байкерам надо, чтобы Крым и Севастополь обязательно принадлежали Российской Федерации? Может быть, достаточно, чтобы крымчане полюбили российских байкеров?
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
