Или крест снять, или трусы надеть
В ночь на 1 августа, приблизительно в час ночи, во дворе дома по улице Грушевского, 28 / 1 сгорел автомобиль Mercedes GL550. В результате пожара Mercedes выгорел почти полностью, у припаркованного рядом Chevrolet повреждено лакокрасочное покрытие. Причина возгорания пока не установлена.
А 28 июля в 3 часа ночи на проспекте Маршала Тимошенко (Оболонский район) вспыхнул автомобиль Porsche Cayenne, стоявший на газоне и Daewoo Lanos. По предварительным данным это был поджог.
Версий две: 1. Неизвестный мститель, исчерпав все остальные способы увещевания, принялся поджигать автомобили тех, кто паркуется с нарушением прав других граждан; 2. Неустановленная платная автостоянка таким способом напоминает, что бросать авто в неустановленных местах парковки – не безопасно.
Посмотрите на фото. Этот снимок сделан в столице, на улице Байковой, напротив известного бизнес-центра. Но схожий снимок может быть сделан в любом городе Украины, практически, под любым дорожным знаком "Остановка запрещена".
"Ваш закон не для нас" как бы демонстрируют водители всех этих автомобилей. Тут уместно заметить, что именно презрение к закону со стороны государственных чиновников, как правило, становится "последней каплей", переполняющей чашу народного терпения.
И вот, хотя, казалось бы, припарковавшиеся под знаком автовладельцы не делали ничего особенного. Да-да. Конечно! Ничего такого, чего бы ни делали десятки тысяч других госчиновников на своём месте, плевали на закон. Кто из вас, сказать по совести, любезные читатели, не поступал так же? Такую ситуацию народ метко охарактеризовал пословицей "закон что дышло...".
Однако одно вырастает из другого: простой гражданин нарушает законное требование дорожного знака "Остановка запрещена", потому что так сложились обстоятельства; но ведь госчиновники к нам не Марса прилетают – простой госчиновник родом из простых граждан, нарушает закон, потому что так ему удобнее или выгоднее.
Закон может попирать причину, но причина никогда не должна попирать закон, или всё наше общество расползётся, как старая рогожа. Закон может отвергать причину, но причина не должна отвергать закон, или мы нация не способная к собственной государственности.
"Закон один для всех" в цивилизованном обществе это означает ещё и то, что закон для всех одинаков. На самом деле, не должно существовать никакой привилегированной административной, социальной, экономической и политической группы, для которой может быть сделано хоть какое-то малейшее снисхождение за то, что они, скажем, депутаты, или ещё какие "шишки", или "прыщи", но с большим количеством денег.
Аристотель сказал, что "закон это разум без страсти". Нашей правоохранительной системе от постового милиционера до верховного судьи надо как-то свыкнуться с мыслью о том, что закон это разум без корысти и без страха. Без желания нажиться на исполнении или неисполнении закона и без страха перед сильным, заинтересованным в том, чтобы закон был нарушен.
В данном конкретном случае, если исполнить законное требование дорожного знака "Остановка запрещена" не предоставляется физической возможности то этот "красный крест на синем фоне" надо снять. Или, напротив, "крест" оставить, а к нему прислать взвод гаишников, эвакуаторы, блокираторы – использовать все рычаги законного насилия, коими обладает по праву государство.
Можно, конечно, понять сотню-другую водителей-бизнесменов, которым приходится бросать свои авто на проезжей части, раз бизнес-центр ничего не предпринимает для сохранности повозок негоциантов. Вместе с тем, не будем забывать о тысячах тех несчастных автомобилистов, которые вынуждены часами париться в дорожном заторе из-за того, что правый ряд заблокирован "тачками крутых".
Последние годы гражданское общество со всё большей настойчивостью требует равноправия и свободы закона от корысти и страха. Пусть малое, но систематическое нарушение закона, как со знаком "Остановка запрещена", заставляет признать давно всем очевидное – такая система необязательного исполнения закона превращается в систему произвола, систему коррупции, систему лжи, систему вседозволенности, которую невозможно терпеть. Надо чётко себе понимать, что или эта система уйдёт в прошлое, будет сведена к хотя бы среднестатистическим значениям, или солнце истории украинской независимости опять закатится, едва появившись над горизонтом.
Глядя на цепочку автомобилей "до горизонта" под знаком "Остановка запрещена", приходится признать: каждый, кто в Украине имеет какие-то отличия от среднестатистического гражданина (простого студента, рабочего, служащего, солдата, домохозяйки...) побольше ли денег, побольше ли власти, побольше ли связей и пр. Так вот, каждый такой исключительный индивидуум неотвратимо стремится использовать это отличие для того, чтобы уклониться от исполнения закона. Хуже того, "исключительный индивидуум", как правило, стремится нарушить права других людей в свою пользу.
Простой люд, на такое попрание прав отвечает актами вандализма: начиная от поджигания кнопок лифтов или, там, разбрасыванием мусора, заканчивая сжиганием автомобилей, как это было во Франции и теперь отмечено в Киеве.
К сожалению, приходится признать и другое: исполнительная власть и правоохранительная система, которая должна препятствовать такому искажению закона со стороны "исключительных индивидуумов", уступает их домогательствам. А те милиционеры, прокуроры, судьи, которые противодействуют произволу, падают как неизвестные солдаты на неизвестной войне. Гражданскому обществу редко когда удаётся о них узнать.
По моему мнению, те группы, социальные и экономические, и те лица, как бы высоко они ни находились, которые не хотят считаться с тем, что закон один для всех, должны быть подвергнуты воздействию практики "нулевой толерантности". Любое правонарушение с их стороны должно наказываться самым суровым из предусмотренных для этого законом образом. Так должно быть с каждым, кто не усвоит закон один для всех: для начальников и подчинённых, богатых и бедных, "крутых" и "лохов".
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
