Скажем "нет" – папуасам в Верховный Совет!
Украина перегружена чиновниками и депутатами разных уровней. Чем больше они сидят несменяемо, тем больше бардака в государстве. Но они этого не понимают. Причём "бардак" т.е. нарушение законов и даже Конституции Украины начинается прямо в зале единственного законодательного органа государства – в Верховной Раде!
Ещё свежо у всех в памяти как депутаты Верховной Рады начали рассматривать 10 апреля проект Уголовно-процессуального кодекса почти 400 статей. Депутаты от оппозиции по определённым причинам ушли, отказались вычитывать УПК. Оставшиеся депутаты "рассосались" кто куда. Оставив свои карточки для голосования "дежурным" коллегам. Эти три десятка бедолаг в пятом часу утра в Страстную пятницу проголосовали новый УПК с результатом: 271 карточка "за".
Надо ли объяснять, насколько важен для граждан Украины новый Уголовно-процессуальный Кодекс? Надо! Это на первый взгляд касается только милиционеров, прокуроров, судей и тех, кого они судят. На самом деле, буквально каждая статья УПК – это кровь, пот и слёзы простых людей. Когда граждане хотят, чтобы было "всё по-честному" в нашем государстве, они хотят грамотный, человеческим языком написанный, ясный Уголовно-процессуальный Кодекс.
Депутаты, раз им так тяжело всякий раз собираться всем своим кагалом в 450 человек, могли бы фиг с ним игнорировать какой-нибудь "Закон о пчёлах". Но Уголовно-процессуальный Кодекс отдать на рассмотрение 30-ти малограмотным "спартанцам" в спортивных штанах – это уже перебор! Это заставляет ещё раз задуматься – а зачем нам вообще нужна эта Верховная Рада?!
Предлагаю такую игру ума посмотреть на ВР глазами стороннего исследователя-этнографа. На манер, как смотрел Миклухо-Маклай на папуасов. Есть в Тихом океане острова Россиян, заселённые первобытными племенами. Во времена Второй мировой войны на этих клочках суши расположились авиабазы США. Авиабазы снабжались всем необходимым с воздуха. Прилетали большие транспортные самолёты и сбрасывали продукты, боеприпасы, медикаменты, обмундирование в ящиках на парашютах. Кое-что, конечно, перепадало и местному папуасскому населению.
Когда война закончилась, авиабазы свернули, истребители с них улетели вместе с лётчиками и обслуживающим персоналом. Транспортные самолёты, понятное дело, перестали сбрасывать на острова груз-карго. А папуасам очень хотелось тушёнки и кока-колы, и крепких штанов. Тогда они, дабы привлечь грузовые самолёты, построили из соломы и веток "истребители", принялись зажигать сигнальные костры, дежурить на смотровых вышках с половинками кокосов на ушах, заместо наушников. Кричать в плетёные из веточек "микрофоны" и даже маршировать по заросшим взлётным полосам, с надписью "USA" на голой груди. В 60-е годы учёные-этнографы назвали это явление карго-культом. Это когда попыткой внешнего сходства папуасские шаманы привлекают материальные блага "с неба".
Не находите ли вы, уважаемые читатели, всё это: и неисполняемую Конституцию, и магнатов-депутатов в ВР – такими же соломенными самолётами карго-культа, которые созданы лишь для подобия правового государства? В расчёте лишь "красиво тусоваться" на международной арене и безнаказанно грабить страну с помощью государства?
Посмотрите, в Государственной Думе Российской Федерации 450 депутатов. И в Верховной раде Украины 450 депутатов. Но в России населения больше чем у нас в три раза, а по занимаемой территории – это до сих пор самое большое государство на планете. Про нас такового не скажешь, так зачем нам такое количество депутатов?
Ежемесячно каждый из 450-ти депутатов ВР получает "в лапу" около 32 тыс. гривен зарплата плюс представительские расходы. Таким образом, зарплата "народного депутата" в 14 раз выше, чем средняя зарплата у народа. В США парламентарий получает в месяц из казны лишь в 4,3 раза больше, чем средний американец. В Великобритании эта разница составляет 2,9 в пользу местных депутатов, а во Франции 2,6.
Но и это ещё не всё! Украинские депутаты в дополнение к зарплате получают также хорошее материальное поощрение и множество льгот. Всего расходы бюджета на одного депутата ВР составляют 56 тыс. гривен в месяц. Так, государственные расходы Украины на содержание депутатов в прошлом году достигли 924 млн. гривен, что на 50 миллионов больше, чем было в 2010-м, и на 230 миллионов превышает показатель 2009 года. Только содержание Аппарата Верховной Рады в 2010 году обошлось бюджету в 852 млн. 70 тыс. 400 грн.
На эти деньги 450 депутатов ВР покупают себе шикарные автомобили, строят элитные дома, содержат роскошный санаторно-курортный комплекс Управления делами ВР.
Заметим, кстати говоря, для того чтобы стать депутатом Верховной Рады нужно быть не просто богатым, а очень богатым человеком. И эти мультимиллионеры, тем не менее, требуют купить им за государственный счёт даже холодильники в номера гостиницы "Киев", где некоторые из них проживают.
И вот, собирая с народа налоги, обдирая как липку малый и средний бизнес, эти с позволения сказать "законодатели" не находят для себя возможным даже присутствовать в зале для голосования при принятии такого важнейшего закона, как Уголовно-процессуальный Кодекс. Вероятно, они мнят, что их депутатская неприкосновенность у них навсегда. Или надеются, в случае чего, откупиться от правоприменителей, т.е. тех, кто будет их "кривой" УПК применять в жизни.
Ни для кого не секрет, что очень и очень многие депутаты становятся таковыми для того, чтобы "крышевать" свои сомнительные бизнесы. Заметная часть из тех 450-ти т.н. "народных депутатов" ничего не смыслит в законах, законодательстве и том, как это всё на самом деле работает, если "не подмазывать".
Вместе с тем, эти 450 т.н. "народных депутатов" представляют собой народ Украины – его Верховный Совет. Как видим, эти "представители народа" свои карточки для голосования регулярно отдают нескольким "дежурным", которые, тем самым, становятся представителями представителей. А на самом деле всех этих "представителей представителей" в спортивных штанах строит и строем водит к кнопкам для голосования один единственный "кукловод". Неужели оно того стоит – выживать на пенсию в $100 и содержать за казённый счёт 450 мультимиллионеров, которым, на самом деле, ничего не нужно, кроме депутатской неприкосновенности?! Зачем нашему государству тратить миллиарды гривен на депутатов, чья деятельность инсценируется, чьи решения фальсифицируются и чьи законы не исполняются?
Давайте обратимся к изначальному источнику той государственной формы, что приняла сейчас в результате карго-культа Украина. Для тех кто, несомненно, знал, но позабыл нечаянно: Джон Локк, Шарль-Луи де Монтескьё, Жан-Жак Руссо. Эти европейские мыслители разработали систему трёх ветвей власти – законодательная, исполнительная, судебная. Из трёх ветвей власти устроено в наше время любое буржуазное (не социалистическое и не феодальное) государство, а также гособразования, которые под таковое мимикрируют.
Все три названных европейских мыслителя считали идеальным небольшое государство, где граждане могут прямым голосованием влиять на любое государственное решение. Но, в силу, прежде всего, технических причин, прямое управление гражданами своим государством не представлялось возможным, поэтому была введена система народных представителей или парламентаризма. Это когда определённое количество граждан или определённую территорию представляет определённый на время депутат. Как показал опыт Украины, да и не только её, система эта довольно таки "косорукая".
Зато есть хорошая новость. Прогресс на месте не останавливался, научная мысль не дремала, техника развивалась и теперь у нас всех есть возможность подключиться к Интернету. В Интернете давно уже находятся банки, электронные правительства, "крутятся" миллиарды долларов. Технически возможна электронная подпись и, в случае нужды, персонализация решительно любого пользователя. Джон Локк, Шарль-Луи де Монтескьё, Жан-Жак Руссо передвигались на лошадях, и самым быстрым средством доставки информации в их XVII-XVIII столетиях была голубиная почта. Конечно же, в то время, когда даже женились по доверенности, парламентаризм был единственно приемлемой формой демократического управления государством. Но в наше время – это даже не прошлый и не позапрошлый век! Это дремучий, всех тормозящий анахронизм. Это как если бы в век автомобилей содержать фабрику по производству кучерских кнутов, аргументируя это тем, что негде будет работать пролетариям.
Интернет и электронная подпись избирателя позволяют уже здесь и сейчас – сегодня, завтра сделать любое голосование по любому вопросу ВСЕНАРОДНЫМ. Конечно же, мне могут возразить, де, откуда у бабушки-пенсионерки компьютер с выходом в Сеть, да и не разберётся она. Откуда у малоимущего и малообразованного гражданина возьмутся средства на приобретение дорогостоящего доступа в Интернет?
На что можно ответить: а вам "на такси ехать или чтобы непременно шашечки были"? В смысле, что важнее – чтобы каждый граждан мог проголосовать/не голосовать за новые нормы Уголовно-процессуального Кодекса или пусть это делает депутат, которого упомянутая бабушка избрала за пачку гречки, а бомж за бутылку водки?
Джон Локк, Шарль-Луи де Монтескьё, Жан-Жак Руссо считали, что управлять государством должен гражданин, у которого хватило ума и настойчивости получить образование. В наше время в этом смысле ничего не поменялось. К сожалению, в настоящее время для управления государством Украина нужно пройти имущественный ценз. Повторюсь, только очень богатые люди могут позволить себе стать депутатами Верховной Рады Украины. И мы все знаем, как достались им эти деньги, да? При этом их уровень образования настолько низкий, что позволяет им свято верить: мол, на их долларах изображены президенты США. Хотя на самых ходовых купюрах в $10 и $100 портреты людей, которые президентами не были.
Всенародное электронное голосование при принятии законов Украины позволит принять участие в этом процессе всех, кто умён, по настоящему образован и ответственно относится к своей жизни и жизни нашего государства. Наверное, на предстоящих выборах новой Верховной Рады надо будет проголосовать за того, кто возьмётся распустить навсегда украинский парламент и заменить его прямым электронным волеизъявлением украинского народа.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
