И снова про WikiLeaks
В продолжении темы Ассанджа и Wikileaks. Они – объективное явление, не позитивное, и не негативное. Не моя задача осуждать или оправдывать Ассанджа. Он стал объективным последствием наличия возможностей современного мира.
Для меня важно другое. Помимо предоставленной информации, он поставил перед миром множество вопросов, на которые пока нет ответа. Это вопрос о защите частной информации. Люди, которые фигурируют в докладах американских дипломатов далеко не все политики и чиновники. Они имеют право на защиту их информации, оценок?
Как быть с вопросом безопасности этих людей? Ведь во многих странах они под серьезной угрозой.
Может ли дипломатия быть исключительно публичной? Чего добьется такая дипломатия? Ведь суть дипломатии – быть амортизационной прослойкой между официальной политикой. Пример. Соседи Ирана, та же Саудовская Аравия, могут опасаться ядерных программ этой страны? Да. Может ли публично и открыто это высказывать, учитывая резкое ухудшение взаимоотношения в регионе? Вряд ли.
С другой стороны, Ассандж прав в том, что общества имеют право знать чем занимаются люди, которые ими наняты на работу в виде государственных менеджеров.
Преследование Ассанджа, его арест, попытки блокировать его сайт – все это свидетельствет о том, что политики пока не способны давать ответы на эти вопросы и честно признавать наличие многих проблем. Что есть искушение привычными способами закрыть проблему, а это свидетельствует о непонимании новых реалий. Нет понимания, что тайн уже нет и не может быть, что информацию нельзя остановить, что все тайное будет явным. Нужны новые ответы и новые подходы.
Ассандж лишний раз показал, что информация является серьезным оружием. Но безоответственное обращение с оружием, как известно, чревато. Оружием, способным убивать, нельзя пользоваться без правил.
P.S. Этот пост пишу во время конференции Международной федерации журналистов. Говорит глава IFJ Айдан Вайт: "WikiLeaks показал эту поблему, когда есть масса информации, но она не помогает понять контекст, Информация не дается таким способом, который дает понимание, что происходит. Какой смысл такого доступа к информации? Качество журналистики- это умение помочь людям понять, что происходит. Журналистика должна сыграть новую роль- предоставлять именно качественный контент".
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
