Вікторія Сюмар Народний депутат, фракція НФ

ТВі: не ефектно, зате ефективно

23 квітня 2013, 22:29

Події на ТВі – підхід новий та "креативний", але від того не менш ефективний з точки зору досягнення основної мети – остаточного знищення цього "острову свободи" в телевізійному просторі України.

Тут не було купівлі-продажу з різними атрибутами. Тут сталося таке собі напівзахоплення своїх своїми. З тим, що одні "свої" з журналістського колективу підіграли іншим "своїм" із числа акціонерів чи то їхніх бізнес-партнерів.

За день Костянтину Кагаловському особисто у присутності народних депутатів та міліції не вдалося якось вплинути на ситуацію та забезпечити мовлення. Можливості мовлення контролює Артем Шевченко, який заборонив видавати в ефір інформацію з заявою колективу. Більше того, за цей день Державний реєстр юридичних осіб поповнився прізвищем Артема Шевченка як керівника каналу.

Що це означає?

Така позиція правоохоронних структур та швидка реакція державних – це комусь треба з тих, хто вміє в Україні пришвидшувати процеси і хто контролює силові структури.

Кому найбільше заважає канал?

Він давно дратує владу, бо він єдиний дозволяє собі розслідування по Межигір"ю та багатьом іншим темам.

Чи можливо його купити?

Можливо, бо для власника він збитковий. Проте, це гроші, які вилетять в трубу.

Чи можливий інтерес до ТВі як до бізнесу?

Ні, бо ринкової вартості у каналу немає. Не тому, що він не має ліцензій. А тому, що вся його цінність – це люди, журналісти каналу і їхня можливість говорити правду. Як тільки в цих людей не стане можливості це робити, там не буде ні частини журналістів, ні левової частини аудиторії.

В ситуації, коли всі телеканали в країні дотаційні, власники мають розуміти, чому вони повинні платити за право володіти телевізійною картинкою. Для когось – це частина "джентельменського набору", для когось – певний публічний захист та інструмент торгу. Але для жодного з власників телеканал це не є ринковим інструментом для заробляння.

Тому купувати канал особливого сенсу не було, це гроші на вітер. Десятки мільйонів для закриття однієї інформаційної прогалини – забагато. Питання вирішили простіше.

Якщо в країні право приватної власності ніким і нічим не захищене, якщо воно не працює, бо відібрати можна завод, ресторан чи футбольний клуб, то чому не можна телеканал? Схем – сотні.

Тепер формально ТВі може продовжувати мовити – з пацюками в ефірі замість новин, ніхто не говоритиме про закриття, бо він же залишиться в ефірі. Ніхто особливо не говоритиме про цензуру, бо формально це бізнес-конфлікт. І, можливо, навіть не дуже різко змінюватиме редакційну політику. Попереду – три місяця літа, коли частина українців на морях, а інша – в полях. А далі інтерес стихне.

Трохи безрезультатно поговорять про прозорість медіавласності та поступове знищення інформаційного плюралізму в ефірі. Зовсім тихо про відсутність журналістської солідарності... Іще тихіше про зірковий колектив, якому насправді немає куди йти. Іншим каналам, існуючим в системі "договорняка", а не правил, вони не потрібні. А Суспільного мовлення в країні немає, немає незалежних джерел фінансування та захищених можливостей працювати в інтересах аудиторії.

Опозиція послідовно їздить на канали, але ніколи послідовно не відстоювала появу суспільного мовлення...

Схема дуже схожа на суцільний цирк, де ніхто нічого не може довести, але всім все зрозуміло. Потрібного результату досягнуто.

І нікого не хвилює, що це не ефектно. Головне – ефективно. А найголовніше – зовсім недорого.

powered by lun.ua
Коментарі — 48
dublyou _ 24.04.2013 15:11
IP: 194.44.253.---
Виной всему -- тупорилий Бандюкович!
Ninorov _ 24.04.2013 14:03
IP: 82.144.216.---
В звязку з подіями на каналі- вважаю, що для супільства, програмомою мінімум є- збереження духа свободи, який був в ефірі каналу, оскільки ТВай в останні роки був тим острівцем вільного ЗМІ, яким свого часу був порошенківський 5-й канал. Програма-максимум – повернути його згодом – після усіх кадрово-майнових та юридично-правових перетурбацій широкому загалу глядачів- в ефір аналогового й цифровогого мовлення та в соціальні пакети кабельних мереж, оскільки в Інтернеті та на супутнику – він був доступний далеко не усім...
Наскільки коректним відбудеться процес зміни власника та менеджменту – це вже справа контролю медіаспільноти та юристів. Бажано політиків сюди не допускати, бо на підтримці тієї чи іншої сторони – безсоромно будуть піаритися усі... Хоча до пропозиції Гриценка – про прозорість купівлі -продажу будь-яких активів- варто дослухатися...
Mykhaylo Berezhanskyy _ 24.04.2013 12:42
IP: 91.219.244.---
Результат один ЖЖЖ
_verus _ 24.04.2013 10:02
IP: 193.110.89.---
Olexiij Babenko:
це в голові у вас радянські часи. Говорити, що журналіст працює тільки на хазяїна медіа, це те саме, що сказати, що лікар працює на хазяїна клініки. Хоча, таке у нас уже відбувається. Судячи з останнього інциденту біля клініки екс-дружини Тігіпка.
Юридично журналіст працює тільки на власника медіа, а лікар тільки на власника клініки. Спробуйте заперечити.
Bobko Vladislav _ 24.04.2013 09:11
IP: 77.121.253.---
шиншилла2:
Розумні люди давно про це кажуть. Акція непокори всього населення України – це єдине що може повалити владу відвертих дАнецьких бандюхаїв.
Olexiij Babenko _ 24.04.2013 08:57
IP: 82.207.35.---
_verus:
Валерий Новиков:
...потому что Вы работаете на меня, на гражданина Украины.
Це юридична помилка. На Вас працюють тільки ті, хто має статус народного обранця або державного службовця. Журналіст приватного телеканалу працює тільки на свого роботодавця і має обов'язки тільки перед ним. На жаль, чи на щастя, зараз не не радянські часи.
*************************************
це в голові у вас радянські часи. Говорити, що журналіст працює тільки на хазяїна медіа, це те саме, що сказати, що лікар працює на хазяїна клініки. Хоча, таке у нас уже відбувається. Судячи з останнього інциденту біля клініки екс-дружини Тігіпка.
шиншилла2 _ 24.04.2013 08:56
IP: 95.111.211.---
18 мая мы должны начать акцию гражданского неповиновения, которая должна перерасти в новвый МАЙДАН. Иначе нас проклянут наши дети...
uzol _ 24.04.2013 08:51
IP: 178.165.60.---
Я смотрел по возможности этот канал...
Он мне нравился.
Вряд ли он СОХРАНИТЬСЯ--житейский опыт подсказывает.
ВЕДМІДЬ_ІЗ_УНІАН _ 24.04.2013 08:34
IP: 95.135.123.---
ДІЙСНО ШКОДА ВТРАЧАТИ ТВІ, ЯК КАНАЛ ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЩО МОЖУТЬ ДУМАТИ!!!
АРТЕМ ШЕВЧЕНКО – БУДЕШ НА МІЖГІРЇ СТРАУСІВ ГОДУВАТИ!!!
_verus _ 24.04.2013 08:29
IP: 193.110.89.---
Валерий Новиков:
...потому что Вы работаете на меня, на гражданина Украины.
Це юридична помилка. На Вас працюють тільки ті, хто має статус народного обранця або державного службовця. Журналіст приватного телеканалу працює тільки на свого роботодавця і має обов'язки тільки перед ним. На жаль, чи на щастя, зараз не не радянські часи.
Ravalamanana _ 24.04.2013 08:23
IP: 93.75.125.---
AllaZ:
Произошло невероятное – сначала Шустер, теперь Шевченко...Кстати, почему мы не услышали позицию А.Шевченко? Его мама так научила – ходить по трупам?
А он все сказал и показал) Он и Чичеринда то ширма, а кукловоды Княжицкий-Портников!Спросите теперь у этих тушек-журналюг сколько стоит их блаблабла о свободе слова, чести и не продажности?)
_verus _ 24.04.2013 08:11
IP: 193.110.89.---
Женя Копачевский:
Или его влечёт стул гендиректора?!
Ну, взагалі-то, ми українці... Нажаль.
Uruz _ 24.04.2013 07:50
IP: 94.153.48.---
Костий Козлов:
друзи!
эгов!а вы забули як ми вси ГРОШИКИ на ТВи перераховували?!
то мы э всм властниками?
Хорошее напоминание!!!!!!!!!!!
Валерий Новиков _ 24.04.2013 07:49
IP: 94.153.81.---
Наконец-то внятный анализ ситуации. И он, мягко говоря, не радует. Обращаюсь к тележурналисту Шевченко-- Такой способ карьерного роста является бесчестным. Готов извиниться, если не прав. Но и Вы обязаны (!!!) внятно и честно изложить суть дела. Повторяю-обязаны (!!!), потому что Вы работаете на меня, на гражданина Украины. То. что происходит сейчас, сокращает аудиторию TVi и увеличивает число пациентов канала Inter/
vlado_5523 _ 24.04.2013 07:49
IP: 46.200.53.---
Тільки хотів додати коментар як його забанили через застосування (забороненої лексики). Шановний модератору, я нецензурщиною не користуюсь принципово і такі виходки розцінюю як відверту цензуру.
Женя Копачевский _ 24.04.2013 07:45
IP: 46.211.183.---
Был НТВ в России, НЕТУ! Есть TVI, но похоже что,, опутала волосатая,, рука Банковой.
И через кого! Юнаша 77 года рождение, там где то,, скакал,, по каналам, что то там делал и тут в СЕГОДНЯШНЕЙ СИТУАЦИИ гендиректор. Смех!!!! Да его уже пребрали под себя. Или его влечёт стул гендиректора?! Да, маска слетела.
AllaZ _ 24.04.2013 07:32
IP: 93.74.84.---
Произошло невероятное – сначала Шустер, теперь Шевченко...Кстати, почему мы не услышали позицию А.Шевченко? Его мама так научила – ходить по трупам?
ingul _ 24.04.2013 07:11
IP: 195.5.108.---
1qaz:
На аргументы журналистов TBI не было ответов, поэтому применили силу, незаконный бандитский захват.Затем возьмуться за интернет. Гарант свободы слова плохо спит, у него бессонница... страх мешает спать и жить. А что-Артем Шевченко предатель? В голове не укладывается.
ПРедатель, Предатель.Не слишком ли много этих самых с фамилией Шевченко? В Батьковщине один почему – то исчезает при голосованиях. Страна мерзавцев.
1qaz _ 24.04.2013 07:00
IP: 188.190.64.---
На аргументы журналистов TBI не было ответов, поэтому применили силу, незаконный бандитский захват.Затем возьмуться за интернет. Гарант свободы слова плохо спит, у него бессонница... страх мешает спать и жить. А что-Артем Шевченко предатель? В голове не укладывается.
Валерий Новиков _ 24.04.2013 06:57
IP: 94.153.81.---
momo:
momo-как-то все это мимо (хотя лирика, безусловно, хороша).
Kalyna _ 24.04.2013 05:44
IP: 99.234.40.---
denkend:
Не хвилюйтесь не ви перші на цензора з ПР попали. Мене не пустили за прізвище Ґії. Маю враженя що коли закриють ТВІ то в Україні буде КІНЕЦЬ вільному слову та правді. Однак мене зшокувала поведінка Артема, журналіста від "Знак оклику". Пане Артеме а де в тій справі має стати цей знак? Невже за кільце ковбаси ви продали свою честь журналіста?!!! Яка ганьба, який сором!!! фуй!
Херсонець _ 24.04.2013 05:27
IP: 93.79.181.---
Потрібно робити інтернет-телебачення, типу ТBiTV.com. Владцям набагато складніше буде обмежувати його діяльність. І аудиторія буде перспективна – молодь.
Lexa62 _ 24.04.2013 01:57
IP: 46.201.96.---
Опозиція це... опозиція те... Наче ми в цивілізованій країні. І це пише журналіст! До опозиції претензія має бути одна – чому не налагоджує зв*язки з громадськістю напряму? А говорити про якесь суспільне мовлення в країні, яку вже не визнають вільною... Коли вже люди перестануть бути як діти? Чи столичне життя до подорослішання не сприяє?
Julia Mironchuk _ 24.04.2013 00:41
IP: 176.36.28.---
Все вірно,Вікторія...
Пам"ятаєте Радіо "Континент"??
Наталя Натали _ 24.04.2013 00:13
IP: 46.118.121.---
пацюки...

гриценко продовжує піаритися і досі депутат, хоч депутат по його квоті став тушкою – а ще велике досягнення в напрямку свободи слова від гриценка – він закрив коменти.

княжицький, потртніков і шевченко ссучилися – також незабаром закриють коменти

а ви, Вікторіє, нещодавно також говорили про благі наміри, домовляючись з бандюками...

пацюки...
ONLINE
Донбас9 Свобода слова567 Корупція1316 Річниця Майдану79 Aтака Путіна1208
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter