Олег Тягнибок Голова ВО "Свобода"

Не допустити продажу держави з молотка

03 лютого 2015, 18:03

Законопроектом N1567 уряд пропонує скоротити перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, шляхом виключення з переліку об'єктів, які не відповідають критеріям, визначеним у статті 5 Закону України "Про приватизацію державного майна", а також тих об'єктів, які було ліквідовано або реорганізовано.

Із чинного переліку підприємств вилучається близько тисячі підприємств. Новий список підприємств, що не підлягають приватизації, сформовано з 200 об'єктів, які і зараз є в переліку, та 351 нового об'єкта, які, вочевидь, залучено до цього списку для того, щоби не показати масштабів розпродажу державної власності.

Якщо уряд Яценюка щиро впевнений, що приватизація такої кількості об'єктів державної власності дійсно сприятиме захисту майнових прав держави (як це написано у пояснювальній записці до законопроекту) та стабілізації фінансово-економічного стану підприємств, то чому сам процес його підготовки був кулуарним? Чому не відбувалося широких громадських слухань? Чому приховували і приховують від громадськості порівняльну таблицю з підприємствами, які пропонують вилучити з переліку?

"Свобода" ніколи не наголошувала на тому, що взагалі не можна приватизовувати об'єкти державної власності. Держава не має керувати перукарнями та ресторанами. Справді неефективні та збиткові державні підприємства, які не здатен поставити на ноги навіть фаховий, призначений за прозорими правилами менеджмент потрібно приватизувати. Але це має відбуватися гласно, за умови проведення прозорого конкурсу з неухильним дотриманням законодавства про приватизацію. І не під час війни, коли за будь-який актив можна отримати лише невелику частку його справжньої вартості. Проте очевидно, що продаж прибуткових підприємств, ще й під час економічної кризи та війни, лише зменшить надходження до державного бюджету. І це саме в той час, коли уряд запроваджує політику тотальної економії на всіх соціальних видатках.

Ба більше, деякі стратегічно важливі для держави чи окремих громад підприємства не можна приватизовувати навіть в умовах їхньої тимчасової збитковості, адже вони можуть бути потрібними для забезпечення економічної безпеки держави. До того ж, у приватні руки їх віддавати не слід із міркувань соціальної справедливості. Наприклад, у період економічної кризи 2008 – 2010 років навіть уряд США підтримував із федерального бюджету такі гіганти (до речі, приватні підприємства!), як "Дженерал-Моторз", інші підприємства автомобільної галузі, фінансові установи, зокрема інвестиційні банки. Попередній український досвід, а також досвід приватизації у Росії, країнах Східної Європи, Азії, Південної Америки свідчить про те, що приватизація не є тим чинником, який покращує продуктивність підприємства. Навпаки, як правило, на приватизацію віддають підприємства, які є прибутковими і ефективними.

2013 року державні підприємства перерахували до державного бюджету податку на прибуток у сумі 6,3 млрд. грн., за 11 місяців 2014 року – 3,8 млрд. грн.

Крім того, ті підприємства, які є суб'єктами природних монополій, або ті, плановий розрахунковий обсяг чистого прибутку яких перевищує 50 млн. гривень, сплачують до державного бюджету 30 відсотків чистого прибутку, а інші державні унітарні підприємства – 15%.

2013 року стратегічні підприємства перерахували в держбюджет частину чистого прибутку та дивідендів у сумі 4,3 млрд. грн., за 11 місяців 2014 року – 5,3 млрд. грн. Торік ці підприємства спрацювали так, що наприкінці року уряд навіть ухвалив рішення (постановою від 24 грудня 2014 р. N710) додатково вилучити з одинадцяти державних підприємств частину чистого прибутку та додаткового капіталу в сумі 1,9 млрд. грн.

Дуже показово те, що з цих 11 стратегічних підприємств уряд запропонував виключити з переліку підприємств, що не підлягають приватизації, п'ять об'єктів: Маріупольський, Одеський та Южний морські торгівельні порти, ДП "Артемсіль" та ДА "Укрекоресурси".

У разі приватизації цих підприємств вони сплачуватимуть до бюджету лише обов'язкові платежі, без перерахування частини чистого прибутку, дивідендів та додаткового капіталу.

Тезу про те, що держава не може бути ефективним менеджером, можна розвіяти на прикладах діяльності конкретних підприємств. Як європейських, так і українських.

Приклад успішного управління об'єктами державної власності – державне підприємство німецьких залізниць Deutsche Bahn, яка є найбільшою залізнично-транспортною та залізнично-інфраструктурною компанією центральної Європи. Deutsche Bahn є суб'єктом публічно-правової власності – акціонерною компанією із стовідсотковою державною участю. 2013 року підприємство отримало чистий прибуток у сумі 900 млн. євро, а послуги німецької залізниці для пасажирів водночас є одними з найдешевших у Європі. Антиприклад – невдала приватизація залізниці у Великій Британії, внаслідок якої якість послуг значно знизилася, тарифі підвищилися, а держава продовжує датувати тепер вже приватних операторів та власників залізничної інфраструктури.

Український досвід 2014 року показує, що навіть в умовах війни і тотального падіння економіки за умови злагодженої роботи професійного менеджменту та органу управління – профільного міністерства, можна досягти зростання показників діяльності державного підприємства.

Ще на початку минулого року ВАТ "Українське Дунайське Пароплавство", яке сьогодні пропонується виключити з переліку підприємств, що не підлягають приватизації, перебувало в безнадійному стані: борги із заробітної плати, багатомільйонна кредиторська заборгованість, збитки протягом останніх 8 років. Навесні від керування підприємством було усунуто людей Януковича, новий керівник зумів застосувати в управлінні свій досвід роботи в комерційній царині, а орган управління всіляко допомагав у забезпеченні пароплавства вантажами. Результат – уперше з 2005 року Українське Дунайське пароплавство отримало хоч невеликий (8 млн. грн.), але прибуток, погасило заборгованість перед робітниками, перед бюджетами усіх рівнів та Пенсійним фондом, а працівників переведено на повний робочий тиждень. Платню збільшено на 22,3%. І це лише за півроку.

Аналогічна ситуація з Кілійським судоремонтним заводом, який також хочуть віддати на приватизацію. Після багаторічного простою завдяки ефективному менеджменту в IV кварталі 2014 року підприємство запрацювало зі 100-відсотковим завантаженням.

Ще один приклад у морській галузі – Іллічівський морський торгівельний порт. 2013 року – збитки понад 100 млн. грн. За планового збитку на 2014 рік у розмірі 93,8 млн. грн., порт за підсумками року вийшов на прибуток у розмірі більше 100 млн. грн. Порту впродовж року вдалося ліквідовувати збитковість і погасити валютний борг у розмірі 3 млн. доларів, що дісталися у спадок від минулого керівництва. Це стало можливим як завдяки досвідченому молодому менеджеру, так і новим проектам державно-приватного партнерства, які були впроваджені портом 2014 року.

Те ж саме можна сказати і про інші державні порти – Одеський, Южний, Миколаївський, Маріупольський та інші, які за підсумками року вийшли на прибуток. І це за умови, що порти втратили в прибутковій частині 30% від передачі портових зборів в ГП "АМПУ".

А якби сьогодні державні порти були в приватних руках, чи могла б держава вимагати від їхнього керівництва участь у врегулюванні питань державної безпеки, наприклад, прийняття та розвантаження у невідкладному порядку вугілля для ТЕС та підприємств, яке прибуло із-за кордону?

Намагання уряду виключити з переліку підприємств, що не підлягають приватизації, державні лісогосподарські об'єднання разом із майновими комплексами держлісгоспів з лісовідновлення, лісорозведення та охорони лісу, лісництв, мисливських господарств в умовах, коли за кордоном збільшується попит на українську деревину, призведе до втрати валютних надходжень, неконтрольованого використання лісових ресурсів, руйнування екосистеми, знищення тварин, занесених до Червоної книги.

2014 року лісове господарство України досягло найвищих економічних показників господарювання. Вдалося забезпечити перерахування до державної скарбниці майже 2 млрд. грн., підняти заробітну плату на 11%, збільшити випуск продукції переробки на 18%, зменшити на 36% незаконні рубки, а головне – посадити 50 тисяч гектарів нових лісів.

Що ж отримає держава внаслідок приватизації лісгоспів? Приватний власник буде насамперед зацікавлений в отриманні прибутку від продажу деревини. Відбудеться скорочення працівників, і як наслідок – зменшення податкових надходжень, передусім, до місцевих бюджетів. З метою мінімізації оподаткування власники будуть переходити на спрощену систему оподаткування шляхом дроблення лісогосподарським підприємств. Але головне – це те, що заради одноразового прибутку держава втратить соціальну і екологічну функції лісу, а за декілька років відсутності державної політики у лісовій галузі – і сам ліс.

У жодному разі не можна допустити приватизації державного підприємства "Артемсіль", розташованого у відвойованому у російсько-терористичних військ Соледарі. "Артемсіль" є найбільшим на території Центральної і Східної Європи підприємством із видобування, переробки та реалізації кухарської кам'яної солі, виробнича потужність якого складає понад 7 млн. тонн на рік. Його рудники оснащені сучасним устаткуванням, працюють за прогресивними технологіями, а саме підприємство здійснює експорт продукції у 22 країни.

Для чого державі втрачати такого потужного монополіста на ринку солі, який за 2014 рік, крім обов'язкових податкових платежів, перерахував до державного бюджету додатково 130 млн. грн.?

Особливо цинічно виглядає спроба вивести з держвласності державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" з усіма спиртовими заводами. На землях України більше п'ятисот років існує державна монополія на спирт і завжди було одним з важливих джерел наповнення державного бюджету. 2014 року спиртова галузь отримала 90 млн. грн. чистого прибутку та вперше з 2010 року показала більш ніж 5-кратне зростання усіх фінансово-економічних показниках.

На сьогодні державне регулювання виробництва і обороту етилового спирту і алкогольної продукції в тих або інших формах здійснюється в Швеції, Норвегії, Фінляндії, Австрії, Туреччині, Канаді, окремих штатах США, КНР, низці країн СНД та інших державах. У 18 із 50-ти штатах США, в Канаді, в скандинавських країнах існує державна монополія навіть на роздрібний продаж алкоголю.

Якщо головним аргументом уряду в питаннях приватизації "Укрспирту" та інших підприємств є непрофесійний менеджмент підприємства і корупція в спиртовій галузі, то що зараз заважає змінити керівництво, а нового керівника призначити за результатами прозорого публічного конкурсу?

Не можна приватизовувати природні монополії, які апріорі не можуть бути збитковими (в довгостроковому плані) та ще й виконують важливі соціальні та безпекові функції. Це стосується і підприємств тепло-, водо- та електропостачання, робота яких пов'язана з наданням населенню та підприємствам життєво необхідних послуг. Перемовини з приватними власниками в таких випадках будуть надто дорого коштувати. Приклад – це приватизація "Київенерго", після якої приватник в особі олігарха Ахмєтова – спонсора сепаратизму – фактично контролює енергозабезпечення столиці.

Попри це, уряд пропонує створити умови для приватизації стратегічних підприємств тепло- й гідроенергетики, які ще не встигли продати олігархам – ТЕЦ Чернівціобленерго, каскад Середньодніпровських ГЕС, Кременчуцька ГЕС, Каховська ГЕС, Державна акціонерна гідроенергогенеруюча компанія "Дністрогідроенерго", а також підприємств у галузі водного господарства, зокрема, обласних виробничих управлінь водних ресурсів і водного господарства, державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ДМП ВКГ "Дніпро – Західний Донбас", управлінь групових водопроводів. Виключено з переліку і стратегічні підприємства нафтової галузі – підприємства (управління) магістральних нафтопродуктопроводів, Державне акціонерне товариство "Магістральні нафтопроводи "Дружба" з магістральними нафтопроводами та морським нафтовим терміналом "Південний".

З переліку підприємств, що не підлягають приватизації, виключено такі стратегічні об'єкти, які мають причетність до космічної галузі: Павлоградський механічний завод (філія Дніпропетровського Південмашу ім. Макарова), ДП "Авіаційний науково-технічний комплекс ім. Антонова" (авіабудівний концерн, що об'єднує конструкторське бюро, комплекс лабораторій, експериментальний завод та випробувальний комплекс, для розробки та сертифікації літаків), Виробниче об'єднання "Київприлад" (яке випускає прилади системи управління бортовим комплексом космічних кораблів "Союз-ТМА", "ПРОГРЕСС-ТМ", бере участь у міжнародних космічних проектах "Морський старт", "Наземний старт", розробило, виготовило і поставило замовникові апаратуру системи автоматичної підготовки і пуску ракети-носія "Циклон-4").

У жодному разі не можна віддавати на приватизацію підприємства, які хоч і не приносять прибутку, не є стратегічними, але мають слугувати інтересам інформаційної безпеки держави, особливо в умовах війни. Йдеться про можливу приватизацію обласних радіотелевізійних передавальних центрів (обласних телерадіокомпаній), видавництво "Преса України". Хіба можна уявити собі, що такі підприємства, як пошуково-видавниче агентство "Книга Пам'яті України" чи Українська студія хронікально-документальних фільмів "Укркінохроніка" опиняться у приватних руках? Потрапили до списку і провідні галузеві інститути, наслідком приватизації яких буде знищення галузевої науки.

Тим паче, не можна продавати прибуткові та стратегічні підприємства під час війни, коли їх скуплять за безцінок олігархи та чужоземні "інвестори", які можуть бути афілійованими до структур, власниками яких є країна, яка сьогодні здійснює проти України військову агресію. Якщо Президент Порошенко і досі не знайшов покупця, готового заплатити гідну ціну за свій "Рошен", то кому й за скільки уряд Яценюка зібрався продавати українські державні підприємства?

powered by lun.ua
Коментарі — 127
Мирослава Науменко _ 09.02.2015 22:16
IP: 193.104.208.---
Пане Тягнибок!
Припиніть свій популізм. Народ побачив, як ваші представники у владі бездарно здали Крим, побачив роботу генпрокурора Махніцького від 'Свободи'. Жоден представник злочинної влади не покараний. Ви там всі пов'язані між собою і нікого не покаравши, фактично розділили с "папередніками" всю відповідальність. А бездарна робота ваших міністрів: Сича,Швайки,Мохника. Спекулюєте на національних почуттях українців. Ганьба Вам! Слава Україні! P.S а найкраще заплатіть студентам які стояли на Майдані, і яких ваші люди" кинули" під час виборів до парламенту і ви про це знаєте м.Ніжин Науменко М.М.
Микола Злочевський _ 07.02.2015 07:58
IP: 94.153.85.---
Andriy Dushak:
Ruslan Lupashtyan:
Andriy Dushak:
Для довідки: більше 400 свободівців воюють на фронті, по всій країні мобілізують свободівців депутатів місцевих рад, екс-нардепів (Кошулинський, Кайда), керівників місцевих осередків. І ніхто не ухиляється від мобілізації. А щодо Головка та кульки з грошима – тобі самому не бридко ще брехати?)) ти такий смішний))
Сьогодні дійсно Тягнибок на своєму сайті із гордістю заявив, що отримали повістки два свободівця і Кошулинський. Браво! Не пройшов і рік як люди, які рвали волосся на грудях і казали, що треба боронити Україну від москалів під примусом йдуть в АТО. Тобто якби не було мобілізації і повістки то так би ніхто і не пішов, я правильно розумію! Оплески!
Тупой, что ли, пан Друшляк?
Andriy Dushak _ 06.02.2015 12:31
IP: 95.67.54.---
Олесь Побел:
Дивина та й годі: Україною правлять та розпродають її ті, кому вона й нафіг не потрібна. А кому душа та серце горить за Україну, не при владі. От якби б було навпаки. Та ще й з 1991 року. Тоді б де вже були ми і де була б убога Росія.
Олесю, ти правий! При владі дійсно ті, кому ні душа ні тіло ні серце не болить за Україну! Чи нормальна людина б потиснула руку Януковичу, коли герої україни, свободівці умирали на майдані? Ніколи! Смерть зрадникам України! Коротке відео 30 секунд – подивись на зрадників України! youtube.com/watch?v=Fx9xiHttB0k
Олесь Побел _ 05.02.2015 23:27
IP: 91.124.108.---
Дивина та й годі: Україною правлять та розпродають її ті, кому вона й нафіг не потрібна. А кому душа та серце горить за Україну, не при владі. От якби б було навпаки. Та ще й з 1991 року. Тоді б де вже були ми і де була б убога Росія.
Andriy Dushak _ 05.02.2015 17:04
IP: 95.67.54.---
Оце на сайті ТСН про історію із обшуком і пакетами із грошима регіонала. tsn.ua/politika/proti-nardepa-svobodivcya-rozpochali-kriminalnu-spravu.html Ну але дійсно, це все брехня, і Міша купив собі пальтішко на зарплату депутата. Міша молодець. Він приклад того, як можна на йолопах рідного краю нормально жити і займатися улюбленою справою. А шо йолопи? Нехай гризуть землю і їдять картоплю, на те й вони йолопи! Міша, моя повага!:)
Andriy Dushak _ 05.02.2015 17:01
IP: 95.67.54.---
Про Мішу Головка – та ти сам в нього запитай про ту історію. А як хочеш то приїдь в Тернопіль, зайди в податкову і запитай про ту історію. Про це навіть прибиральниці знають. Як маєш інтернет то погугли "головко мрія податкова гроші", може щось нове для себе відкриєш.

І чому я маю собі бути бридкий? У чому моя брехня? У тому, що мені розповіли працівники податкової? Руслан, Тернопіль мале місто і всі одне одного знають. Це ти зніми рожеві окуляри. З іншого боку – якщо ти така ж хапуга як і інші свободівці і ти сидиш на зарплаті і строчиш коментарі – тоді з тобою дійсно нема змісту про щось сперечатися.
Andriy Dushak _ 05.02.2015 16:59
IP: 95.67.54.---
Ruslan Lupashtyan:
Andriy Dushak:
Для довідки: більше 400 свободівців воюють на фронті, по всій країні мобілізують свободівців депутатів місцевих рад, екс-нардепів (Кошулинський, Кайда), керівників місцевих осередків. І ніхто не ухиляється від мобілізації. А щодо Головка та кульки з грошима – тобі самому не бридко ще брехати?)) ти такий смішний))
Сьогодні дійсно Тягнибок на своєму сайті із гордістю заявив, що отримали повістки два свободівця і Кошулинський. Браво! Не пройшов і рік як люди, які рвали волосся на грудях і казали, що треба боронити Україну від москалів під примусом йдуть в АТО. Тобто якби не було мобілізації і повістки то так би ніхто і не пішов, я правильно розумію! Оплески!
Ruslan Lupashtyan _ 05.02.2015 15:57
IP: 74.125.181.---
Andriy Dushak:
Для довідки: більше 400 свободівців воюють на фронті, по всій країні мобілізують свободівців депутатів місцевих рад, екс-нардепів (Кошулинський, Кайда), керівників місцевих осередків. І ніхто не ухиляється від мобілізації. А щодо Головка та кульки з грошима – тобі самому не бридко ще брехати?)) ти такий смішний))
Andriy Dushak _ 05.02.2015 14:50
IP: 95.67.54.---
І взагалі цікава логіка – почни з себе. Круто. Тягнибок всіх закликає йти боронити Україну зі зброєю, а сам на йде. В нього питають чому. Той каже – та ти з себе почни спочатку! Прямо шедевр!:)
Andriy Dushak _ 05.02.2015 14:48
IP: 95.67.54.---
Ruslan Lupashtyan:
Andriy Dushak:
Є хороший вислів: Хочеш змін – почни з себе
Тому пропоную тобі не дивитись на когось, а дивитись на себе в першу чергу)) візьми і покажи приклад, як потрібно взяти зброю і боронити країну
Руслан, а я тут при чому? Я обіцяв, що буду різати москалів і боронити Україну? Я влаштовую бандерівські читання у теплих залах? Я рвуся до влади з метою збагатитися? Ти про що? Я сиджу тихенько і роблю свою роботу. Тобі самому не бридко працювати у свободі? Ти гордишся Махніцьким? Ти гордишся Швайкою? Ти гордишся Мохником? Навіть Міша Головко тут відмітився, який захищав агрофірму яка належить регіоналу і виносив кульки з грошима коли на них податкова наїхала. Я розумію, що краще сидіти у теплому офісі і строчити коментарі для партії на яку працюєш. З чим тебе і вітаю.
Ruslan Lupashtyan _ 05.02.2015 14:32
IP: 74.125.181.---
Andriy Dushak:
Є хороший вислів: Хочеш змін – почни з себе
Тому пропоную тобі не дивитись на когось, а дивитись на себе в першу чергу)) візьми і покажи приклад, як потрібно взяти зброю і боронити країну
Andriy Dushak _ 05.02.2015 13:06
IP: 95.67.54.---
Ruslan Lupashtyan:
Andriy Dushak:
Щось не знаю я таких свободівців, щоб ось так писали)
Тепер будеш знати.:):):) Можеш написати цьому Тому Форду і запитати чи таке було.:) Якщо чесно то я і сам не розумію як у цій темі назбиралося цілих 121 коментар. По суті усі повинні бути на фронті боронити Україну. А виходить, що усі сидять в теплих кімнатах які опалюються російським газом і строчимо коментарі. Ну або ходимо на Бандерівські слухання і теж сидимо у теплих зручних кріслах в той час, як справжні патріоти вмирають на полі бою. Отаке...:)
Ruslan Lupashtyan _ 05.02.2015 13:01
IP: 74.125.17.---
Andriy Dushak:
Щось не знаю я таких свободівців, щоб ось так писали)
Andriy Dushak _ 05.02.2015 12:58
IP: 95.67.54.---
Перед адресою треба додати хттп:// англійською мовою. Цей Том Форд мені раніше вже писав, але не так агресивно. А кілька днів тому зовсім з глузду тойво.:)
Andriy Dushak _ 05.02.2015 12:57
IP: 95.67.54.---
Ruslan Lupashtyan:
Andriy Dushak:
Непогано у вас, шановний, бомбить))) і де скріншоти?)
Руслане, я зробив скріншот і залив сюди – i.piccy.info/i9/618fc031c22de2212e44fbb0efa4f250/1423133709/92762/866789/scr.gif

Логін і пароль давати не хочу, бо не знаю тебе, та й не думаю, що ти би хотів давати комусь свій логін і пароль.
Ruslan Lupashtyan _ 05.02.2015 12:42
IP: 74.125.181.---
Andriy Dushak:
Непогано у вас, шановний, бомбить))) і де скріншоти?)
Валентина Островець _ 05.02.2015 12:24
IP: 194.44.245.---
Наповнити держбюджет уряду слід працювати в більш перспективних напрямках.
Валентина Островець _ 05.02.2015 12:21
IP: 194.44.245.---
"Якщо влада хоче збільшувати надходження в нацбюджет, то потрібно шукати в інших напрямках – змушувати компанії перереєструватися замість офшорів в Україні, вводити корпоративні податки на великий бізнес тощо"
Andriy Dushak _ 05.02.2015 11:05
IP: 95.67.54.---
Свобода понад усе! Це найкраща партія!

1. Якби Махніцький досі був генпрокурором зараз би усіх пересаджали, Яник був би і тюрмі і корупцію було б подолано!
2. Якби Кубів був досі головою Нацбанку долар би коштував 5грн, а не 23 як при Порошенку!
3. Якби Тенюх досі був міністром оборони ми би вже зараз ходили по Кремлю і мили чоботи у москві-ріці!

Слава Свободі! Слава Махніцькому! Слава Кубіву! Слава Тенюху! Слава Тягнибоку!

Слава! Слава! Слава!
Микола Злочевський _ 05.02.2015 10:58
IP: 176.8.116.---
назар папка:
Продаж стратегічних підприємств призведе до посилення олігархів, і ще більшої монополізації економіки. Чи цього хочуть українці?
+1501!
назар папка _ 05.02.2015 10:39
IP: 178.95.27.---
Продаж стратегічних підприємств призведе до посилення олігархів, і ще більшої монополізації економіки. Чи цього хочуть українці?
Богдан Богонос _ 05.02.2015 09:17
IP: 46.119.152.---
Державні підприємства мають мати власника. Але не можна продавати у приватні руки стратегічні підприємства. Порошенко хоче поки війна за безцінь скупити те що ще не розкрадено. Під час війни продавати – це грабунок держави.
Іванка Капустянська _ 05.02.2015 08:24
IP: 37.55.104.---
От саме в тому й біда, що "но-но-но, який воєнний стан, у Росії ж бізнес Рошен", а люди помирають за його бізнес. Поки наші бійці гинуть за цілісність держави, порох видумує різні причини чого не можна діяти радикальніше, прикривається переговорами, плачеться на всіх самітах, очкарик тут державні підприємства продає, реформатори. Ось так, чужими руками присвоїли собі Революцію Гідности, а тепер і задоволені тим, адже впевнені, що народ не повстане.
Любомир Ковальчук _ 05.02.2015 08:16
IP: 74.125.181.---
і взагалі як можна вірити людині, бізнес якої процвітає у державі з якою війна?
Іванка Капустянська _ 05.02.2015 08:14
IP: 37.55.104.---
Взагалі, яка нормальна влада продає за безцінь державу в такі скрутні часи? Олігархат бере верх, народ це бачить, вже й жалкують, що продались за шоколаду. Звичайно, тепер жаль, що Свобода не пройшла до ВР. Думаю, пора задуматись, а чи не Порох і кролик є тими проектами Кремля.
Уряд реформ407 Корупція1350 Зеленський30 Україна та Європа1094 Aтака Путіна1232
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter